Marius Borg Høiby

[Gjest gansketeit]

xemiliex skrev (1 minutt siden):

Hvis han "bare" hadde vært rusmisbruker, tipper jeg MM hadde vært ute med noe inderlige greier for lenge siden, og landet hadde omfavnet henne og familien. Det er den notoriske volden som er problemet.

Det er sant. Og den volden har han, så langt vi vet, utøvd mot tre kvinner han har vært samboer med. Så ja, en notorisk voldsmann er det uhyre vanskelig å få sympati for. 

[Isild]

Jeg har ikke lest meg opp på de siste sidene her nå, men skyter inn noe off topic. 

Kjenner en litt emmen smak i forbindelse med at kongehuset vårt har blitt tabloid-news og Paparazzi-yndlinger. Og dette shit-showet av en mnd i kongehuset skal avsluttes med at Durek (som syns vi er mindre begavede rasister) skal få sitt moment med "Prinsesssen og halve kongeriket" i Geiranger. 

Disse sakene "møkker til" det høyhetlige. 

Jeg er enig med de som ønsker mer enn "ingen kommentar" fra kongehuset nå. Asap! Har egentlig gitt det opp, de har bestemt seg for å ikke kommentere noe som helst i noen av sakene. Som @NordreSving nevnte, så burde de komme på banen å redegjøre for noen standpunkter om ikke annet - og minne om hva de står for, repetere noen overordnede linjer de følger. For akkurat nå fremstår det som det er fullt opprør if i kongefamilien -  og at de av de som jobber for Norge - kongehuset, har gått og gjemt seg til dette brenner ut. 

[elskersommer]

MissHannigan skrev (1 time siden):

Tror de aller fleste i Norge hadde hatt stor sympati med Marius om dette kun handlet om rusavhengighet og psykisk sykdom. De fleste ville ønsket Marius god bedring og fred fra pressen. 

Her snakker vi om fysisk og psykisk misshanlig, grov vold og trusler mot sine partnere de 7 siste årene. SYV ÅR. Han har også en omgangskrets man stiller store spørsmålstegn ved.

Rus og psykiske lidelser er det Marius selv som følte han måtte ta med i beklagelsen sin. Helt unødvendig å ta dette med i en beklagelse, da det ikke er en unnskyldning for grov vold mot partner. Han har dog greid å få flere til å sympatisere med han på grunn av det. Well played 👏

Selv om jeg liker monarkiet og mener de vil bestå og håper på det så støtter jeg ikke sett MBH har gjort. Men han er ikke det spor kongelig.

Jeg var også i starten klar på att jeg tok ikke parti med noen sider før det kom uttalelser fra begge parter. Det har det gjort og da må MBH ta sin straff. Men han må straffes på lik linje som andre i samfunnet som har gjort det samme. Å staten Norge må gjøre noe med loven som gjør att alle får mye strengere straff for slike ting. De må gjerne sitte inne i 20 år for min del.. men det må være likt

[Gjest Bestemoren]

MissLucy skrev (10 timer siden):

Er så lei av sånne rykter. Det er helt umulig å verifisere om folk har sett det de tror de har sett, eller om den som kommer med ryktet er den som faktisk har sett noe, eller om det man ser på en video faktisk er det man tror man ser. Vi ser jo bare i denne tråden hvordan den minste fjær blir til et kyllingfabrikk, og alle som har lekt hviskeleken vet hvordan en historie forvrenges til det ugjenkjennelige når den hviskes fra person til person. 

Og i mellomtiden dras ryktet til en ung jente gjennom søla.

For det som helt sikkert skjer, er at når vi har lest 10 forskjellige personer hviske litt sånn viktigper om noe som noen de kjenner kanskje har sett, muligens litt sånn i halvmørket - det er at selv om vi ikke tror det, for det er ikke dokumentert, så er det likevel sånn at det plantes en forestilling i bevisstheten til de som hører det eller leser det her inne. Åja, så det går rykter om prinsessen på X? på reddit? på sørlandet? ja, det er jo ingen som vil si akkurat hva de går ut på, men det er jo så mange som sier det, så kanskje det er noe i dem. Ingen røyk uten ild liksom.

Hvis du ikke kan si hva du vet, og at du så det selv, og du var edru da du så det, og lysforholdene var gode og du  ikke er i tvil om hva du så, så bare hold det for deg selv, for det er verdiløst uten en kontekst som gjør at vi kan ta selvstendig stilling til troverdigheten. Dette er enda viktigere hvis ryktet gjelder noe som er straffbart.

Dette innlegget til @MissLucy støtter jeg 100%!!!

[Gjest Malmfrid]

Jeg har nok fokusert mest på rus-delen av hans "historie". Beklager å ha satt til side den delen som omfatter volden han har begått og som overskygger det som går på rus og psykiatri. 

Det er helt klart det som er mest alvorlig her. 

[Jobbermedbarn]

lurker skrev (25 minutter siden):

Nå skal Snekkestad inn til ytterligere et avhør denne uka, det blir hennes tredje:

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/737238/snekkestad-skal-i-nytt-avhoer

Utrolig tøff dame. Kan det være at avhørene hennes er viktige ifht en evt utvidelse av siktelsen? 

Endret 21. august 2024 av Jobbermedbarn

[anno19]

Jobbermedbarn skrev (1 minutt siden):

Utrolig tøff dame. Kan det være at avhørene hennes er viktige ifht en evt utvidelse av siktelsen? 

Jeg tipper at hun er den eneste av de som ikke er forelsket/har følelser i han lenger, og med hun så vil det kunne vises til et mønster over tid. Hun har fått det på avstand og klarer å se galskapen. Når en er tett på voldsmannen så ser en ikke hvor ille det er fordi han klarer å normalisere og bagatellisere sin oppførsel.

[MissLucy]

elskersommer skrev (17 minutter siden):

Fordi monarkiet står støtt i Norge og har alltid gjort. Denne saken med MBH blir etter en tid ikke nevnt mer og monarkiet vil fortsette som før

den vil nok henge ved lenge, men jeg tror du har helt rett i dette også blåser over ift selve monarkiet som sådan.

Et godt eksempel er hvordan monarkiet i UK tilsynelatende var nede for telling noen år på 90-tallet og tidlig 2000-tall, men står stødig igjen til tross for støyen rundt prins Andrew og prins Harry. Og det skyldes nok at de har hatt positive ting å kompensere med, som f.eks Walesfamilien.

Trond Noren Isaksen kommenterte at en del av grunnen til at denne skandalen pluss alt bråket rundt Märtha får ta så mye plass, er fordi det er et tomrom der de positive sakene pleide å ta plass, og det tomrommet skyldes kongeparets høye alder, MMs sykdom og (dette sier han ikke, det er mine ord) at IA ikke er i aktivitet som arbeidende kongelig ennå.

https://www.aftenposten.no/norge/i/ny9VWa/de-kongelige-tar-langt-faerre-oppdrag-enn-foer-druknes-i-braak-og-sirkus

[Gjest Bestemoren]

Justlooking skrev (9 timer siden):

  Dette blir nok en sen kommentar til Anne Holt sitt innlegg på Facebook som sto referert her tidligere på formiddagen(?) en gang. Finner det ikke igjen her nå, men hun skrev vel noe sånt som at kroppskrenkelse er et advokatord for vold men høres bare penere ut. Men at det altså betyr vold. Vet ikke om den posten ble slettet her, men hun er jurist og vet hva hun prater om.

@Justlooking Det var jeg som postet innlegget der jeg siterte fra Anne Holt sin kommentar på Facebook. Poster er ikke blitt slettet, du finner den på 4635. En viktig presisering fra Holt. 
 

[MissLucy]

Jobbermedbarn skrev (10 minutter siden):

Utrolig tøff dame. Kan det være at avhørene hennes er viktige ifht en evt utvidelse av siktelsen? 

sikkert. Det står vel og at det etterforskes som vold i nære relasjoner, som er mer alvorlig, og hvis de var sammen i flere år, så er det kanskje mye de skal gjennom?

[Krokenguri]

elskersommer skrev (31 minutter siden):

Fordi monarkiet står støtt i Norge og har alltid gjort. Denne saken med MBH blir etter en tid ikke nevnt mer og monarkiet vil fortsette som før

Kongehuset har kommet seg igjennom kriser før. Og jeg kan heller ikke helt skjønne at ikke kongelige men i kongelig relasjon skal velte monarkiet. 

Var vel 82%  hvis jeg ikke husker feil. Som ville ha kongen nå 14 august.

Og tidligere i våres var det vel ca samme % som ville beholde monarkiet. 

Så det er jo mye skriv og støy mest fra folk som er imot. Men foreløpig er de jo i mindre tall. 

At konfehuset kommer seg ok ut av kriser er jo forsåvidt en styrke i mitt syn iallefall. Jeg tenker det er en styrke at de opplever litt kriser de også. Ellers er det jo lett å miste bakkekontakten. 

Også syntes jeg media kan skjerpe seg i vinklingene sine.

I dag leste jeg en overskrift som sa noe  om vi er fritt vilt. Men det i artikkelen står ingenting om at marius har uttalt seg om det. Det var vel derfor jeg klikket meg inn. Fordi det fremsto som at marius har gitt en ny utalelse. Noe det kommer frem at han ikke har gjort. 

Men leser du overskriften.  Høres det ut som han har vært ute å klaget på media. Og sånt er ufint iht å selge aviser å klikk

[elskersommer]

MissLucy skrev (17 minutter siden):

den vil nok henge ved lenge, men jeg tror du har helt rett i dette også blåser over ift selve monarkiet som sådan.

Et godt eksempel er hvordan monarkiet i UK tilsynelatende var nede for telling noen år på 90-tallet og tidlig 2000-tall, men står stødig igjen til tross for støyen rundt prins Andrew og prins Harry. Og det skyldes nok at de har hatt positive ting å kompensere med, som f.eks Walesfamilien.

Trond Noren Isaksen kommenterte at en del av grunnen til at denne skandalen pluss alt bråket rundt Märtha får ta så mye plass, er fordi det er et tomrom der de positive sakene pleide å ta plass, og det tomrommet skyldes kongeparets høye alder, MMs sykdom og (dette sier han ikke, det er mine ord) at IA ikke er i aktivitet som arbeidende kongelig ennå.

https://www.aftenposten.no/norge/i/ny9VWa/de-kongelige-tar-langt-faerre-oppdrag-enn-foer-druknes-i-braak-og-sirkus

Har vært mye feider i Sverige og Danmark også. Så denne saken velter nok ikke det norske kongehuset. 

Denne saken vil også bli nevnt mindre og mindre i nyhetene. 

[Gjest NordreSving]

MissLucy skrev (11 minutter siden):

den vil nok henge ved lenge, men jeg tror du har helt rett i dette også blåser over ift selve monarkiet som sådan.

Et godt eksempel er hvordan monarkiet i UK tilsynelatende var nede for telling noen år på 90-tallet og tidlig 2000-tall, men står stødig igjen til tross for støyen rundt prins Andrew og prins Harry. Og det skyldes nok at de har hatt positive ting å kompensere med, som f.eks Walesfamilien.

Trond Noren Isaksen kommenterte at en del av grunnen til at denne skandalen pluss alt bråket rundt Märtha får ta så mye plass, er fordi det er et tomrom der de positive sakene pleide å ta plass, og det tomrommet skyldes kongeparets høye alder, MMs sykdom og (dette sier han ikke, det er mine ord) at IA ikke er i aktivitet som arbeidende kongelig ennå.

https://www.aftenposten.no/norge/i/ny9VWa/de-kongelige-tar-langt-faerre-oppdrag-enn-foer-druknes-i-braak-og-sirkus

Til eksempelet fra UK så tenker jeg at også Dronningens håndtering er en medvirkende årsak til at de står støtt. Særlig gjelder det håndteringen av saken rundt Andrew. Det er liksom ingen tvil om hvilken holdning hun hadde til det som kom frem. Situasjonen er nokså lik, et medlem av kongefamilien som gjør andre mennesker vondt og misbruker makt. 
 

Ellers har jeg tenkt videre på dette med en evt uttalelse. Det vi minst av alt trenger er at den kommer i beste influencer stil med tårevåt sosialpornografi. Kanskje mest av alt fordi vi ikke trenger at fokuset skal flyttes over på deres personlige smerte. Vi er jo kjent med hvordan influencere bruker slikt til å snu opinionen og gjøre seg uangripelig for kritikk. Dette handler jo ikke om dem personlig, men om rollen de har. 

[MissLucy]

Morgan Le Fay skrev (1 time siden):

Nemlig. Det er skandale. God kommentar i Nettavisen:

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/svart-uklokt-av-marius-og-kronprinsfamilien/o/5-95-1971883

Jeg synes ikke det var en god kommentar. Den gjør seg skyldig i nøyaktig samme logiske brist som vi diskutere i går, i det at den prøver å ansvarliggjøre kronprinsparet for handlingene til en voksen mann som har vært myndig i nesten 10 år, og som har en advokat til å rådgi seg.

[MissLucy]

Bestemoren skrev (40 minutter siden):

Dette innlegget til @MissLucy støtter jeg 100%!!!

takk, @Bestemoren.

Jeg har spisset det litt etter din sitering, for jeg tenkte litt mer på det at IA er fullstendig forsvarsløs mot disse ryktene.

De er grove, noen av dem antyder straffbare handlinger, men de blir ikke presentert på en måte som gjør det mulig for henne å imøtegå dem. Det er  halvkvedede viser som fremsettes i sosiale media og forum, av personer som er anonyme, men som planter et inntrykk i bevissteheten til den som leser, som det er vanskelig å ignorere. 

 

Endret 21. august 2024 av MissLucy

[Carrot]

Marius Borg Høiby, Vold i nære relasjoner | Marius Borg Høiby risikerer langt mer alvorlig siktelse (nettavisen.no)

Sitat

lagdommer i Agder lagmannsrett, Rune Bård Hansen, som er medlem av dommernes mediegruppe, uttalte at Høiby, hvis han formelt tilstår forholdene overfor politiet, kan få en tilståelsesdom og dermed slippe å møte som tiltalt i en straffesak, og gå gjennom en full rettssak.

– I prinsippet er det ikke noe i veien for en tilståelsesdom selv om antall fornærmede blir utvidet fra én til tre, og siktelsen omfatter straffeloven 282, men rent praktisk blir det mindre sannsynlig sier Hansen til Nettavisen.

Kanskje den unnskyldningen var en mer kalkulert handling enn at den var relatert til situasjonen med "kjæresten" siden en evt tilståelse kunne føre til at han slapp unna en straffesak? 

I så måte blir han jo på en måte skjermet videre hvis det skjer fordi det aldri blir noen sak og han er "heldig" og får dette for alle?

Kjenner jeg blir litt matt av hele sirkuset

[JustAsking]

8 minutter siden, NordreSving said:

Til eksempelet fra UK så tenker jeg at også Dronningens håndtering er en medvirkende årsak til at de står støtt. Særlig gjelder det håndteringen av saken rundt Andrew. Det er liksom ingen tvil om hvilken holdning hun hadde til det som kom frem. Situasjonen er nokså lik, et medlem av kongefamilien som gjør andre mennesker vondt og misbruker makt. 
 

Ellers har jeg tenkt videre på dette med en evt uttalelse. Det vi minst av alt trenger er at den kommer i beste influencer stil med tårevåt sosialpornografi. Kanskje mest av alt fordi vi ikke trenger at fokuset skal flyttes over på deres personlige smerte. Vi er jo kjent med hvordan influencere bruker slikt til å snu opinionen og gjøre seg uangripelig for kritikk. Dette handler jo ikke om dem personlig, men om rollen de har. 

Enig. Det var ingen som prøvde å forklare hvor vanskelig Andrews barndom må ha vært, for å si det forsiktig. Er det en særnorsk greie å skulle unnskylde gjerningsmenn? Det er et helt absurd fokus på hvordan og hvorfor, fremfor å snakke om hvilke enorme samfunnsmessige konsekvenser både partnervold og rusmisbruk medfører.

For øvrig er UK sin familie mye større, flere å ta av og spre oppmerksomheten på. Charles holder fortet til William tar over. Omtrent 0 potensiale for skandaler i den grenen, det er så straight at monarkiet har en renessanse. Det er vi veldig langt unna å se!  Her tynnes det alvorlig i rekkene. Med kongeparet på vei ut og mange, mange år til Ingrid er klar, sitter vi i praksis igjen med bare Haakon (pga MMs helse) som noenlunde balansert representant, og selv det er ikke helt overbevisende før vi ser hvordan han håndterer dette. Det er altfor sårbart.

[JustAsking]

6 minutter siden, Carrot said:

Marius Borg Høiby, Vold i nære relasjoner | Marius Borg Høiby risikerer langt mer alvorlig siktelse (nettavisen.no)

Kanskje den unnskyldningen var en mer kalkulert handling enn at den var relatert til situasjonen med "kjæresten" siden en evt tilståelse kunne føre til at han slapp unna en straffesak? 

I så måte blir han jo på en måte skjermet videre hvis det skjer fordi det aldri blir noen sak og han er "heldig" og får dette for alle?

Kjenner jeg blir litt matt av hele sirkuset

Det håpet ble vel borte da det kom ekser på banen i så fall, for politiet har opprettet sakene og driver dette videre. I praksis vil vel ingen uttalelser nå gjøre at han kommer lett unna?

[Ninaen]

Carrot skrev (8 minutter siden):

Marius Borg Høiby, Vold i nære relasjoner | Marius Borg Høiby risikerer langt mer alvorlig siktelse (nettavisen.no)

Kanskje den unnskyldningen var en mer kalkulert handling enn at den var relatert til situasjonen med "kjæresten" siden en evt tilståelse kunne føre til at han slapp unna en straffesak? 

I så måte blir han jo på en måte skjermet videre hvis det skjer fordi det aldri blir noen sak og han er "heldig" og får dette for alle?

Kjenner jeg blir litt matt av hele sirkuset

Her er jo både 282 og faktisk også 283 relevante, siste siden JS er på banen mtp varighet. Innhold vet vi jo ikke. At man kan få tilståelsesdom ved brudd på 282 er hårreisende, i alle fall om det er snakk om gjentakelse…

[Dragonheart]

elskersommer skrev (9 timer siden):

Til dere som mener det er over med monarkiet i Norge 

Bilde fra nettavisen 

https://www.nettavisen.no/5-95-1969500

Spørsmålet var om kongen burde abdisere. Svaret avspeiler da kongens popularitet, og der er ingen tvil om at han er elsket av det norske folk. Hvordan hadde utfallet av spørreundersøkelsen vært om spørsmålet hadde vært formulert anderledes?  Fx bør Håkon bli konge nå ? For/mot monarki? Bør monarkiet avskaffes etter Harald, etter Håkon? Osv osv. Vinklingen av spørsmålet som blir stilt har innvirkning på utfallet av en slik undersøkelse. Spørreundersøkelser har vist tydelig nedgang i støtten til kongehuset, og fortsetter de slik de holder på nå, kan det i hvert fall ikke være tvil om, at de mister mer og mer tillit i befolkningen. De seneste års uro i kongefamilien kan meget vel være begynnelsen til slutten.