Marius Borg Høiby

[Mr.buksa]

Ojda . Nå har det kommet frem i media at Marius ble tatt for kokainbruk allerede i 2017. På Palmesus-festivalen.  Bestevenninnen til Mette Marit stod ved siden av ,da Marius ble tatt. Det endte opp med ett forelegg. 

https://www.dagbladet.no/nyheter/ble-narkotatt-pa-festival/81819303

 

Endret 21. august 2024 av Mr.buksa
Skrev feil årstall

[Helene1982]

Mr.buksa skrev (9 minutter siden):

Ojda . Nå har det kommet frem i media at Marius ble tatt for kokainbruk allerede i 2018. På Palmesus-festivalen.  Bestevenninnen til Mette Marit stod ved siden av ,da Marius ble tatt. Det endte opp med ett forelegg. 

https://www.dagbladet.no/nyheter/ble-narkotatt-pa-festival/81819303

 

Når de sier: betalte kontant. Betyr det at han hadde kontanter? Var det normalt å gå med kontanter 2017? Og var det etter dette at han fikk «behandling»? 

[Gjest vidaradiva]

Helene1982 skrev (5 minutter siden):

Når de sier: betalte kontant. Betyr det at han hadde kontanter? Var det normalt å gå med kontanter 2017? Og var det etter dette at han fikk «behandling»? 

 

Man kjøper ikke narkotika med Vipps. Kontant selvfølgelig.

[Mr.buksa]

Helene1982 skrev (15 minutter siden):

Når de sier: betalte kontant. Betyr det at han hadde kontanter? Var det normalt å gå med kontanter 2017? Og var det etter dette at han fikk «behandling»? 

 Det var mer vanlig på den tiden å ha litt kontanter. Men Marius var ikke gamle fyren da han ble tatt. Så 4000 i kontanter var ganske mye.  Spesielt for en fyr som ikke jobber. Men sikkert småpenger når det gjelder kjøp av ulovlige substanser.

Har ikke hørt noe om at Marius har vært inne til behandling. Så der trenger noen å opplyse meg også . Kan hende noen andre kan svare deg bedre på det du lurer på enn meg. 

Endret 21. august 2024 av Mr.buksa

[Helene1982]

vidaradiva skrev (7 minutter siden):

 

Man kjøper ikke narkotika med Vipps. Kontant selvfølgelig.

Nettopp. Jeg tror ikke på historien her. Jeg finner den usannsynlig. At man får bot for svakt treff på urinprøve uten oppbevaring, og kontantgreia. Jeg har ikke erfaring med straffeloven her, men får man bot om man ikke bærer narkotika, men kun er svakt påvirket av det?  Og må man ikke gjøre mer papirarbeid får man tar imot et kontantforelegg på 4000,-? Virker sus 

[Gjest vidaradiva]

Mr.buksa skrev (2 minutter siden):

 Det var mer vanlig på den tiden å ha litt kontanter. Men Marius var ikke gamle fyren da han ble tatt. Så 4000 i kontanter var ganske mye.  Spesielt for en fyr som ikke jobber. Men sikkert småpenger når det gjelder kjøp av ulovlige substanser.

Har ikke hørt noe om at Marius har vært inne til behandling. Så der trenger noen å opplyse meg også . Kan hende noen andre kan svare deg bedre på det du lurer på enn meg. 

Nei, det var ikke mer vanlig å gå rundt med tusenvis i kontanter i 2017 enn nå. Det er bare 7 år siden, ikke 70.

Kjøper man narkotika eller andre illegale tjenester bruker man kontanter.  4000 er ingenting i denne sammenhengen, det er også vanlig å legge på prisen litt hvis man vet at den som kjøper har mer penger enn de fleste.

 

 

 

 

[Helene1982]

Mr.buksa skrev (7 minutter siden):

 Det var mer vanlig på den tiden å ha litt kontanter. Men Marius var ikke gamle fyren da han ble tatt. Så 4000 i kontanter var ganske mye.  Spesielt for en fyr som ikke jobber. Men sikkert småpenger når det gjelder kjøp av ulovlige substanser.

Har ikke hørt noe om at Marius har vært inne til behandling. Så der trenger noen å opplyse meg også . Kan hende noen andre kan svare deg bedre på det du lurer på enn meg. 

Han skrev i uttalelsen sin: 

Jeg har over lengre tid slitt med rusbruk, noe jeg har vært i behandling for tidligere. Denne behandlingen skal jeg nå gjenoppta og ta på største alvor.

Som kan tyde på at han ikke har tatt behandling på alvor tidligere. 
 

 

[Mr.buksa]

vidaradiva skrev (25 minutter siden):

Nei, det var ikke mer vanlig å gå rundt med tusenvis i kontanter i 2017 enn nå. Det er bare 7 år siden, ikke 70.

Kjøper man narkotika eller andre illegale tjenester bruker man kontanter.  4000 er ingenting i denne sammenhengen, det er også vanlig å legge på prisen litt hvis man vet at den som kjøper har mer penger enn de fleste.

 

 

 

 

 Hvor skrev jeg TUSENVIS av kontanter? Kontanter,skrev jeg. Og jo. Kontanter var mer vanlig i 2017 enn nå. 

Det er etter 2017 at regjeringen har hatt som mål at vi skal bli mer og mer kontantløse.  Og minibanker var langt lettere tilgjengelig enn det er nå i dag 

Endret 21. august 2024 av Mr.buksa
Skrivefeil

[Gjest vidaradiva]

Mr.buksa skrev (1 minutt siden):

Og da er miss kverulant på plass igjen,jeg. Hvor skrev jeg TUSENVIS av kontanter? Kontanter,skrev jeg. Og jo. Kontanter var mer vanlig før. Det er etter 2017 at regjeringen har hatt som mål at vi skal bli mer og mer kontantløse. Vipps var ikke funnet opp engang i 2017.  Og minibanker var langt lettere tilgjengelig enn det er nå 

Det er snakk om 2017, ikke 1917.

Ro deg ned.

[Mr.buksa]

vidaradiva skrev (1 minutt siden):

Det er snakk om 2017, ikke 1917.

Ro deg ned.

? Er ikke jeg som tolker setningen " mer vanlig"  helt feil.  Du overdriver noe voldsomt.  

[Helene1982]

Mr.buksa skrev (4 minutter siden):

Og da er miss kverulant på plass igjen,jeg. Hvor skrev jeg TUSENVIS av kontanter? Kontanter,skrev jeg. Og jo. Kontanter var mer vanlig i 2017 enn nå. 

Det er etter 2017 at regjeringen har hatt som mål at vi skal bli mer og mer kontantløse. Vipps var ikke funnet opp engang i 2017.  Og minibanker var langt lettere tilgjengelig enn det er nå i dag 

vipps kom i 2015, men jeg er enig med deg i at det sikkert ikke var så unormalt spesielt blandet unge med kontanter som det er i dag. 

[Mr.buksa]

Helene1982 skrev (2 minutter siden):

vipps kom i 2015, men jeg er enig med deg i at det sikkert ikke var så unormalt spesielt blandet unge med kontanter som det er i dag. 

Det var nok en bedre formulering. At det ikke var så unormalt 🙂 den setningen er sikkert litt lettere for enkelte her å forstå. 

[Skravleberta]

Møkkalei skrev (3 timer siden):

Dette er bare et resultat av verdiene Norges befolkning har yndet de siste årene. Forakt for de kristne verdiene landet vårt en gang i tiden var myntet på. Da var det flaut å rave rundt full, man gjorde sitt beste for å holde seg til en partner og bidro i samfunnet for å brødfø familien sin. Familien var viktig, ikke bare MEG, MEG og atter meg. VG og Dagbladet har jo konkurranse i hvem som kan få profilert MEG influencere mest mulig. At Norges to største aviser engang skriver om kokainsniffende Sophie E og den overopererte venninnen hennes Nora, som åpenlyst står med kokainpulver i hånden, er en skam for hele landet. Nå kommer konsekvensene av å pisse over de verdiene som holdt dette landet sammen. Kriminalitet når stadig yngre aldersgrupper, narkotikaen flyter og når de unge står ved alteret med sin utkårede i en alder av minimum 35 har de hatt seg med minst 100 stykk i rusa tilstand før den tid. Alt rakner uten de verdiene, det råtner litt og litt. Økonomien, familiene, ungdommen, fremtiden. Dere som ville ha kristendommen bort og ut har åpnet dørene for langt verre religioner, og ikke minst en total destruksjon av ære og stolthet i individet. Tror mange kommer til å angre på ting de gjorde i ungdommen, fordi «alle» gjorde det. Og kongehuset er intet unntak. Her ser man konsekvensene av å lefle med new age og jeg vet ikke hva. Behn tok selvmord, Marius er en voldelig rusavhengig, og Martha er sprø. Hun må være sprø, som kan gifte seg med mister Okkult himself. Skummel type. Stakkars Ari Behn.  Det var Kong Harald og dronning Sonja for meg. Der slutter mitt monarki. De andre eier ikke hverken karisma eller ære til å ta over for de. Jeg synes synd på dem, oppriktig synd på dem. Jeg er fra Sørlandet og har bekjente som har fortalt meg hvordan Ingrid Alexandra holder på også på fester. Ikke noe bra. Men det blir sikkert moderert bort. Men at hun skal kalle seg dronning en dag, ja ja…. 

Det har skjedd mye ille i kristendommens tegn også, så det er nok ikke der hverken feilen eller svaret ligger. 

[Fremmed fugl]

elskersommer skrev (3 timer siden):

Til dere som mener det er over med monarkiet i Norge 

Bilde fra nettavisen 

https://www.nettavisen.no/5-95-1969500

Dette var ikke en undersøkelse om holdninger til monarkiet men om kongen skal abdisere og Haakon Magnus skal bli konge, og Mette Marit skal bli dronning... Selvfølgelig da også at Marius blir kongens stesønn. 

Undersøkelsen viste at det er en mindre andel av befolkningen som tenker at det er lurt at Haakon Magnus blir konge.. Sammenlignet med i våres. Er vel som forventet. 

[iliah]

elskersommer skrev (7 timer siden):

Å nei da.. Monarkiet vil bestå i mange år fremover😊

Ingen har sagt at det faller over natta. Men dette er definitivt starten.

[Momma]

elskersommer skrev (3 timer siden):

Til dere som mener det er over med monarkiet i Norge 

Bilde fra nettavisen 

https://www.nettavisen.no/5-95-1969500

Kong Harald er nok fremdeles populær, ja, det er jo om han dette gjelder, ikke øvrig kongefamilie. 

[Fant80]

Lurer på om disse MBH sympatisørene er like sympatiske mot øvrige narkomane i samfunnet vårt?

[Gjest Malmfrid]

elskersommer skrev (5 timer siden):

Til dere som mener det er over med monarkiet i Norge 

Bilde fra nettavisen 

https://www.nettavisen.no/5-95-1969500

Men det er Harald ... tror du virkelig at Haakon og Mette Marit ville fått samme oppslutning?

[Gjest NordreSving]

Fant80 skrev (11 minutter siden):

Lurer på om disse MBH sympatisørene er like sympatiske mot øvrige narkomane i samfunnet vårt?

Debatten er faktisk ikke så svart-hvitt og unyansert. Det finnes mange hakk mellom å være sympatisør og «hater». De fleste befinner seg midt i mellom. Det er mulig å både forstå mekanismene som førte MBH ut i valg om rus og vold og samtidig fordømme handlingene hans. 
 

Det kan være en vanskelig øvelse å lese innlegg som ikke utelukkende inneholder fordømmelse og raseri i en sak som opprører mange, men at noen påpeker nyanser eller pirker i slike innlegg betyr ikke at de er sympatisører og på «feil side». Det kan fremstår slik, for hvorfor gidder noen å bruke tid på å korrigere eller nyansere hvis de ikke egentlig er uenig i hovedpremissene? Men det er en feilslutning. 

Og før du fyker i taket og beskylder meg for å være på feil side, så kan du lese noen innlegg som viser at jeg er like forferdet og kritisk som de aller fleste. 

[Gjest NordreSving]

Malmfrid skrev (28 minutter siden):

Men det er Harald ... tror du virkelig at Haakon og Mette Marit ville fått samme oppslutning?

Skulle ønske man gjennomførte undersøkelse der dette var spørsmålet. De har ikke ansvar for handlingene til sin voksne sønn, men de må ta ansvar for måten de håndterer dette på. Og den er under enhver kritikk. Både MM sin involvering og den totale tausheten. Det åpner for ganske store spørsmål knyttet til både sin forståelse av egen rolle men også forståelsen av hvor viktig tillit er og hvordan man bygger og opprettholder det til folket. 
 

Det er nok behagelig å definere dette som «privat», men faktum er at MBH er en del av kongefamilien og det betyr at det han gjør er av offentlig interesse. Det han gjør assosieres med kongefamilien og da må man evt rykke ut og si noe om hvilke verdier og standpunktet man har. Særlig er det knyttet spørsmål til MM sine verdier og rolleforståelse. 
 

Endret 21. august 2024 av NordreSving