Marius Borg Høiby

[Caissa]

Her kan man lett få assosiasjoner og se paralleller...

"Natt til søndag 1. september i fjor skal Høiby ha mishandlet sin daværende kjæreste med flere spark mot hodet og andre deler av kroppen mens hun lå nede. Hun fikk brudd på en finger på venstre hånd og ble sykmeldt i mer enn to uker."
"Mette-Marits bror Espen Høiby sier at voldstiltalen mot ham selv kan skyldes mediepresset rundt Mette-Marit, faren Sven O. Høiby og den brå overgangen fra å være anonym til å bli kjendis."

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/L00paR/mette-marit-hjelper-sin-voldstiltalte-bror
(Artikkel fra 2003)

[xemiliex]

Caissa skrev (2 minutter siden):

Her kan man lett få assosiasjoner og se paralleller...

"Natt til søndag 1. september i fjor skal Høiby ha mishandlet sin daværende kjæreste med flere spark mot hodet og andre deler av kroppen mens hun lå nede. Hun fikk brudd på en finger på venstre hånd og ble sykmeldt i mer enn to uker."
"Mette-Marits bror Espen Høiby sier at voldstiltalen mot ham selv kan skyldes mediepresset rundt Mette-Marit, faren Sven O. Høiby og den brå overgangen fra å være anonym til å bli kjendis."

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/L00paR/mette-marit-hjelper-sin-voldstiltalte-bror
(Artikkel fra 2003)

Ja, ansvarsfraskrivelse virker å komme veldig naturlig for familien Høiby. 

Endret 16. august 2024 av xemiliex

[MissLucy]

O Rakel skrev (20 minutter siden):

Dette stemmer ikke. En dronning blir øverste hodet når hun er den med blått blod. Som Elizabeth i UK og Margrethe i DK. 

Årsaken til forskjell på en inngiftet mann som kun blir pronsegemal og ikke konge, mens inngiftet kvinne som blir dronning, er at Konge rangerer over dronning. Når land har dronning som øverste, så er det fordi de har arveretten/blodsbåndet. Inngiftet gemal blir ikke konge, fordi han da vil komme over den som har arveretten. Men når det er motsatt, som med Harald og Sonja, og mannen er den med arverett, så blir ektefellen dronning fordi hun uansett ikke kommer over ham. Slik det har vært i Danmark og England. 

Ja,og årsaken til forvirringen er nok at vi i dagligtalen ikke skiller mellom dronning som regent, og dronning som gemal. På engelsk har de uttrykkene Queen Regnant og og Queen Consort, som forsåvidt klargjør forskjellen.

En konge er tradisjonelt alltid regent, mens dronninger kan være begge deler - Silvia og Sonja er gemaler, Margrethe og Elisabeth regenter. Det ble mye støy i DK da prins Henrik mente han burde ha kongetittel, og det fremsto som latterlig, men han har jo et poeng. Hvorfor skal en mannlig regent automatisk gi sin partner en likeverdig tittel, mens en kvinnelig regents partner tradisjonelt får en lavere tittel som prins?

Uansett, for denne diskusjonens del, så ville Märtha L kunne blitt en dronning-regent, og det har vi vel aldri hatt i Norge, så vi har ingen tradisjon for hvilken tittel Durek ville fått, men prins eller prinsgemal er vel nærliggende når vi se til våre naboland.

[Mmmwhatever]

Caissa skrev (5 minutter siden):

Her kan man lett få assosiasjoner og se paralleller...

"Natt til søndag 1. september i fjor skal Høiby ha mishandlet sin daværende kjæreste med flere spark mot hodet og andre deler av kroppen mens hun lå nede. Hun fikk brudd på en finger på venstre hånd og ble sykmeldt i mer enn to uker."
"Mette-Marits bror Espen Høiby sier at voldstiltalen mot ham selv kan skyldes mediepresset rundt Mette-Marit, faren Sven O. Høiby og den brå overgangen fra å være anonym til å bli kjendis."

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/L00paR/mette-marit-hjelper-sin-voldstiltalte-bror
(Artikkel fra 2003)

Jøss, den «forklaringen» var noe av det sprøeste jeg har lest på lenge. 

[Fremmed fugl]

Caissa skrev (16 minutter siden):

Det er visst fryktelig vanskelig å korrigere denne feiloppfatningen som mange tror fullt og fast på, men jeg prøver igjen:

Grunnlovens §34 åpner for at kongen (evt. dronningen) personlig kan gi titler til "arveberettigedes ektefelle" (MM, Durek osv.).
Så hvis Märtha blir dronning kan hun gi Durek tittelen konge.
(Kong Harald gav MM tittelen "HKH Kronprinsesse Mette-Marit" da hun giftet seg med HM.)
https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/lpevM/ingrids-mann-kan-bli-konge

Nei, 

Arverett følger av Grunnloven 6. Durek har ikke arverett til tronen.

Tittelen kronprinsesse følger som dronning som ektefelle til kongen sedvane og er ikke hjemlet i Grunnloven (hvis ikke dronningen er regent). 

[Daisy_B]

Jeg skjønner ikke helt hvorfor det diskuteres arverett til tronen og veving i denne tråden. 

[lurker]

1 minutt siden, Daisy_B said:

Jeg skjønner ikke helt hvorfor det diskuteres arverett til tronen og veving i denne tråden. 

Sånn er det bare. Uten sidespor hadde vel alle forum vært kjedelige? 🙂

[parmanoia]

Tilbake til tema. Denne er fra psykologisk.no

https://psykologisk.no/2024/08/for-min-del-er-dette-et-alvorlig-brudd-pa-tilliten-til-kronprinsfamilien/?feed_id=9637&_unique_id=66bf784116921&fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR2lY7dTCQKybmHEAPkqId_K8X51Qyk93MBRFVqL4Z5iDhfNXizlirztPiY_aem_eYwJzppuGcEhXW6U68QMMA&ai=

[Grüner]

Caissa skrev (11 minutter siden):

Her kan man lett få assosiasjoner og se paralleller...

"Natt til søndag 1. september i fjor skal Høiby ha mishandlet sin daværende kjæreste med flere spark mot hodet og andre deler av kroppen mens hun lå nede. Hun fikk brudd på en finger på venstre hånd og ble sykmeldt i mer enn to uker."
"Mette-Marits bror Espen Høiby sier at voldstiltalen mot ham selv kan skyldes mediepresset rundt Mette-Marit, faren Sven O. Høiby og den brå overgangen fra å være anonym til å bli kjendis."

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/L00paR/mette-marit-hjelper-sin-voldstiltalte-bror
(Artikkel fra 2003)

Dårligste unnskyldningen jeg har hørt!

[Caissa]

Just now, Fremmed fugl said:

Nei, 

Arverett følger av Grunnloven 6. Durek har ikke arverett til tronen.

Tittelen kronprinsesse følger som dronning som ektefelle til kongen sedvane og er ikke hjemlet i Grunnloven (hvis ikke dronningen er regent). 

Jeg har da ikke sagt at Durek har eller kan få arverett til tronen.

Jeg sier at Märtha kunne ha gitt ham tittelen "konge", dersom hun hadde blitt dronning.

Og som tidligere soussjef ved Det kongelige slott sier: "Den kommende dronning Ingrid vil ifølge Grunnloven ha rett til å utnevne sin mann til konge."

Gjør for ordens skyld oppmerksom på at sedvane ikke trumfer Grunnlovsfestede rettigheter.

[Fremmed fugl]

Caissa skrev (2 minutter siden):

Jeg har da ikke sagt at Durek har eller kan få arverett til tronen.

Jeg sier at Märtha kunne ha gitt ham tittelen "konge", dersom hun hadde blitt dronning.

Og som tidligere soussjef ved Det kongelige slott sier: "Den kommende dronning Ingrid vil ifølge Grunnloven ha rett til å utnevne sin mann til konge."

Gjør for ordens skyld oppmerksom på at sedvane ikke trumfer Grunnlovsfestede rettigheter.

Regenten kan kun gi titler til dem med arverett, som ikke Durek har. 

[Caissa]

10 minutter siden, Daisy_B said:

Jeg skjønner ikke helt hvorfor det diskuteres arverett til tronen og veving i denne tråden. 

Det med arverett er fordi det har blitt fremsatt feilaktige påstander (uten kildehenvisninger) som det ser ut som de fleste har gått på.
Prøver å rette det opp, men ser ikke ut som det skal lykkes 😄

Endret 16. august 2024 av Caissa

[Caissa]

1 minutt siden, Fremmed fugl said:

Regenten kan kun gi titler til dem med arverett, som ikke Durek har. 

Ja, da kan du jo poste en link til der dette står?
Eller er det at du skriver det dokumentasjon god nok mener du?

[Frida]

Caissa skrev (21 minutter siden):

Her kan man lett få assosiasjoner og se paralleller...

"Natt til søndag 1. september i fjor skal Høiby ha mishandlet sin daværende kjæreste med flere spark mot hodet og andre deler av kroppen mens hun lå nede. Hun fikk brudd på en finger på venstre hånd og ble sykmeldt i mer enn to uker."
"Mette-Marits bror Espen Høiby sier at voldstiltalen mot ham selv kan skyldes mediepresset rundt Mette-Marit, faren Sven O. Høiby og den brå overgangen fra å være anonym til å bli kjendis."

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/L00paR/mette-marit-hjelper-sin-voldstiltalte-bror
(Artikkel fra 2003)

Wow!

Det var noe til ansvarsfraskrivelse ja. 

[Krokenguri]

Ifølge tråden her iht ting jeg har snappet opp. Så i situasjoner der man har en person i familien vært voldelig mot noen. Gå umiddelbart ut i avisene og beklage på vedkomedes vegne og helst kanskje beklage at barneoppdragelsen ikke virket.

Her er det en sak om de som er utsatt for vold som må anmelde i føste omgang. Andre kan selvsagt anmelde. Men hvorvidt andre vet om de som gjør det og den som blir utsatt for ting ikke sier noe så vet ma ikke.

Vold i nære relasjoner er som regel noe som skjer bak lukkede dører. Jeg tror ikke ddt er veldig vanskelig at de som er utsatt for sånt tar det først opp med svigerfamilien.

På  generelt grunnlag så er det ikke lett å være åpen om sånt og i tillegg anmelde. Det er ofte en trasig iht å bli trodd. Folk i høyere posisjoner blir ofte også litt ekstra  beskyttet. Men det gjelder jo også  iht voldsutøvere uten status. Det skjer veldig lite. De blir skjeldent tatt og straffet. 

[Granitta]

M skal bli tatt vare på?

Dummeste jeg har hørt. Hva med ofrene? 

[Fremmed fugl]

Caissa skrev (6 minutter siden):

Ja, da kan du jo poste en link til der dette står?
Eller er det at du skriver det dokumentasjon god nok mener du?

https://lovdata.no/dokument/NL/lov/2005-05-20-28/KAPITTEL_2-10#§288

Kongeriket Norges grunnlov håper jeg er godt nok. 

Har kan dem som ønsker å nerde seg ned i det å ge tittel lese:

https://www.idunn.no/doi/10.18261/9788215054179-2021-045

PS. Litt trist i denne tråden med alle helt rare påstander om juss... 

[moroklompen]

MissLucy skrev (5 timer siden):

Hva mener du de skulle gjort da?

Slottet har overhodet ikke kommentert eller blandet seg inn i en pågående straffesak som gjelder en person som ikke er del av kongehuset. Mener du at slottet eller kongen burde kommentert, eller blandet seg inn?

Kronprinsen har, som en mer naturlig person (i egenskap av stefar) , ved første mulige anledning kommet med en kort kommentar som viser at de erkjenner sakens alvor. Mener du at han ikke burde uttalt seg? eller mener du at han burde sagt mer?

Så er det delte meninger om kronprinsessens kontakt med fornærmede, men selv om du mener den var skikkelig ille, mener du at den alene er nok til å fastslå at de har håndtert det dårlig?

De gikk ut med en uttalelse til pressen om at MM hadde vært i kontakt med offeret men ville ikke uttale seg ytterligere da dette er privat.

Så hvorfor uttale seg i det hele tatt?

[Pokemonaddicted]

Granitta skrev (3 minutter siden):

M skal bli tatt vare på?

Dummeste jeg har hørt. Hva med ofrene? 

Man kan da ha flere tanker og omsorg for flere i hodet på en gang? Klart at han også skal ivaretas. Vi får jo håpe at han nå klarer å snu livet sitt på rett kjøl, og tar imot hjelp. Det betyr da overhodet ikke at man ikke skal ivareta ofrene. 

[Fru Uperfekt]

Orly skrev (22 timer siden):

Neppe, ettersom hun ville ha fred og ro. Er nok dessverre andre som har sendt det, synd det publiseres om ikke offeret vil, burde holde at politiet har fått det 

Vel ikke utenkelig på at hun er den som har lekket for å unngå at MBH får for mye sympati