Marius Borg Høiby

[Caissa]

1 minutt siden, Fremmed fugl said:

Regenten kan kun gi titler til dem med arverett, som ikke Durek har. 

Ja, da kan du jo poste en link til der dette står?
Eller er det at du skriver det dokumentasjon god nok mener du?

[Frida]

Caissa skrev (21 minutter siden):

Her kan man lett få assosiasjoner og se paralleller...

"Natt til søndag 1. september i fjor skal Høiby ha mishandlet sin daværende kjæreste med flere spark mot hodet og andre deler av kroppen mens hun lå nede. Hun fikk brudd på en finger på venstre hånd og ble sykmeldt i mer enn to uker."
"Mette-Marits bror Espen Høiby sier at voldstiltalen mot ham selv kan skyldes mediepresset rundt Mette-Marit, faren Sven O. Høiby og den brå overgangen fra å være anonym til å bli kjendis."

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/L00paR/mette-marit-hjelper-sin-voldstiltalte-bror
(Artikkel fra 2003)

Wow!

Det var noe til ansvarsfraskrivelse ja. 

[Krokenguri]

Ifølge tråden her iht ting jeg har snappet opp. Så i situasjoner der man har en person i familien vært voldelig mot noen. Gå umiddelbart ut i avisene og beklage på vedkomedes vegne og helst kanskje beklage at barneoppdragelsen ikke virket.

Her er det en sak om de som er utsatt for vold som må anmelde i føste omgang. Andre kan selvsagt anmelde. Men hvorvidt andre vet om de som gjør det og den som blir utsatt for ting ikke sier noe så vet ma ikke.

Vold i nære relasjoner er som regel noe som skjer bak lukkede dører. Jeg tror ikke ddt er veldig vanskelig at de som er utsatt for sånt tar det først opp med svigerfamilien.

På  generelt grunnlag så er det ikke lett å være åpen om sånt og i tillegg anmelde. Det er ofte en trasig iht å bli trodd. Folk i høyere posisjoner blir ofte også litt ekstra  beskyttet. Men det gjelder jo også  iht voldsutøvere uten status. Det skjer veldig lite. De blir skjeldent tatt og straffet. 

[Granitta]

M skal bli tatt vare på?

Dummeste jeg har hørt. Hva med ofrene? 

[Fremmed fugl]

Caissa skrev (6 minutter siden):

Ja, da kan du jo poste en link til der dette står?
Eller er det at du skriver det dokumentasjon god nok mener du?

https://lovdata.no/dokument/NL/lov/2005-05-20-28/KAPITTEL_2-10#§288

Kongeriket Norges grunnlov håper jeg er godt nok. 

Har kan dem som ønsker å nerde seg ned i det å ge tittel lese:

https://www.idunn.no/doi/10.18261/9788215054179-2021-045

PS. Litt trist i denne tråden med alle helt rare påstander om juss... 

[moroklompen]

MissLucy skrev (5 timer siden):

Hva mener du de skulle gjort da?

Slottet har overhodet ikke kommentert eller blandet seg inn i en pågående straffesak som gjelder en person som ikke er del av kongehuset. Mener du at slottet eller kongen burde kommentert, eller blandet seg inn?

Kronprinsen har, som en mer naturlig person (i egenskap av stefar) , ved første mulige anledning kommet med en kort kommentar som viser at de erkjenner sakens alvor. Mener du at han ikke burde uttalt seg? eller mener du at han burde sagt mer?

Så er det delte meninger om kronprinsessens kontakt med fornærmede, men selv om du mener den var skikkelig ille, mener du at den alene er nok til å fastslå at de har håndtert det dårlig?

De gikk ut med en uttalelse til pressen om at MM hadde vært i kontakt med offeret men ville ikke uttale seg ytterligere da dette er privat.

Så hvorfor uttale seg i det hele tatt?

[Pokemonaddicted]

Granitta skrev (3 minutter siden):

M skal bli tatt vare på?

Dummeste jeg har hørt. Hva med ofrene? 

Man kan da ha flere tanker og omsorg for flere i hodet på en gang? Klart at han også skal ivaretas. Vi får jo håpe at han nå klarer å snu livet sitt på rett kjøl, og tar imot hjelp. Det betyr da overhodet ikke at man ikke skal ivareta ofrene. 

[Fru Uperfekt]

Orly skrev (22 timer siden):

Neppe, ettersom hun ville ha fred og ro. Er nok dessverre andre som har sendt det, synd det publiseres om ikke offeret vil, burde holde at politiet har fått det 

Vel ikke utenkelig på at hun er den som har lekket for å unngå at MBH får for mye sympati

[Fremmed fugl]

Pokemonaddicted skrev (1 minutt siden):

Man kan da ha flere tanker og omsorg for flere i hodet på en gang? Klart at han også skal ivaretas. Vi får jo håpe at han nå klarer å snu livet sitt på rett kjøl, og tar imot hjelp. Det betyr da overhodet ikke at man ikke skal ivareta ofrene. 

Alle mennesker skal bli tatt være på, som også betyr å stilles til ansvar for sine handlinger. Det at en mann har som vane å mishandle kvinner betyr ikke at han har et ekstra behov å blitt tatt være på, men betyr fremfor alt at de kvinner som han har vært voldig mot trenger beskyttelse, og mannen skal STRAFFES.

[Softstatic]

moroklompen skrev (Akkurat nå):

De gikk ut med en uttalelse til pressen om at MM hadde vært i kontakt med offeret men ville ikke uttale seg ytterligere da dette er privat.

Så hvorfor uttale seg i det hele tatt?

De ville nok bare være i forkant, siden det vil bli kjent senere uansett. Det tar seg enda dårligere ut at det kommer fra noen andre. 

Litt som uttalelsen til MBH, der han ville være i forkant og innrømme rusmisbruk og «kroppskrenkelse» før blodprøvesvar etc blir offentliggjort. Bare at han unnlot å fortelle hele historien. Og at han ikke klarte å redde seg inn noe uansett. 

[~ Ada ~]

Pippi Lotta skrev (2 timer siden):

Både Marius og oferet hadde fortjent en privat retsproses!

Endret 16. august 2024 av ~ Ada ~

[Fremmed fugl]

~ Ada ~ skrev (9 minutter siden):

Et stort JA fra meg!

Nei, er en helt grunnleggende pris sipp i en rettstatt med offentlige rettsaker i strafferetten. Er kun klin kokos land som driver med private lukkede prosesser. 

TTT

[Caissa]

10 minutter siden, Fremmed fugl said:

https://lovdata.no/dokument/NL/lov/2005-05-20-28/KAPITTEL_2-10#§288

Kongeriket Norges grunnlov håper jeg er godt nok. 

Har kan dem som ønsker å nerde seg ned i det å ge tittel lese:

https://www.idunn.no/doi/10.18261/9788215054179-2021-045

PS. Litt trist i denne tråden med alle helt rare påstander om juss... 

Det lovteksten hovedsakelig dreier seg om kongens (evt. dronningens) rett til å bestemme de arveberettigedes titler.
I eksemplene som nevnes finner man derfor bare personer som er arveberettiget til tronen. 

Den tidligere soussjefen ved Det kongelige slott hevder at §34 også må gjelde for kongens (evt. dronningens) rett til å bestemme titler til de arveberettigedes ektefeller.
At det er slik det fungerer i praksis finner vi eksempel på ved Kong Haralds titulering av MM da hun giftet seg med HM.

P.S. Lovtekster må tolkes. Ikke bare leses bokstav for bokstav.

[AntiBullshit]

Synes det lydklippet av Marius var skikkelig kleint. Han høres ut som han tror han spiller the bad guy i James bond eller en tyttebærpoliti. Tydelig at han er veldig maktsykt, men han har så pinglete stemme som gjør truslene noe tafatt og desperat. Særlig at han skulle tent opp et sankthansbål av klærne til hun stakkars jenta midt i Oslo. Han må ha problemer på flere plan tenker jeg

[Fremmed fugl]

Caissa skrev (4 minutter siden):

Det lovteksten hovedsakelig dreier seg om kongens (evt. dronningens) rett til å bestemme de arveberettigedes titler.
I eksemplene som nevnes finner man derfor bare personer som er arveberettiget til tronen. 

Den tidligere soussjefen ved Det kongelige slott hevder at §34 også må gjelde for kongens (evt. dronningens) rett til å bestemme titler til de arveberettigedes ektefeller.
At det er slik det fungerer i praksis finner vi eksempel på ved Kong Haralds titulering av MM da hun giftet seg med HM.

P.S. Lovtekster må tolkes. Ikke bare leses bokstav for bokstav.

Les den grundige gjennomgang av paragraf 34 som jeg postet en link til. 

[Kristine79]

AntiBullshit skrev (4 minutter siden):

Synes det lydklippet av Marius var skikkelig kleint. Han høres ut som han tror han spiller the bad guy i James bond eller en tyttebærpoliti. Tydelig at han er veldig maktsykt, men han har så pinglete stemme som gjør truslene noe tafatt og desperat. Særlig at han skulle tent opp et sankthansbål av klærne til hun stakkars jenta midt i Oslo. Han må ha problemer på flere plan tenker jeg

Han var på Skaugum da han snakket om å tenne på klærne hennes.

Endret 16. august 2024 av Kristine79
Skrivefeil

[Orly]

Fru Uperfekt skrev (37 minutter siden):

Vel ikke utenkelig på at hun er den som har lekket for å unngå at MBH får for mye sympati

Neppe utfra hva som er sagt. 

[Trio]

AntiBullshit skrev (6 minutter siden):

Synes det lydklippet av Marius var skikkelig kleint. Han høres ut som han tror han spiller the bad guy i James bond eller en tyttebærpoliti. Tydelig at han er veldig maktsykt, men han har så pinglete stemme som gjør truslene noe tafatt og desperat. Særlig at han skulle tent opp et sankthansbål av klærne til hun stakkars jenta midt i Oslo. Han må ha problemer på flere plan tenker jeg

Han minner meg om han i Tine ost reklamen som truer læreren med advokat. Knips. ''En telefon og du er ferdig her''.... 😂

[AntiBullshit]

Trio skrev (Akkurat nå):

Han minner meg om han i Tine ost reklamen som truer læreren med advokat. Knips. ''En telefon og du er ferdig her''.... 😂

Ja, akkurat! Er noe veldig pubertalt over det

[Jadaomatte]

Trio skrev (1 minutt siden):

Han minner meg om han i Tine ost reklamen som truer læreren med advokat. Knips. ''En telefon og du er ferdig her''.... 😂

KLOKKEN SEISTEN NULLNULL!😡😡😡