Marius Borg Høiby

[Teflonhjernen]

Marihone skrev (24 minutter siden):

Ja, rart ikke Kongehuset kommer med en uttalelse og ber om unnskyldning til kvinnene på vegne av hele kongehuset. En donasjon til organisasjoner som jobber mot partnervold hadde også vært på sin plass. 

Men det er nok mye vi ikke vet om Marius og hans oppvekst. Han virker til å ha en skrue løs et sted. 

Marius er ikke en del av kongehuset. 

Som mor, så har jeg forferdelig vondt av Mette-Marit nå. Marius er en voksen mann og må selv ta ansvar, men for MM så er han jo fortsatt sønnen.
Slike ting må være utrolig vondt og vanskelig, og så enda mye verre når det blir slått opp og skrevet om i hele Europa. 

[enkefru]

Krokenguri skrev (1 time siden):

En liten digresjon. Er drt bare meg som stusser over at han bruker : kjæresten min. I uttalelsen sin. Det er for meg det merkeligste  å legge i en slik offentlig  tilbakemelding. Etter en slik hendelse 

Nei, det har vel vært 40 andre som har påpekt dette tidligere i tråden

[Isild]

takinova skrev (6 minutter siden):

Samtidig kan man jo skjønner kronprinsparet og kongefamilien. For hva annet skulle de gjort? De kan jo ikke ha ham gående nede på plata. De prøvde å sende ham til London og så til Tønsberg. 

Men det koker for min del ned til Haakons og Haralds manglende dømmekraft når de godtok hele pakka med Mette-Marit. 

Farvel til monarkiet.

Til det siste; veldig enig! Selvsagt skal også kongelige få gifte seg med hvem de vil, men fra den dagen de gjør det, så ødelegges monarkiet fra innsiden - det ser vi nå. Av samme grunn er min personlige mening at monarki er en 1000 år gammel institusjon som ikke er liv laget i 2024. 

De "åpne dørene" begynte med Sonja. Fordi Harald kjempet for å få gifte seg med en "vanlig jente" - og vant den kampen, så kan an ikke si noe på at MM kom inn i familien, eller Ari eller Durek. Og nå sitter vi (de) altså med masse skandaler og rot fra alle de ikke-kongelige i kongefamilien. 

Det passer rett og slett ikke sammen. Kongelig og "vanlig". 

[Felis]

luxifine skrev (Akkurat nå):

Litt høne eller egget dette også for jeg ser folk skriver om MM som mamma og oppdrager, men sannheten er at nå skiver vi om en voksen mann som i løpet av de ni siste årene har vært mybdignog tatt egne valg. Han har valgt sin omgangskrets også: https://www.dagbladet.no/nyheter/slar-alarm-etter-dagbladets-avsloring/81790242 og når barna er voksne er det lite ei mamma kan gjøre 🤷‍♀️

Mamma har gjort ganske mye for sin voksne sønn... Hun har to ganger brukt posisjonen og makten sin og publisert sviende kritikk av pressen for å ikke la hennes voksne sønn være i fred. Når han selv oppsøkte rampelyset. Senere har noen lagt lokk på alle sakene om han. Han bor hjemme. Noen har finansiert livsstilen hans. Og når bobla sprakk ble hun hjemme fra jobb for å ta seg av han.

Jeg er enig i at man mister kontroll når barna blir myndige, men det er forskjell på å stå hjelpeløst på sidelinjen å være vitne til at barnet ødelegger livet, og å aktivt tilrettelegge denne ødeleggelsen. Det folk reagerer på er at Mette Marit har tilhørt den siste kategorien.

[Lothlorien-]

luxifine skrev (6 minutter siden):

Litt høne eller egget dette også for jeg ser folk skriver om MM som mamma og oppdrager, men sannheten er at nå skiver vi om en voksen mann som i løpet av de ni siste årene har vært mybdignog tatt egne valg. Han har valgt sin omgangskrets også: https://www.dagbladet.no/nyheter/slar-alarm-etter-dagbladets-avsloring/81790242 og når barna er voksne er det lite ei mamma kan gjøre 🤷‍♀️

Nettopp. Synes MM har fått rettmessig kritikk for å ha kontaktet den fornærmede i saken her, og for å ha latt Marius få en så beskyttet tilværelse uten synlige krav. Men, Marius er voksen og MM kan ikke klandres for hans dårlige valg. Narkomane og voldelige barn kan selv de beste foreldre få, finnes ingen garantier. Får bare håpe at Marius klarer å bli varig rusfri, får seg en ordentlig jobb og eget sted å bo.

[Gjest Bestemoren]

JustAsking skrev (44 minutter siden):

For øvrig er det flere problematiske rolleblandinger her - hun som kalles «kongehusekspert» i Nettavisen har jobbet ti år som lakei på Slottet. Det forklarer jo siste ukes stadig mer lavpannede innlegg fra den siden, når hun roser MM for empatiske evner (telefon til offeret ETTER at siktelse var tatt ut) og nå altså at bildene er problematiske «fordi kongeparet vil synes det er leit å få se dem».

Inkompetanse, maktmisbruk og rolleblandinger er en STOR og viktig del av denne saken, og det blir verre og verre for hver dag som går uten noen uttalelser. Det er også rart at avhør av Marius ikke skjer før neste uke, så jeg lurer på hva som er grunnen. Eneste gode nok grunn til det måtte vært at han har fått totalt sammenbrudd og ikke er i stand til å bli avhørt (og det håper jeg ikke på på noen måte), men alternativet er særbehandling og det er ikke akkurat bra det heller. En tragisk sak med bare tapere.

Gode refleksjoner fra @JustAsking.

[Gjest takinova]

Isild skrev (6 minutter siden):

Til det siste; veldig enig! Selvsagt skal også kongelige få gifte seg med hvem de vil, men fra den dagen de gjør det, så ødelegges monarkiet fra innsiden - det ser vi nå. Av samme grunn er min personlige mening at monarki er en 1000 år gammel institusjon som ikke er liv laget i 2024. 

De "åpne dørene" begynte med Sonja. Fordi Harald kjempet for å få gifte seg med en "vanlig jente" - og vant den kampen, så kan an ikke si noe på at MM kom inn i familien, eller Ari eller Durek. Og nå sitter vi (de) altså med masse skandaler og rot fra alle de ikke-kongelige i kongefamilien. 

Det passer rett og slett ikke sammen. Kongelig og "vanlig". 

Ja, det startet så smått med Sonja, MEN - der stopper også sammenligningen. For Sonja Haraldsen kom fra et ganske annet miljø. Hadde Haakon funnet seg en rikmannsdatter hadde ingen sagt noe på det. Hadde Haakon funnet seg ei pen rolig jente fra Kristiansand hadde ingen sagt noe på det. Hadde Märtha giftet seg med en hestevennene sine hadde det vært gode greier. Men man blir jo ofte fascinert av det som er noe helt annet enn sine vante omgivelser og det man egentlig bør lete etter. Jentene som finner seg bad boys og fengselsfugler f.eks. 

Og så poenget ditt: Selv kongelige må få velge selv, men da må man også innfinne seg med at sin rolle i samfunnet kan endre seg. Regner med at Haakon kommer til å overta familiens valgspråk "Alt for Norge". Men det å ødelegge kongehusets renomme gjennom de siste 20 år er neppe å gi alt for Norge. 

Hva hvis den neste i arverekkefølgen blir pasifist feks? Eller nekter å bekjenne seg til statsreligionen? 

Hvor langt skal man trekke dette skuespillet. 

Det minste Haakon bør gjøre når faren dør er å be om en folkeavstemning. Og så bør han dessuten endre valgspråk til noe helt annet enn Alt for Norge.

[Queen19]

Krokenguri skrev (1 time siden):

En liten digresjon. Er drt bare meg som stusser over at han bruker : kjæresten min. I uttalelsen sin. Det er for meg det merkeligste  å legge i en slik offentlig  tilbakemelding. Etter en slik hendelse 

Forundrer meg ikke i det hele tatt. Typisk manipulasjon og maktdemonstrasjon fra en voldelig partner. 

[Leonaen]

Hesmeta skrev (3 timer siden):

Så du mener at "Per Hansen" er en "greiere" voldsutøver, og det er enklere for Pers offer å anmelde og komme seg ut av forholdet? 

Hvor har du gode kilder på at familien har visst om dette? Eller tror du seriøst at det er normalt at familier vet hva voksne barn gjør og sitter med hendene i fanget? Når ingen har varslet før nå, er det mer sannsynlig at familien ikke har vist noe. Det er én som har ansvaret her, og det er utøveren. 

Jeg hyller de andre som har stått frem nå, og faktisk gjør noe som kan motivere andre i samme situasjon til å anmelde. 

Det er jo ikke det det er snakk om. Det at han er medlem i kongefamilien som sikkert har gjort det enda mer vanskelig for ofrene å stå frem og fortelle eller varsle. Det er klart det er en ekstra påkjenning. Kongefamilien er i en øvre maktposisjon. 
 

MBH sier også at han har tidligere fått hjelp. Så noe må familien ha visst. 
 

Ser også at div politikere mener at det er helt forferdelig med media dekning og uff stakkars. Men media har vært ganske stille rundt MBH frem til ballongen sprakk. Kanskje det faktisk kan være til hjelp for MBH. Det er ikke lett å gjemme seg unna noe nå. 

[Isild]

Felis skrev (14 minutter siden):

Mamma har gjort ganske mye for sin voksne sønn... Hun har to ganger brukt posisjonen og makten sin og publisert sviende kritikk av pressen for å ikke la hennes voksne sønn være i fred. Når han selv oppsøkte rampelyset. Senere har noen lagt lokk på alle sakene om han. Han bor hjemme. Noen har finansiert livsstilen hans. Og når bobla sprakk ble hun hjemme fra jobb for å ta seg av han.

Jeg er enig i at man mister kontroll når barna blir myndige, men det er forskjell på å stå hjelpeløst på sidelinjen å være vitne til at barnet ødelegger livet, og å aktivt tilrettelegge denne ødeleggelsen. Det folk reagerer på er at Mette Marit har tilhørt den siste kategorien.

En annen ting MM burde gjort, er å anmelde han dersom hun visste om så mye som en "ørefik" ift en av kjærestene. Så vidt jeg vet bodde både Nora og hun siste på Skaugum i perioder. 

Kongehuset må ha visst MYE om Marius sine forhold, rusmisbruket hans og omgangskretsen hans. Det ser ikke bra ut at det hele har blitt indirekte "sponset". 

[askefast]

MissHannigan skrev (41 minutter siden):

Det er enda mer spesielt om moren til voldsmannen, en voldsmann som er en del av tungt kriminelle miljøer, har visst om dette i 7ÅR! og latt den voksne sønnen leve videre i sus og dus uten noen konsekvenser. Og ikke minst levd under samme tak som familien. Det er spesielt det!

At disse mødrene ikke har gått bak ryggen til sine voksne døtre og levert en anmeldelse er helt forståelig. De hadde ikke kommet noen vei med det.

 

Om MM har visst om vold og utagerende adferd så er det spesielt og ille at de ikke har sørget for at han fikk behandling for dette ja, helt enig. 

[Gjest Bestemoren]

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/marius-hoiby-og-rusvold-elendig-krisehandtering-av-kongehuset/o/5-95-1963439
 

«Bærer preg av hersketeknikk

Så har vi den skriftlige redegjørelsen til Marius Borg Høiby. Jeg betviler ikke at han mente det som sto der, men man kan likevel oppfatte brevet som ført i pennen av proffe kommunikasjonsrådgivere enn en mann i dyp fortvilelse. 

Det var mer flinkt enn ektefølt. 

Og det bærer preg av hersketeknikk når det brukes uttrykk som «kjæresten min» til en jente han nettopp har utøvd vold mot, både fysisk og verbalt – neppe tilfeldig, men også et ufint spill på følelser. Hennes bistandsadvokat, Mette Yvonne Larsen, har jo også bekreftet at de ikke lenger er kjærester.»

«Samlet sett er dette katastrofalt dårlig krisehåndtering fra slottets side. Selvmål på selvmål. Og bakom synger Märtha og Durek Verrett.»

[spirå12]

askefast skrev (8 minutter siden):

Om MM har visst om vold og utagerende adferd så er det spesielt og ille at de ikke har sørget for at han fikk behandling for dette ja, helt enig. 

Mannen, for ja, det er en voksen mann, vi snakker om, kan jo ha fått MANGE oppfordringer til å søke behandling HVIS moren har visst om noe. Men hun har ikke makt til å tvinge han.

 

[Sugar&Spice]

askefast skrev (1 time siden):

Det er ganske spesielt om mødrene har visst om dette, og bare tiet. Hadde det vært mine barn Hadde jeg levert anmeldelse.

Det høres lett ut å si/gjøre det, men nøyaktig de samme mekanismene slår inn som når kjærestene ikke anmelder. 
 

Mor anmelder ikke volden datteren er utsatt for, og de samme grunnene til at datteren ikke anmelder volden hun er utsatt for. 
 

Det er kompliserte saker og dette er det som gjør vold i nære relasjoner så utrolig vanskelig. Ikke legg skam på mødrene i tillegg. 

[Sugar&Spice]

askefast skrev (12 minutter siden):

Om MM har visst om vold og utagerende adferd så er det spesielt og ille at de ikke har sørget for at han fikk behandling for dette ja, helt enig. 

Rus eller voldsbehandling er ikke som antibiotika. Du legges ikke inn for en lungebetennsle, får antibiotika og reiser hjem frisk. Rus- og voldsbehandling kan mottas uten at det fungerer, og det er ingenting med hvem som sørger for behandlingen å gjøre. 
 

Det er mottageren. 
 

Marius (eller hvem som helst andre..) kan være i behandling hele livet, og allikevel kvele kjæresten sin på permisjon. 
 

MM har nok gjort alt hun kan, men selv ikke landets kronprinsesse kan styre over et annet menneske sånn… alt står på Marius selv. Han har alle muligheter, og har også vært i behandling før. Men hvis han ikke VIL det selv, så fungerer ingen behandling i verden. Selv ikke den andre tilbyr han. 

[Ninaen]

Malmfrid skrev (1 time siden):

Nei, det er ikke bare du som tenker sånn. 

For meg virker det som hersketeknik - omtrent som "Lille venn".

Dette er omfattende diskutert og påpekt bakover i tråden 🙂 Vet ikke om det går an å søke. Det er klassisk rødt flagg. 

[Frida]

Jeg ser at en del i tråden mener mødrene til disse jentene skulle anmeldt hvis de visste om voldsbruk. Hva om jentene selv ikke ville det? Skulle mødrene da overkjørt døtrene sine? Jeg ville aldri gjort noe min datter ikke ønsket, hensynet til henne hadde gått først.  

Døtrene og (antakelig) mødrene har jo visst om alt han har sluppet unna med før, og det har jo  ikke akkurat vært småtterier!

Når det er sagt tror jeg at det er veldig mange som er glade for at katta endelig har sluppet ut av sekken, det var på høy tid. 

Fasaden sprakk og det var ikke mye pent det som skjulte seg bak den. 

 

[Gjest Vanedis]

Jeg har lurt på hvorfor Julianne Snekkerstad ikke er innkalt til avhør, når Nora Haukland har fått innkalling, jf. https://www.dagbladet.no/nyheter/nora-haukland-innkalt-til-politiavhor/81807287?

Jeg ser at politiet opplyste i går at anklagen fra Snekkestad ikke er en del av den pågående etterforskningen, jf.  https://www.dagbladet.no/kjendis/hoibys-ekskjaereste-apner-opp/81791155 .

Hvis det er pga foreldelsesfrist, bør politiet se nærmere på det, siden den fristen er 10 år ved mishandling i nære relasjoner, jf. https://advokatenhjelperdeg.no/spor-advokaten/nar-blir-en-sak-foreldet/.

[Ninaen]

takinova skrev (1 time siden):

Var vel en lur kommunikasjonsrådgiver som mener at bruken av kjæresten min var fornuftig for å skape følelser i uttalelsen og for å vise sårbarhet hos den kriminelle voldsmannen.

Ikke en eneste kommunikasjonsrådgiver uten tilsvarende utfordringer selv som ville foreslått det. Det står også i kontrast til den kliniske tonen i store deler av resten av meldingen. Om noe av meldingen er Marius egne ord/verk er det akkurat den delen. Klassisk dysfunksjonell atferd når hun har slått opp…

[Sugar&Spice]

Vanedis skrev (Akkurat nå):

Jeg har lurt på hvorfor Julianne Snekkerstad ikke er innkalt til avhør, når Nora Haukland har fått innkalling, jf. https://www.dagbladet.no/nyheter/nora-haukland-innkalt-til-politiavhor/81807287?

Jeg ser at politiet opplyste i går at anklagen fra Snekkestad ikke er en del av den pågående etterforskningen, jf.  https://www.dagbladet.no/kjendis/hoibys-ekskjaereste-apner-opp/81791155 .

Hvis det er pga foreldelsesfrist, bør politiet se nærmere på det, siden den fristen er 10 år ved mishandling i nære relasjoner, jf. https://advokatenhjelperdeg.no/spor-advokaten/nar-blir-en-sak-foreldet/.

Nora har fortalt om konkrete hendelser: kvelt meg, rasert leiligheten min, rasert mammas hus. 
 

Juliane har delt at hun ble utsatt for psykisk og fysisk vold, men ikke noe konkret. Det kan hende det er derfor?