Marius Borg Høiby

[Granitta]

Marihone skrev (1 minutt siden):

Jeg frykter han bare blir lagt inn på rusklinikk, men om flere anmelder eller står frem, så kan få høyere straff og virkelig kjenne konsekvensene på kroppen. Jeg synes ikke Petter Northug forandret seg så meget etter rusklinikken. 

Du kan ikke sammenlignes et som utøver vold i nære relasjoner med PN. 

Dessuten ɓør EN som står frem være nok. 

[Tartufo]

askefast skrev (7 minutter siden):

Det er ganske spesielt om mødrene har visst om dette, og bare tiet. Hadde det vært mine barn Hadde jeg levert anmeldelse.

Det kan være grunner til at de ikke har anmeldt, selv om de har visst om det. MBH kom jo med trusler i etterkant av denne siste hendelsen, så han kan kanskje virke truende både ruset og som edru. Det han sa i samtalene med offeret etter hendelsen, vitner også om et nedlatende syn på kvinner. 

Endret 16. august 2024 av Tartufo

[Marihone]

Just now, JustAsking said:

For øvrig er det flere problematiske rolleblandinger her - hun som kalles «kongehusekspert» i Nettavisen har jobbet ti år som lakei på Slottet. Det forklarer jo siste ukes stadig mer lavpannede innlegg fra den siden, når hun roser MM for empatiske evner (telefon til offeret ETTER at siktelse var tatt ut) og nå altså at bildene er problematiske «fordi kongeparet vil synes det er leit å få se dem».

Inkompetanse, mantmisbruk og rolleblandinger er en STOR og viktig del av denne saken, og det blir verre og verre for hver dag som går uten noen uttalelser. Det er også rart at avhør av Marius ikke skjer før neste uke, så jeg lurer på hva som er grunnen. Eneste gode nok grunn til det måtte vært at han har fått totalt sammenbrudd og ikke er i stand til å bli avhørt (og det håper jeg ikke på på noen måte), men alternativet er særbehandling og det er ikke akkurat bra det heller. En tragisk sak med bare tapere.

Ja, rart ikke Kongehuset kommer med en uttalelse og ber om unnskyldning til kvinnene på vegne av hele kongehuset. En donasjon til organisasjoner som jobber mot partnervold hadde også vært på sin plass. 

Men det er nok mye vi ikke vet om Marius og hans oppvekst. Han virker til å ha en skrue løs et sted. 

[Carrot]

Marihone skrev (6 minutter siden):

Jeg frykter han bare blir lagt inn på rusklinikk, men om flere anmelder eller står frem, så kan få høyere straff og virkelig kjenne konsekvensene på kroppen. Jeg synes ikke Petter Northug forandret seg så meget etter rusklinikken. 

mener du at man må forvente en personlighetsendring om man blir rusfri? 

[Caissa]

7 hours ago, Seff said:

Godt mulig, men hvor mange kan det egentlig være hun har sendt det til? Tviler på at det er så mange. Må jo kjennes som et svik at både samtalene og bildene har blitt lekket av noen så nære.

Hvis det ikke var hensikten ja.

Frykt for represalier kan gjøre at det er tryggest om informasjon kommer  via en tredjepart. 

Endret 16. august 2024 av Caissa

[Marihone]

1 minutt siden, Carrot said:

mener du at man må forvente en personlighetsendring om man blir rusfri? 

Nei, det er jo det jeg mener. At selv om man blir rusfri eller får behandling, så er det ikke sikkert personlighetskjernen endres for det. At han kan gjøre dette igjen fordi det er en del av den han er. Men dette vet jeg ingenting om. Det eneste jeg vet, som har mange felles bekjente med Marius er festingen og kokainet. 

[MissLucy]

JustAsking skrev (11 minutter siden):

For øvrig er det flere problematiske rolleblandinger her - hun som kalles «kongehusekspert» i Nettavisen har jobbet ti år som lakei på Slottet. Det forklarer jo siste ukes stadig mer lavpannede innlegg fra den siden, når hun roser MM for empatiske evner (telefon til offeret ETTER at siktelse var tatt ut) og nå altså at bildene er problematiske «fordi kongeparet vil synes det er leit å få se dem».

Inkompetanse, maktmisbruk og rolleblandinger er en STOR og viktig del av denne saken, og det blir verre og verre for hver dag som går uten noen uttalelser. Det er også rart at avhør av Marius ikke skjer før neste uke, så jeg lurer på hva som er grunnen. Eneste gode nok grunn til det måtte vært at han har fått totalt sammenbrudd og ikke er i stand til å bli avhørt (og det håper jeg ikke på på noen måte), men alternativet er særbehandling og det er ikke akkurat bra det heller. En tragisk sak med bare tapere.

det er ikke særbehandling å ikke bli avhørt. Det er lov å la være å forklare seg for politiet. Nå har han sagt at han vil samarbeide, og hvorfor du mener politiets valg av tidspunkt for avhøret skulle være en særbehandling, er meg en gåte.

[Gjest MissHannigan]

askefast skrev (17 minutter siden):

Det er ganske spesielt om mødrene har visst om dette, og bare tiet. Hadde det vært mine barn Hadde jeg levert anmeldelse.

Det er enda mer spesielt om moren til voldsmannen, en voldsmann som er en del av tungt kriminelle miljøer, har visst om dette i 7ÅR! og latt den voksne sønnen leve videre i sus og dus uten noen konsekvenser. Og ikke minst levd under samme tak som familien. Det er spesielt det!

At disse mødrene ikke har gått bak ryggen til sine voksne døtre og levert en anmeldelse er helt forståelig. De hadde ikke kommet noen vei med det.

 

Endret 16. august 2024 av MissHannigan

[Iia]

MissHannigan skrev (1 minutt siden):

Det er enda mer spesielt om moren til voldsmannen, som er en del av tungt kriminelle miljøer, har visst om dette i 7ÅR! og latt den voksne sønnen leve videre i sus og dus uten noen konsekvenser. Og ikke minst levd under samme tak som familien. Det er spesielt det!

 

Jeg er på mange måter enig, men hva skulle Mette Marit ha gjort? Og hvordan vet vi at hun ikke har gjort alt som står i hennes makt? Marius er voksen. Hun har ikke makt over ham på samme måte som et barn. Og ja, hun har latt ham bo på Skaugum. Det kan ha vært en feilvurdering. Samtidig har det kanskje gitt mer oversikt over hva han driver med og mer kontroll, da har hun ihvertfall ett kort på hånden: oppfør deg (bedre enn han ellers ville gjort), eller du kan ikke bo her. 

[CoolDuckie]

Marihone skrev (6 minutter siden):

Nei, det er jo det jeg mener. At selv om man blir rusfri eller får behandling, så er det ikke sikkert personlighetskjernen endres for det. At han kan gjøre dette igjen fordi det er en del av den han er. Men dette vet jeg ingenting om. Det eneste jeg vet, som har mange felles bekjente med Marius er festingen og kokainet. 

 

Godt innlegg! Dette er en høna-og-egget diskusjon. Min gamle veileder under studietiden sa "en gang alkoholiker, alltid alkoholiker". Dette matcher jo for øvrig AAs syn på alkoholisme.

Det er ikke tilfeldig hvem som blir rusmisbruker, og årsakene er sammensatte. Å tro at Marius blir en kjernekar dersom han blir rusfri, er litt naivt, men derimot får han bedre impulskontroll slik at han kanskje ikke handler med vold når de mørke personlighetstrekkene trigges. Han er nok dårlig nytt for alle som får han som kjæreste.

 

 

[MissLucy]

Nuwanda2 skrev (6 minutter siden):

Jeg opplever ikke at det er så mange her inne som sier «stakkars Marius», men at noen mener at vi kan la saken gå sin gang ( politetterforskning) og la han være i fred fra media og «debatter» på forum som dette, fordi nå er det lynsjestemming og det kommer det sjelden noe godt ut av.

Enig med deg. Og så er det jo sånn at jo større belastningen blir i form av mediepågang og karakterdrap, jo mer sannsynlig blir det at det er en belastning som blir hensyntatt i straffeutmålingen. Så det paradoksale er at alle som hausser opp stemningen, bidrar samtidig til et sterkt argument for lavere straff.

[Gjest Vanedis]

Korpsnerden skrev (2 timer siden):

Når skal politiet utvide/endre siktelsen til vold i nære relasjoner????

Marius  er siktet for kroppskrenkelse og advokaten hans har ved flere anledninger hevdet at det han har utøvd er den mildeste formen for vold. 

Kvelertak, slag i ansikt (som han selv innrømmer), trusler, våpen (kniv) i veggen. Hvis dette ikke er (psykisk og fysisk) vold (i nære relasjoner), hva må egentlig til for å omfattes av den paragrafen?

Siktelsen er det som gjør meg mest bekymret ift om denne saken blir behandlet rettferdig hos politiet og i rettsvesenet. 

Hvis det ender med frifinnelsen eller et par timer samfunnsstraff, fordi stakkars Marius angrer og nå har søkt hjelp, så er det et signal til alle andre voldelige menn der ute - så lenge du ikke gjør noe verre enn Marius gjorde, så er det helt greit å både true og slå og skremme med våpen.

Tror dere Marius søker hjelp fordi han vil, eller fordi det gagner saken hans? 

Jeg søkte på "vold i nære relasjoner", og fikk opp Straffeloven § 282 Mishandling i nære relasjoner - https://www.advtaha.no/mishandlinginærerelasjoner:

"Med fengsel inntil 6 år straffes den som ved trusler, tvang, frihetsberøvelse, vold eller andre krenkelser, alvorlig eller gjentatt mishandler

a)        sin nåværende eller tidligere ektefelle eller samboer...".

Videre:

"Grunnen til at straffeloven har en egen bestemmelse om mishandling i nære relasjoner, er at lovgiver har sett behovet for en egen bestemmelse som fanger opp alvoret i mishandling i nære relasjoner."

Det spørs om ikke siktelsen endres, når politiet er ferdig med etterforskningen. 

[Gjest Malmfrid]

Iia skrev (2 minutter siden):

Jeg er på mange måter enig, men hva skulle Mette Marit ha gjort? Og hvordan vet vi at hun ikke har gjort alt som står i hennes makt? Marius er voksen. Hun har ikke makt over ham på samme måte som et barn. Og ja, hun har latt ham bo på Skaugum. Det kan ha vært en feilvurdering. Samtidig har det kanskje gitt mer oversikt over hva han driver med og mer kontroll, da har hun ihvertfall ett kort på hånden: oppfør deg (bedre enn han ellers ville gjort), eller du kan ikke bo her. 

Ikke tatt ham inn på Skaugum i det minste. 

Kongehuset har visst om hans omgangskrets og det er svært dårlig dømmekraft å la dette seile videre. 

[Isild]

Nuwanda2 skrev (6 minutter siden):

Jeg opplever ikke at det er så mange her inne som sier «stakkars Marius», men at noen mener at vi kan la saken gå sin gang ( politetterforskning) og la han være i fred fra media og «debatter» på forum som dette, fordi nå er det lynsjestemming og det kommer det sjelden noe godt ut av.

Denne saken er nok for stor og skandaløs til at det er mulig med ro i media og i forum. Men at alle kan tenke litt over hvordan man ordlegger seg og hva man deler - absolutt. 

Personlig syns jeg det er bra at sannhetene kommer frem. Helt krise for Marius og de nærmeste selvsagt, men denne saken er nok med på å sette partnervold på dagsorden - litt på samme måte som Metoo for noen år siden.

Det er ganske tydelig at det må ha vært tvilsom "trafikk" på Skaugum, og at vårekongelige har "skjult" en overgriper i mange år ("skjult" som i at han har fått bo der, og at de ikke har anmeldt hvis de har visst om partnervolden)  Så den andre siden av dette er jo kongehus-aspektet. Er det ingen grenser igjen der? 

 

[Isild]

Iia skrev (5 minutter siden):

Jeg er på mange måter enig, men hva skulle Mette Marit ha gjort? Og hvordan vet vi at hun ikke har gjort alt som står i hennes makt? Marius er voksen. Hun har ikke makt over ham på samme måte som et barn. Og ja, hun har latt ham bo på Skaugum. Det kan ha vært en feilvurdering. Samtidig har det kanskje gitt mer oversikt over hva han driver med og mer kontroll, da har hun ihvertfall ett kort på hånden: oppfør deg (bedre enn han ellers ville gjort), eller du kan ikke bo her. 

Forstår at dette må ha vært og er helt forferdelig for MM. Men det hun skulle gjort, var å anmelde volden mot disse jentene - dersom hun visste om den. 

Man gjør ALT for ungene sine, og hun er en god person. Jeg er helt sikker på at de har gjort alt de tror er riktig. 

[JustAsking]

4 minutter siden, MissLucy said:

det er ikke særbehandling å ikke bli avhørt. Det er lov å la være å forklare seg for politiet. Nå har han sagt at han vil samarbeide, og hvorfor du mener politiets valg av tidspunkt for avhøret skulle være en særbehandling, er meg en gåte.

Det er uproblematisk for meg at det er en gåte for deg.
Jeg kan likevel utdype litt. Måten dette styres på i kulissene er potensielt problematisk, og måten gjerningsmannen håndterer det på er definitivt problematisk. Det bør være en god grunn bak (i motsetning til kongefamiliestyrt) hvert eneste steg videre i denne saken.

[Gjest takinova]

Isild skrev (1 minutt siden):

Denne saken er nok for stor og skandaløs til at det er mulig med ro i media og i forum. Men at alle kan tenke litt over hvordan man ordlegger seg og hva man deler - absolutt. 

Personlig syns jeg det er bra at sannhetene kommer frem. Helt krise for Marius og de nærmeste selvsagt, men denne saken er nok med på å sette partnervold på dagsorden - litt på samme måte som Metoo for noen år siden.

Det er ganske tydelig at det må ha vært tvilsom "trafikk" på Skaugum, og at vårekongelige har "skjult" en overgriper i mange år ("skjult" som i at han har fått bo der, og at de ikke har anmeldt hvis de har visst om partnervolden)  Så den andre siden av dette er jo kongehus-aspektet. Er det ingen grenser igjen der? 

 

Samtidig kan man jo skjønner kronprinsparet og kongefamilien. For hva annet skulle de gjort? De kan jo ikke ha ham gående nede på plata. De prøvde å sende ham til London og så til Tønsberg. 

Men det koker for min del ned til Haakons og Haralds manglende dømmekraft når de godtok hele pakka med Mette-Marit. 

Farvel til monarkiet.

[Jobbermedbarn]

JustAsking skrev (2 minutter siden):

Det er uproblematisk for meg at det er en gåte for deg.
Jeg kan likevel utdype litt. Måten dette styres på i kulissene er potensielt problematisk, og måten gjerningsmannen håndterer det på er definitivt problematisk. Det bør være en god grunn bak (i motsetning til kongefamiliestyrt) hvert eneste steg videre i denne saken.

Veldig enig, og aller mest for MBH sin egen del. 

[Carrot]

Marihone skrev (22 minutter siden):

Nei, det er jo det jeg mener. At selv om man blir rusfri eller får behandling, så er det ikke sikkert personlighetskjernen endres for det. At han kan gjøre dette igjen fordi det er en del av den han er. Men dette vet jeg ingenting om. Det eneste jeg vet, som har mange felles bekjente med Marius er festingen og kokainet. 

da henger jeg med på tankegangen og jeg er enig, man endrer seg ikke som person om man er rusfri nødvendigvis, men man kan frastå fra å ta valg påvirket av rus. Eksempelvis om man har en tendens til å bli voldelig påvirket av rus men ikke ellers kan man jo håpe at ved å bli rusfri vil man også få en bedring i fht vold osv.. 

[luxifine]

Litt høne eller egget dette også for jeg ser folk skriver om MM som mamma og oppdrager, men sannheten er at nå skiver vi om en voksen mann som i løpet av de ni siste årene har vært myndig og tatt egne valg. Han har valgt sin omgangskrets også: https://www.dagbladet.no/nyheter/slar-alarm-etter-dagbladets-avsloring/81790242 og når barna er voksne er det lite ei mamma kan gjøre 🤷‍♀️

Endret 16. august 2024 av luxifine