Marius Borg Høiby

[Snøløs]

Fremmed fugl skrev (31 minutter siden):

Kongehus journalistikk som vi kjenner den fra normale tider. 

Men tror vi skal forholde oss til at ingen av oss vet hva som var formålet til at dem brukte helgen der, og hva som skjedde. 

Vi kan håpe at HM og IA hadde avtalt å i fellesskap prøve å snakke Marius til å endre strategi i straffesaken. Gå fra å prøve å komme så billig unna som mulig, til å oppklare saken så sannferdig som mulig.

Men er kanskje noe annet som ble gjort der. 

Lurer på hvordan IA forholder seg til halvbroren sin nå. Hun leser sikkert nyheter hun og. Når hun kan lese om at halvbroren er en grisegutt som liker å filme bevisstløse nakne damer. Ja…hva skal man gjøre som søster uten å dø av skam og flauhet. 

[Krokenguri]

Ella Grisella skrev (3 timer siden):

Er det noen som vet hvilke diagnoser han har?

Nei, og det er spekulativt å spekulere i.  Så lenge vi ikke vet hva det  er, er dette også noe vi ikke skal diskutere  iht forum regler.

Det man vet er at han har diagnoser, (han bruker flertall selv) og har et rusproblem 

Endret 12. februar 2025 av Krokenguri
Skrivefeil

[Gjest Freydis]

Krokenguri skrev (15 minutter siden):

Nei, og det er spekulativt å spekulere i.  Så lenge vi ikke vet hva det  er, er dette også noe vi ikke skal diskutere  iht forum regler.

Det man vet er at han har diagnoser, (han bruker flertall selv) og har et rusproblem 

Vi vet at han selv sier at han har flere psykiske lidelser:
 

Sitat

Jeg har flere psykiske lidelser som gjør at jeg gjennom hele oppveksten og det voksne liv, har hatt, og har utfordringer. Jeg har over lengre tid slitt med rusbruk, noe jeg har vært i behandling for tidligere. Denne behandlingen skal jeg nå gjenoppta og ta på største alvor».

Samt et rusproblem som han har vært i behandling for tidligere. 

[Era Vulgaris]

Jeg klarer ikke la være å tenke og undre meg over om folk hadde vært like interessert i å bortforklare alle disse kriminelle handlingene hvis saken dreide seg om Ola Nordmann og ikke MBH. 

 

[1600]

Era Vulgaris skrev (9 minutter siden):

Jeg klarer ikke la være å tenke og undre meg over om folk hadde vært like interessert i å bortforklare alle disse kriminelle handlingene hvis saken dreide seg om Ola Nordmann og ikke MBH. 

 

Jepp, det er samme fenomenet man ser med Gjert.

Får håpe en del våkner under rettsakene som kommer opp både der og i denne saken. 

[Gjest Freydis]

1600 skrev (3 minutter siden):

Jepp, det er samme fenomenet man ser med Gjert.

Får håpe en del våkner under rettsakene som kommer opp både der og i denne saken. 

Ja, den saken kommer til å gå for åpne dører.

[Snurrevippen]

Era Vulgaris skrev (16 minutter siden):

Jeg klarer ikke la være å tenke og undre meg over om folk hadde vært like interessert i å bortforklare alle disse kriminelle handlingene hvis saken dreide seg om Ola Nordmann og ikke MBH. 

 

Ser gjerne siteringer på at folk har prøvd å bortforklare disse kriminelle handlingene. For det har jeg ikke sett noen har gjort i denne tråden. 

[Kvittre]

Fremmed fugl skrev (6 timer siden):

Tror du seriøst at kostnadene for å ha en husholdning med etter hvert tre barn ikke ble hensyntatt i Apanasjen, og at dem hadde fått samme apanasje hvis dem hadde hverken hatt Marius, IAeller SM?

 

Så Marius blir regnet som et barn og blir tatt hensyn til i apanasjen? Dette er helt nytt for meg. Har du noen kilde? 
 

ellers tror jeg en økende familie man har forsørgerplikt for blir tatt hensyn til , slik som at du og jeg får barnetrygd og eventuelt annet støtte. Jeg vil tro den tilsvarer mer enn barnetrygd for de barn og ungdom som skal representere, altså Ia og sm starter jo til dels i jobb fra de er født, de skal gjerne se represntable ut på slottsballkongen osv. at de får ekstra apanasje for voksne Marius som ikke er medlem av kongefamilien var ikke logisk for meg nei. Antar det er offentlig informasjon og at du har en link til dette? 

[Fremmed fugl]

Kvittre skrev (13 minutter siden):

Så Marius blir regnet som et barn og blir tatt hensyn til i apanasjen? Dette er helt nytt for meg. Har du noen kilde? 
 

ellers tror jeg en økende familie man har forsørgerplikt for blir tatt hensyn til , slik som at du og jeg får barnetrygd og eventuelt annet støtte. Jeg vil tro den tilsvarer mer enn barnetrygd for de barn og ungdom som skal representere, altså Ia og sm starter jo til dels i jobb fra de er født, de skal gjerne se represntable ut på slottsballkongen osv. at de får ekstra apanasje for voksne Marius som ikke er medlem av kongefamilien var ikke logisk for meg nei. Antar det er offentlig informasjon og at du har en link til dette? 

Apanasjen skal dekke deres personlige utgifter, inkludert husholdningsutgifter.

Barn koster. 

Så er vel ikke noe tvil om at kostnader for Marius har vært inkludert i apanasjen tidligere. Men hvordan det er nå, det vet ikke jeg.... Og det vet ikke du. Da slike detaljer ikke er offentlig kjente. 

Det blir til budsjett prosessen bedt om en økning av apanasje, år etter år. Om man når Marius var ferdig på videregående valgte å be om en mindre økning (som er din hypotese), det vet vi ikke. Hvis ikke så får dem fortsatt penger for å forsørge Marius, som dem uten tvil fikk i årene innen han var ferdig på VGs. 

[Eyr]

Snøløs skrev (3 timer siden):

Lurer på hvordan IA forholder seg til halvbroren sin nå. Hun leser sikkert nyheter hun og. Når hun kan lese om at halvbroren er en grisegutt som liker å filme bevisstløse nakne damer. Ja…hva skal man gjøre som søster uten å dø av skam og flauhet. 

Vi vet jo ikke hva slags moral hun har? Generelt vanskelig å vite om familieb syns det er rett eller galt slik ting har utviklet seg.

Synes ihvertfall jeg.

[Krokenguri]

Fremmed fugl skrev (48 minutter siden):

Apanasjen skal dekke deres personlige utgifter, inkludert husholdningsutgifter.

Barn koster. 

Så er vel ikke noe tvil om at kostnader for Marius har vært inkludert i apanasjen tidligere. Men hvordan det er nå, det vet ikke jeg.... Og det vet ikke du. Da slike detaljer ikke er offentlig kjente. 

Det blir til budsjett prosessen bedt om en økning av apanasje, år etter år. Om man når Marius var ferdig på videregående valgte å be om en mindre økning (som er din hypotese), det vet vi ikke. Hvis ikke så får dem fortsatt penger for å forsørge Marius, som dem uten tvil fikk i årene innen han var ferdig på VGs. 

Da kan du jo be de gi kronprinsparet 10.000kr i mnd da, som de bruker av sine private  penger på sønn/stesønn iht livsopphold. Hvilken økonomisk straff er passende for at faren hans bidrar med 10.000kr i mnd til  livsopphold? 

Private penger er penger du bruker til fribruk. Så i prinsippet  kan de bruke alt på champagne om de vil. Arbeidstøy dekkes ikke feks, så dyre klær  blir dekket av den private økonomien. Holder ikke med bukse fra hm i deres jobb. 

[Forumansvarlig]

Tråden er ryddet for spekulasjoner og avsporinger.

Forumansvarlig

[Krokenguri]

Freydis skrev (5 timer siden):

Vi vet at han selv sier at han har flere psykiske lidelser:
 

Samt et rusproblem som han har vært i behandling for tidligere. 

Ja det var vel det jeg skrev. Følger du det jeg svarer på. Er spørsmålet om man vet  hvilke diagnoser han har. Og det svarer jeg nei på. Det vi vet er at han har diagnoser  og sliter med rus. 

Så du presiserer  da egentlig  akkurat det jeg skrev

[Mmmwhatever]

Fremmed fugl skrev (1 time siden):

Ok, da er du enig. Vi vet ikke om dem mistet "barnebidrag" når barna ble voksne. 

De har jo ikke hatt «barnebidrag», de har hatt «lønn» (apanasje) som andre som er i jobb. Du tjener jo ikke mer på jobben bare fordi du får et barn til, du må tilpasse utgiftene til inntektene. Apanasjen økes årlig, for å kunne dekke utgifter som økte personalkostnader, økte strømpriser +++ men de har nok ikke kunnet argumentere med at de må få ekstra penger pga Marius. Hverken da han var under 18 eller nå. Den kostnaden inngår i den summen som apanasjen utgjør, og som de må disponere. 20 000 i måneden er jo ikke en spesielt stor andel av den totale apanasjen, og de har selv hatt mulighet til å prioritere pengene sine, som alle andre har. Bare at for dem er summene høyere. Skal jeg prioritere ny Dior-kjole til 80 000kr, eller skal pengene gå til livsopphold til Marius i fire måneder? 
De har vært Marius sine enablers, vi får bare håpe at det blir slutt på dette, og at han endelig begynner å lære seg at valg og handlinger har konsekvenser. Selv om det så langt ikke ser ut til at han gjort det (jf festing med ny dame). 

[Gjest Freydis]

Krokenguri skrev (4 minutter siden):

Ja det var vel det jeg skrev. Følger du det jeg svarer på. Er spørsmålet om man vet  hvilke diagnoser han har. Og det svarer jeg nei på. Det vi vet er at han har diagnoser  og sliter med rus. 

Så du presiserer  da egentlig  akkurat det jeg skrev

Nei, jeg brukte hans ord: lidelser og ikke diagnoser. Det kan være mange lidelser knyttet til en diagnose. Så når du skriver diagnoser i flertall så er det feil. Han sier selv - flere lidelser. 

[Gjest Freydis]

Krokenguri skrev (1 time siden):

Da kan du jo be de gi kronprinsparet 10.000kr i mnd da, som de bruker av sine private  penger på sønn/stesønn iht livsopphold. Hvilken økonomisk straff er passende for at faren hans bidrar med 10.000kr i mnd til  livsopphold? 

Private penger er penger du bruker til fribruk. Så i prinsippet  kan de bruke alt på champagne om de vil. Arbeidstøy dekkes ikke feks, så dyre klær  blir dekket av den private økonomien. Holder ikke med bukse fra hm i deres jobb. 

Dette er ren spekulasjon - du har ikke peiling på hvor mye penger han får av hver. Du vet ikke om han mener mor og stefar, bare mor eller mor og biologisk far når han sier at han får 20.000 av foreldrene. 

[Krokenguri]

Freydis skrev (46 minutter siden):

Nei, jeg brukte hans ord: lidelser og ikke diagnoser. Det kan være mange lidelser knyttet til en diagnose. Så når du skriver diagnoser i flertall så er det feil. Han sier selv - flere lidelser. 

Han sier psykiske   lidelser  og  sitat :

Rusbruken og mine diagnoser unnskylder ikke det som skjedde i leiligheten på Frogner natt til søndag forrige helg.

Her har  du hele brevet, før du sier andre skriver feil.

Uansett  han skriver ikke hvilke  lidelser eller hvilke  diagnoser,  og da ee ikke det åpent for diskusjon iht forumregler her. 

Men rusproblemer og diagnoser  kan ha noe med marius saken å gjøre. Men hva og hvordan er også kun spekulasjon. Viktigeste i brevet hans wr iallefall at han ikke unnskylder sine handlinger,  med rus, lidelser eller diagnoser (i flertall), og da ligger ikke hans handlinger på det.  Men kan forklare noe, han ikke utreder spesifikt for

https://www.nrk.no/norge/marius-borg-hoiby-til-nrk_-innrommer-bruk-av-vald-1.16994669

Endret 12. februar 2025 av Krokenguri

[Krokenguri]

Freydis skrev (46 minutter siden):

Dette er ren spekulasjon - du har ikke peiling på hvor mye penger han får av hver. Du vet ikke om han mener mor og stefar, bare mor eller mor og biologisk far når han sier at han får 20.000 av foreldrene. 

Det er helt riktig.  Kanskje  far stiller med 5000 og hun 15000. Men ha får iallefall ikke alt fra mor

[Gjest Freydis]

Krokenguri skrev (11 minutter siden):

Han sier psykiske   lidelser  og  sitat :

Rusbruken og mine diagnoser unnskylder ikke det som skjedde i leiligheten på Frogner natt til søndag forrige helg.

Her har  du hele brevet, før du sier andre skriver feil.

Uansett  han skriver ikke hvilke  lidelser eller hvilke  diagnoser,  og da ee ikke det åpent for diskusjon iht forumregler her. 

Men rusproblemer og diagnoser  kan ha noe med marius saken å gjøre. Men hva og hvordan er også kun spekulasjon. Viktigeste i brevet hans wr iallefall at han ikke unnskylder sine handlinger,  med rus, lidelser eller diagnoser (i flertall), og da ligger ikke hans handlinger på det.  Men kan forklare noe, han ikke utreder spesifikt for

https://www.nrk.no/norge/marius-borg-hoiby-til-nrk_-innrommer-bruk-av-vald-1.16994669

Klippet fra NRK:

Sitat

«Forrige helg skjedde noe som aldri skulle ha skjedd. Jeg utøvde kroppskrenkelser og ødela gjenstander i en leilighet i alkohol- og kokainrus etter en krangel. Jeg har flere psykiske lidelser som gjør at jeg gjennom hele oppveksten og det voksne liv, har hatt, og har utfordringer. Jeg har over lengre tid slitt med rusbruk, noe jeg har vært i behandling for tidligere. Denne behandlingen skal jeg nå gjenoppta og ta på største alvor».

https://www.nrk.no/norge/marius-borg-hoiby-til-nrk_-innrommer-bruk-av-vald-1.16994669

[Krokenguri]

1600 skrev (22 minutter siden):

At du ikke har kjent informasjon som beviser at Marius har verken diagnoser eller lidelser. Det er bare noe han har sagt i en statement som senere viste seg å være en stor løgn.

Jeg kan legge frem flere artikler som peker mer i den retningen enn motsatt iallefall.  At du tenker det ikke er sant, gjør det ikke mer usant at han har det.  

Jeg forholder meg til  kjent informasjon  så godt jeg kan , og ikke hva andre tror og antar. Det er bare tro og antagelser. Og absolutt spekulasjoner.  

Så hvis du ikke har noe å legge frem som sier noe om at han juger om å ha diagnoser,  så  forholder jeg meg ikke til påstander om at han ikke har det.