Marius Borg Høiby

[Fremmed fugl]

Freydis skrev (1 time siden):

Har du (dere) prøvd å klage inn til PFU? Dersom de har begått slike alvorlige overtramp så vil de bli felt der.

Dette er et diskusjonsforum og en tråd hvor vi diskuterer MBH i hovedsak. Vi er endel mennesker her som synes det er hans grusomme handlinger som fortjener mest fokus. 

Alle vet at Se og Hør er med kjente folk i gode og mindre gode dager. Kjendiser bruker Se og Hør til å fremme seg selv - og da mener nok bladet at de må tåle å få nedturene publisert også. Dersom Linni føler seg misbrukt av Se og Hør så har hun helt sikkert folk som støtter henne i å gå videre med det. Det gjorde feks Mads Hansen da han følte de hadde trødd over grensen overfor ham. 

Ingen av oss observerte dialogen mellom Se og Hør og Linni. Kanskje folk skal prøve å akseptere det som Se og Hør skrev, at Linni var inneforstått med publiseringen. 

https://naob.no/ordbok/innforstått

Hvis jeg klarer å huske riktig så er det syv personer med status som fornærmede så langt. Av disse så gikk to selve ut i sosiale medier, så selvidentifisering. Så er det fire som ikke har blitt identifiserte, og så til slutt har vi Linni der det vi har av kilder var inneforstått med identifisering. 

 

[Fremmed fugl]

~ Ada ~ skrev (8 timer siden):

Jeg er helt enig i det, og den kvinnen er uten sidestykke i så måte. Hun valgte det dog selv. Hun tok eierskapet, og var ingen kommersiell aktør.

Å stå fram eller ikke, handler ikke utelukkende om et valg knyttet til å ville fjerne stigma, skam og skyld. For mange handler det om et hensyn til personlig helse. Ikke alle ønsker å offentliggjøre personlige forhold, langt mindre egne traumer, selv om de ikke har noen verdens ting å skamme seg over. At eget traume florerer sammen med annen underholdning i et sladreblad, er uansett ikke en kampsak for kvinner, tvert imot. 

Vold er et samfunnsanliggende, men personvernhensyn og retten til privatlivets fred kan ikke vike for det hensynet. I dette ligger også hensynet til andre berørte parter, som eks. familiemedlemmer, herunder mindreårige. 

https://naob.no/ordbok/innforstått

Har du kilder på at Se og Hør løy vedrørende Linni og identifisering? 

[PusheenPusheen]

Fremmed fugl skrev (1 minutt siden):

Ingen av oss observerte dialogen mellom Se og Hør og Linni. Kanskje folk skal prøve å akseptere det som Se og Hør skrev, at Linni var inneforstått med publiseringen. 

https://naob.no/ordbok/innforstått

Hvis jeg klarer å huske riktig så er det syv personer med status som fornærmede så langt. Av disse så gikk to selve ut i sosiale medier, så selvidentifisering. Så er det fire som ikke har blitt identifiserte, og så til slutt har vi Linni der det vi har av kilder var inneforstått med identifisering. 

 

Jeg tror jo at hvis Linni spesifikt hadde sagt at hun ikke ønsket at navn og bilde skulle publiseres, så hadde hun sagt dette, og da hadde vel ikke Se&Hør kunne publisert det? Jeg kan mene hva jeg vil om at de publiserte identiteten hennes, men hun hadde vel noe hun skulle sagt i saken? Hvis de har publisert det mot hennes vilje, er det jo helt klart et brudd på VVP-en?

[Freydis]

Aricia skrev (42 minutter siden):

@Freydis Ettersom jeg for min del synes selv det å nevne fornærmede kvinner i denne saken ved navn er et overtramp som både pressen OG deltakere i denne tråden bør unngå sier det seg selv at det å skulle diskutere deres følelser (!) er helt utenkelig. 

Å spekulere i andres følelser, motiver eller indre liv i det store og hele er noe jeg aldri gjør i diskusjoner her inne, da jeg mener det er prinsipielt problematisk uansett kontekst.

Vel - hvis det er for din egen del du gjør dette så bør du kanskje tenke deg om. Du bruker denne grove overgrepssaken til å fronte din egen avsky for Se og Hør. 

Jeg tror ærlig talt ikke det er Se og Hør som er ofrenes største traume akkurat nå - men det kan hverken du eller jeg vite så vi holder oss for gode til å ta det opp i det hele tatt. 

[Snurrevippen]

Fremmed fugl skrev (10 timer siden):

Nå er du helt på kanten av det usamklige. 

Nonner blir mindre sovevoldtatt. 

Ja, det er en riskofaktor å ikke være nonne. Hva er poenget ditt annet enn å være kvalm og ekkel. 

På kanten av usmakelig når det er du som drar dette inn? Å prøve å se ting i sammenheng, ble visst et problem for deg.  Beklager at jeg forventet bedre refleksjonsevne.

[Fremmed fugl]

PusheenPusheen skrev (21 minutter siden):

Jeg tror jo at hvis Linni spesifikt hadde sagt at hun ikke ønsket at navn og bilde skulle publiseres, så hadde hun sagt dette, og da hadde vel ikke Se&Hør kunne publisert det? Jeg kan mene hva jeg vil om at de publiserte identiteten hennes, men hun hadde vel noe hun skulle sagt i saken? Hvis de har publisert det mot hennes vilje, er det jo helt klart et brudd på VVP-en?

Jepp. Hvis hun ikke hadde vært innforstått med identifisering, så hadde hun vært "TV kjendis" og ikke Linni videre. Fra hva som er kjent, og sannsynlig. 

For øvrig tror jeg på sjefredaktøren i Se og Hør når han skriver at politiet har et omfattende arbeid nå i saken. Massevis av bilder og filmer skal bli gått igjennom, mulige ofre skal bli identifisert (av politiet) og avhøres. 

[Sol79]

Jeg leste (tror det var i Aftenposten) at politiet har hatt inne over 60 personer til avhør i Marius-saken. Om de enda ikke er ferdige å gå gjennom alt, så kan man lure på hva denne saken koster i ressurser og kroner. Og enda vil de ikke kalle inn moren hans..

[Tough cookie]

7 damer har status som fornærmede så langt, og MBH er fortsatt attraktiv blant damer.

[Klink]

Tough cookie skrev (2 minutter siden):

7 damer har status som fornærmede så langt, og MBH er fortsatt attraktiv blant damer.

Hvordan kan han være det? 

[Kvittre]

Freydis skrev (1 time siden):

Kanskje være litt forsiktig med å diskutere ofrene som er helt uskyldige når det kommer til MBH sine grove overgrep? 

Det er ikke sånn mennesker fungerer dessverre. Og det er derfor flere er skeptiske til se& hør sine metoder. Hadde ikke de publisert navnet til Linni, hadde vi ikke hatt « hun burde merket dårlig dop « og «hun er for gammel til og feste « spykommentarer. 
 

[Momma]

Tough cookie skrev (1 minutt siden):

7 damer har status som fornærmede så langt, og MBH er fortsatt attraktiv blant damer.

Han hadde vært langt mindre attraktiv dersom kronprinsessen med gemal hadde sluttet å finansiere og tilrettelegge for playboy- og partylivsstilen hans. Synd at de ikke for lengst har bidratt i så måte.

[Freydis]

Kvittre skrev (5 minutter siden):

Det er ikke sånn mennesker fungerer dessverre. Og det er derfor flere er skeptiske til se& hør sine metoder. Hadde ikke de publisert navnet til Linni, hadde vi ikke hatt « hun burde merket dårlig dop « og «hun er for gammel til og feste « spykommentarer. 
 

Men tror du virkelig at hans ofre får det bedre ved at dere "taler deres sak" her på Kvinneguiden?

Navnet hennes hadde kommet fram uansett om Se og Hør hadde publisert det eller ei. Og vet du at Linni har gitt beskjed om at hun IKKE ville ha navnet offentliggjort?

[Krokenguri]

Momma skrev (5 minutter siden):

Han hadde vært langt mindre attraktiv dersom kronprinsessen med gemal hadde sluttet å finansiere og tilrettelegge for playboy- og partylivsstilen hans. Synd at de ikke for lengst har bidratt i så måte.

Han hadde vel ikke  vært mindre voldsmann, og voldtektsmann, om mora hadde en status som vanlig person.

Den store forskjellen er vel at politiet ikke hadde hatt like stort press på seg til å etterforske alt, og henlagt disse sakene frem til det kom flere anmeldelser,  og i tillegg  kun vært en notis kanskje  i en lokal avis. Og iallefall  ikke egen tråd på KG,  som mener mye om han og familien åå samme vis. Og mora hans hadde fått sympati fremfor hets.  Fordi folk rundt ville hatt større forståelse for at dette er vanskelig for en mor å få i fanget

[Freydis]

Krokenguri skrev (8 minutter siden):

Han hadde vel ikke  vært mindre voldsmann, og voldtektsmann, om mora hadde en status som vanlig person.

Den store forskjellen er vel at politiet ikke hadde hatt like stort press på seg til å etterforske alt, og henlagt disse sakene frem til det kom flere anmeldelser,  og i tillegg  kun vært en notis kanskje  i en lokal avis. Og iallefall  ikke egen tråd på KG,  som mener mye om han og familien åå samme vis. Og mora hans hadde fått sympati fremfor hets.  Fordi folk rundt ville hatt større forståelse for at dette er vanskelig for en mor å få i fanget

Litt vanskelig å diskutere med noen som ikke ser forskjell på en vanlig Ola-Dunk-famile og kongefamilien - norges mektigste og mest priviligerte familie. 

I over 10 år har pressen latt være å skrive om MBH - fordi moren bad dem om det. Når sakene om seksuelt misbruk, mishandling, herværk, rus, nettverk av tungt kriminelle og deres tilgang til Skaugum kom for en dag så blir det selvsagt skriverier. 

[Sol79]

Klink skrev (27 minutter siden):

Hvordan kan han være det? 

Menn som sitter inne på death row blir jo gift med damer de ikke har truffet en gang. Altfor mange damer som har en dragning til low lifes som Marius Høiby.

[Kvittre]

Freydis skrev (14 minutter siden):

Men tror du virkelig at hans ofre får det bedre ved at dere "taler deres sak" her på Kvinneguiden?

Navnet hennes hadde kommet fram uansett om Se og Hør hadde publisert det eller ei. Og vet du at Linni har gitt beskjed om at hun IKKE ville ha navnet offentliggjort?

Jeg tror alle overgrepsofre får det bedre over tid av at vi taler deres sak. 
 

navnet hennes hadde kommet fram uansett. Det er det fare for at som foreløpig er ukjente gjør og, også hun som fikk lydopptaket publisert mot sitt ønske. Nei, jeg vet ikke om linni har gitt beskjed om at hun ikke ville ha navnet sitt offentliggjort. Det er mulig se& hør ringte henne først og spurte « vil du ha navnet ditt offentliggjort på denne måten « ? 

[Freydis]

Kvittre skrev (2 minutter siden):

Jeg tror alle overgrepsofre får det bedre over tid av at vi taler deres sak. 
 

navnet hennes hadde kommet fram uansett. Det er det fare for at som foreløpig er ukjente gjør og, også hun som fikk lydopptaket publisert mot sitt ønske. Nei, jeg vet ikke om linni har gitt beskjed om at hun ikke ville ha navnet sitt offentliggjort. Det er mulig se& hør ringte henne først og spurte « vil du ha navnet ditt offentliggjort på denne måten « ? 

Men problemet er at dere tror dere taler deres sak - dere vet slett ikke. Som du sier så aner du ikke om Linni har bedt om å IKKE få sitt navn publisert. Det er faktisk feil å påstå noe det ikke er belegg for. 

[tonebelinda]

Krokenguri skrev (25 minutter siden):

Han hadde vel ikke  vært mindre voldsmann, og voldtektsmann, om mora hadde en status som vanlig person.

Hadde nok hatt mye mindre tilgang på damer. At han er sønn av Norges neste dronning, og stesønn av Norges neste konge har nok gjort han mer attraktiv for damene/jentene

[Klink]

Kvittre skrev (43 minutter siden):

Det er ikke sånn mennesker fungerer dessverre. Og det er derfor flere er skeptiske til se& hør sine metoder. Hadde ikke de publisert navnet til Linni, hadde vi ikke hatt « hun burde merket dårlig dop « og «hun er for gammel til og feste « spykommentarer. 
 

Jeg er så drit lei av at det jeg skriver blir brukt til noe helt annet enn det det var. Jeg har ikke skrevet noe om at HUN burde merket dårlig dop!!!! 
Jeg har skrevet at jeg trodde man (generelt) ville merket at man ble dopet ned dagen etter foreksempel. 
Det er uredelig å holde på sånn! Det er tatt helt ut av kontekst og brukt til noe annet enn det det var. 

Endret 43 minutter siden av Klink

[Raven.Writingdesk]

Krokenguri skrev (25 minutter siden):

Han hadde vel ikke  vært mindre voldsmann, og voldtektsmann, om mora hadde en status som vanlig person.

Den store forskjellen er vel at politiet ikke hadde hatt like stort press på seg til å etterforske alt, og henlagt disse sakene frem til det kom flere anmeldelser,  og i tillegg  kun vært en notis kanskje  i en lokal avis. Og iallefall  ikke egen tråd på KG,  som mener mye om han og familien åå samme vis. Og mora hans hadde fått sympati fremfor hets.  Fordi folk rundt ville hatt større forståelse for at dette er vanskelig for en mor å få i fanget

Nå er det faktisk sånn at jo mer makt og midler jo større mulighet har man for å påføre andre skade. Epstein og Winstein er gode eksempler på det. Til og med «Nytorgsmannen» (anbefales!) - hadde sosial makt, som medførte at han fikk fortsette mye lenger enn han hadde trengt.

du er vel en av de som tidlig i tråden argumenterte hardnakket for at Marius ikke har hatt noen form for makt, husker jeg rett? Og jeg har argumentert i mot deg og snakket om sosial kapital. Den har Marius fått via sin mor, som har sørget for å opprettholde den blant annet via å finansiere en livsstil som har sørger for at han kunne tilhøre en slags «sosial elite» samt holdt han «inne i varmen» i kongefamilien, han har aldri «falt i unåde» til og med etter sin egen offisielle bekjennelse på vold var de to ute sammen, i offentligheten, hvor de lo, spøkte og koset seg på madrassinnkjøp. Ja; vi er tilbake til det madrassinnkjøpet. Fordi via at MM har vist seg offentlig med sin anklagede serie overgripende sønn, har hun bidratt til at hans sosiale status har klart å opprettholdes. Hun viser at han har en massiv støtte «i ryggen». En maktelite, for det er faktisk MM en del av. Så ethvert mulig offer eller kjenning/vitne til hans kriminelle gjerninger er vel vitende om at via å utfordre Marius risikere de også å utfordre den eliten han er en tydelig del av.

Denne saken har virkelig vist hvor farlig det er når man forsøker å underspille alvoret av sosial makt, for den har MM sørget for at hennes sønn kunne holde på MYE lenger enn nødvendig og den har DEFINITIVT vært en bidragsyter til at han kunne fortsette sin adferd alt for lenge. 
Marius VET dette. Han vet det via å si til politet at media ikke «har lov» til å si noe om ham. At det er en «avtale». Hvor tror du han har fått det inntrykket fra?!
 

Skal vi virkelig late som om det brevet fra 2017 ikke har hatt noe effekt på MARIUS sin oppfatning av hva han kan tillatte seg å gjøre eller ikke?! 
 

Verden har vært Marius sin sandkasse, om det er gardister som kjøres ned eller kvinner som utsettes for vold og voldtekt. Og min mening er at han har hatt foreldre som har bidratt til at han har dette verdensbildet.