Marius Borg Høiby

[MissLucy]

TrineTrollet skrev (45 minutter siden):

Hvem betaler MBH sin luksusferie i Nice, Cannes og Monaco? Det koster enormt mye å feriere på disse stedene, og han har verken arbeid eller inntekt til å legitimere denne livsstilen. 
 

https://www.seher.no/kjendis/festet-pa-superyacht-til-omstridt-milliardaer/83164806

Stort sett har vi fått vite om hans oppsøkende festing i inn og utland etter at alle sakene mot ham er kommet offentligheten til kunnskap. Jeg vil ikke si at en slik livsstil etterlater et sympatisk inntrykk av en person som angivelig skal ha rusutfordringer og grenseoverskridende adferd, med ref. til vold, voldtekter osv. 

Er det det norske folk som betaler for hans festing og luksusliv/ jet-set liv? Det er i så fall forkastelig og uakseptabelt. 

 

Merkelig å trekke kronprinsparet inn i dette, når artikkelen du lenker til i både tekst og bilder viser til omgangskretsen rundt Morten Borg.

[TigerK]

MissLucy skrev (1 time siden):

Du vet ikke at MM fjernet noen bevis. Det er ren spekulasjon. Og før du protesterer: Dette har vi vært gjennom hundre ganger før, og det som er et faktum er at vi har blitt fortalt at MBH sa i politiforhør  at hun ryddet. Her må du for det første velge om du tror MBH snakker sant i politiforhør. Hvis du velger å tro det, så må du likevel huske at  "ryddet" er et ord som i vanlig dagligtale ikke er synonymt med "fjernet bevis".

Vi skal forholde oss til det som er offentlig kjent informasjon. Det er offentlig informasjon at Mette ryddet huset til Marius etter at hun ble varslet om at han skulle arresteres. Marius har uttalt at han ikke vet hva som skjedde med telefonen hans, men at den var i orden når han gikk i dusjen, og ødelagt da han kom ut av den. Bare Mette var i huset. Enten så lyver Marius, og da kan man jo undre seg rundt hvorfor han kaster sin mor under bussen på denne måten. Enten er denne mannen så simpelt utstyrt at han ikke forstår hvilken situasjon han setter sin mor i ved å antyde at hun har ødelagt bevis, eller så er han så kynisk og utspekulert at han gjør dette med viten og vilje for å fraskrive seg ansvaret, og det koster ham ikke en kalori å legge skylden over på sin mor. Jeg vet ikke hva som er verst. 

[MissLucy]

heppernkax skrev (20 minutter siden):

Hvem tror du betaler?

Vi trodde kanskje vi hadde sett det meste. Vi trodde kanskje vi levde i et samfunn der likhet for loven betydde noe. Men det siste året har vist oss en annen virkelighet – en kynisk og råtten maktstruktur hvor noen få kan gjøre som de vil, og der resten av oss bare må se på i vantro. Det nyeste eksemplet? Marius Høiby – sønn av kronprinsesse Mette-Marit, narkoman, etterforsket for hele åtte voldtekter og tre tilfeller av grov vold mot samboere – får reise til Monaco og feste på luksusyacht med det internasjonale jetsettet, mens norske kvinner venter på rettferdighet.

Dette er ikke bare et juridisk problem. Det er et moralsk forfall – og det begynner på toppen. Kronprinsparet, som gang på gang har påberopt seg å være “folkets representanter”, lar nå sønnen sin bruke kongehusets navn, penger og forbindelser til å slippe unna offentligheten og rettsoppgjøret. Det er som om hele denne reisen til Monaco er en iscenesatt hån. En regissert finger rettet mot alle oss som trodde at Norge sto for anstendighet, rettferdighet og ansvar.

La oss ikke være naive: Dette er ikke en privat ferie. Dette er et PR-stunt, en slags “luftetur” av Marius i offentligheten, hvor han vises frem i solbriller og linbukser, som for å si: “Se, han har det fint. Han er fortsatt en av oss. Dette går nok over.”

Men dette går ikke over. Dette handler ikke om et foreldres forsvar av sin sønn – det handler om et systematisk maktmisbruk, hvor Norges kronprins og kronprinsesse aktivt bruker posisjonen sin til å beskytte en mann som etterforskes for noen av de mest alvorlige forbrytelsene vi har. Hvor mange norske foreldre får fly sønnen sin til den franske rivieraen for å omgå etterforskningen, leve som kjendis og drikke champagne med hvitsnippforbrytere?

Det norske folk betaler for kongehuset. Vi betaler for slottene deres, klærne deres, reisene deres, vaktene deres – og nå, tilsynelatende, også for at de skal kunne dekke over voldtektsanklager mot sine egne. Vi blir fortalt at kongefamilien står over politikken, at de er en samlende kraft, en moralsk autoritet. Men hvilken moral er det egentlig de representerer når de pusher sønnen sin foran pressen mens han er midt i etterforskning for brutale overgrep?

Det er ikke bare en skandale – det er en direkte fornærmelse. En hån mot ofrene. En hån mot politiet som forsøker å gjøre jobben sin. En hån mot rettsstaten. Og verst av alt: Det er en hån mot alle oss som har valgt å tro på det norske demokratiet og rettssystemet.

La oss si det rett ut: Hvis du eller jeg var under etterforskning for én voldtekt, ville vi mest sannsynlig sittet i varetekt. Marius Høiby? Han drar til Monaco. Med velsignelse fra mor og stefar. Dette er ikke bare forskjellsbehandling – det er et klasseskille av middelaldersk kaliber.

Og la oss ikke glemme hvem han fester med. Ikke tilfeldige turister. Ikke gamle venner. Men kjente økonomiske kjeltringer, selskapsadvokater med lommene fulle av svarte penger, skatteflyktninger og menn som flyr privatfly for å slippe å forholde seg til virkeligheten. Dette er ikke miljøer Marius har “falt inn i” – dette er miljøer han er blitt brakt inn i av en familie som nekter å ta ansvar.

Det finnes ingen vei tilbake til tillit etter dette. Når kongehuset velger å offentlig støtte en sønn som er under etterforskning for systematisk vold mot kvinner, så sier det alt om hvor deres lojalitet ligger. Ikke hos ofrene. Ikke hos folket. Ikke hos Norge. Men hos sine egne.

Kanskje det er på tide å stille det spørsmålet vi altfor lenge har unngått i dette landet: Hvorfor har vi egentlig et kongehus? Hva får vi igjen for det? Når det de gir oss tilbake er maktmisbruk, usynlige nettverk, og en sønn de bruker millioner på å beskytte mot det rettssystemet resten av oss må svare for?

Vi må slutte å godta dette. Vi må begynne å stille krav. Om vi virkelig ønsker et Norge hvor alle står likt for loven, må det begynne med at ingen – ikke engang Marius Høiby – står over den.

Denne karen burde sitte i varetekt etter HUNDREVIS av brudd på besøksforbud, festvoldtekter, narkoforbrytelser, vitnepåvirkning(?) og fjernsletting av bevis. Samt latterliggjøring av ofrene med diverse videoer der han slår mot kamera og vitser med at han ikke er konebanker da han aldri var gift med ofrene. 

Kjenner jeg vil spy av denne karen og klakkørene hans. 

Jeg vet ikke hvem som betaler, jeg synes ikke det er spesielt interessant, jeg mener det har ingen relevans ift kongehuset da MBH ikke er kongelig, og forøvrig er det bare spekulasjoner.

[Gjest MissHannigan]

MissLucy skrev (2 minutter siden):

Jeg vet ikke hvem som betaler, jeg synes ikke det er spesielt interessant, jeg mener det har ingen relevans ift kongehuset da MBH ikke er kongelig, og forøvrig er det bare spekulasjoner.

Hvor bor arbeidsløse Marius? 

Marius har forklart i politiavhør at mor og stefar styrer økonomien hans. Mor betaler regninger, så de ikke skal gå til inkasso. Han får lommepenger av mor. 

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/hoiby-sier-han-fikk-20000-kroner-fra-foreldrene-i-maneden/17234232/

 

[MissLucy]

TigerK skrev (2 minutter siden):

Vi skal forholde oss til det som er offentlig kjent informasjon. Det er offentlig informasjon at Mette ryddet huset til Marius etter at hun ble varslet om at han skulle arresteres. Marius har uttalt at han ikke vet hva som skjedde med telefonen hans, men at den var i orden når han gikk i dusjen, og ødelagt da han kom ut av den. Bare Mette var i huset. Enten så lyver Marius, og da kan man jo undre seg rundt hvorfor han kaster sin mor under bussen på denne måten. Enten er denne mannen så simpelt utstyrt at han ikke forstår hvilken situasjon han setter sin mor i ved å antyde at hun har ødelagt bevis, eller så er han så kynisk og utspekulert at han gjør dette med viten og vilje for å fraskrive seg ansvaret, og det koster ham ikke en kalori å legge skylden over på sin mor. Jeg vet ikke hva som er verst. 

Nei. Det som er kjent informasjon er at MBH sier at hun ryddet. Det kan være sant eller usant. Det vet vi ikke.

Det vi derimot vet er at han sa "rydde" eller "rydde og vaske". Han sa ikke at hun fjernet beviser og kastet kokain i do eller ødela telefonen hennes, som enkelte har prestert å utlede av ordet "rydde".  Men "rydde" er faktisk ikke et synonym til rettststridig fjerning av bevis. 

At han skal ha sagt at telefonen var i orden da han gikk i dusjen men ikke etterpå har jeg aldri hørt, så fint om du kan dokumentere det. Jeg vet at han har sagt at han ikke visste hvem som fjernet sim-kortet, og at det var der tidligere på dagen, så det trenger du ikke å komme med. Det kan du jo velge å tro ham på, men da må du slutte å kalle andre naive. Han har også innrømmet fjernsletting eller forsøk på fjernsletting av innhold på telefoner.

[MissLucy]

MissHannigan skrev (6 minutter siden):

Hvor bor arbeidsløse Marius? 

Marius har forklart i politiavhør at mor og stefar styrer økonomien hans. Mor betaler regninger, så de ikke skal gå til inkasso. Han får lommepenger av mor. 

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/hoiby-sier-han-fikk-20000-kroner-fra-foreldrene-i-maneden/17234232/

 

Javel. Jeg gir, som jeg sa i det du siterte, beng i privatøkonomien til MBH, og jeg er ikke med på spekulasjoner om den.

Endret 3. juni 2025 av MissLucy

[Gjest TrineTrollet]

MissHannigan skrev (5 minutter siden):

Hvor bor arbeidsløse Marius? 

Marius har forklart i politiavhør at mor og stefar styrer økonomien hans. Mor betaler regninger, så de ikke skal gå til inkasso. Han får lommepenger av mor. 

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/hoiby-sier-han-fikk-20000-kroner-fra-foreldrene-i-maneden/17234232/

 

Riktig. 
De som drifter/administrerer husholdninger og økonomi vet at tyve tusen ikke rekker langt dd. - ikke engang om vi tar høyde for at han ikke betaler husleie og strøm. Vi ser ham leve et utsvevende liv med festing ( utagerende festing? ), han reiser i inn- og utland, vi ser ham i dyre merkeklær, solbriller og bagasje i dyre designermerker. Hvem har betalt for alt dette i tillegg til daglige utgifter? 

[Gjest MissHannigan]

MissLucy skrev (5 minutter siden):

Javel. Jeg gir, som jeg sa i det du siterte, beng i privatøkonomien til MBH, og jeg er ikke med på spekulasjoner om den.

Helt enig. Dumt å spekulere da Marius allerede har forklart hvor han får pengene sine fra. Han blir økonomisk forsørget av vår kommende konge og dronning. Ferdig diskutert.

[MissLucy]

MissHannigan skrev (5 minutter siden):

Helt enig. Dumt å spekulere da Marius allerede har forklart hvor han får pengene sine fra. Han blir økonomisk forsørget av vår kommende konge og dronning. Ferdig diskutert.

Det forundrer meg at mange som fremhever hvor kritiske de er til MBH samtidig er så villige til å tro ukritisk på hvert ord han sier. 

[TigerK]

MissLucy skrev (16 minutter siden):

Nei. Det som er kjent informasjon er at MBH sier at hun ryddet. Det kan være sant eller usant. Det vet vi ikke.

Det vi derimot vet er at han sa "rydde" eller "rydde og vaske". Han sa ikke at hun fjernet beviser og kastet kokain i do eller ødela telefonen hennes, som enkelte har prestert å utlede av ordet "rydde".  Men "rydde" er faktisk ikke et synonym til rettststridig fjerning av bevis. 

At han skal ha sagt at telefonen var i orden da han gikk i dusjen men ikke etterpå har jeg aldri hørt, så fint om du kan dokumentere det. Jeg vet at han har sagt at han ikke visste hvem som fjernet sim-kortet, og at det var der tidligere på dagen, så det trenger du ikke å komme med. Det kan du jo velge å tro ham på, men da må du slutte å kalle andre naive. Han har også innrømmet fjernsletting eller forsøk på fjernsletting av innhold på telefoner.

Her må man legge sammen informasjon og trekke noen slutninger, men jeg skal forsøke å gjøre det så klart som mulig. 
1. Marius sin telefon var ødelagt og SIM kortet manglet da han overleverte den til politiet.

2. Fra NRK: «Etter det NRK får opplyst, har Høiby forklart at SIM-kortet stod i telefonen hans tidlegare same dag, men at han ikkje veit kven som tok det ut av telefonen eller kor det er no.» (link under)

3. Politiet ringte Marius 33 minutter før han ble arrestert på Jansløkka skole (ergo var SIM kortet i en inntakt telefon på det tidspunktet)

4. Marius sier han var i dusjen mens Mette ryddet huset hans umiddelbart før hun kjørte ham til Jansløkka skole. 

Altså: I løpet av 33 minutter rydder Mette huset mens Marius dusjer. I dette tidsrommet blir Marius sin telefon knust og SIM kortet fjernet. Marius sier det ikke er han som har gjort det. 

Så kan man tenke hva man vil om dette.
 

https://www.nrk.no/norge/opplysningar-til-nrk_-marius-borg-hoiby-har-forklart-at-det-ikkje-var-han-som-fjerna-sim-kort-1.17110508

Endret 3. juni 2025 av TigerK
Link

[MissLucy]

TigerK skrev (4 minutter siden):

Her må man legge sammen informasjon og trekke noen slutninger, men jeg skal forsøke å gjøre det så klart som mulig. 
1. Marius sin telefon var ødelagt og SIM kortet manglet da han overleverte den til politiet.

2. Fra NRK: «Etter det NRK får opplyst, har Høiby forklart at SIM-kortet stod i telefonen hans tidlegare same dag, men at han ikkje veit kven som tok det ut av telefonen eller kor det er no.» (link under)

3. Politiet ringte Marius 33 minutter før han ble arrestert på Jansløkka skole (ergo var SIM kortet i en inntakt telefon på det tidspunktet)

4. Marius sier han var i dusjen mens Mette ryddet huset hans umiddelbart før hun kjørte ham til Jansløkka skole. 

Altså: I løpet av 33 minutter rydder Mette huset mens Marius dusjer. I dette tidsrommet blir Marius sin telefon knust og SIM kortet fjernet. Marius sier det ikke er han som har gjort det. 
 

https://www.nrk.no/norge/opplysningar-til-nrk_-marius-borg-hoiby-har-forklart-at-det-ikkje-var-han-som-fjerna-sim-kort-1.17110508

Nei, man må ikke det, og du trenger ikke å være nedlatende og forklare det heller. Vi har sett resonnementet tusen ganger før. Det blir ikke sant bare fordi noen gjentar det enda en gang. Det finnes plenty av alternative forklaringer som kan være like sanne som din foretrukne forklaring, så inntil dette blir behandlet av en domstol så vet vi faktisk ingenting.

Endret 3. juni 2025 av MissLucy

[Gjest MissHannigan]

MissLucy skrev (1 minutt siden):

Det forundrer meg at mange som fremhever hvor kritiske de er til MBH samtidig er så villige til å tro ukritisk på hvert ord han sier. 

Tenker du han lyver om økonomien sin? 

Trodde flere her mente det var greit at mor og far betaler for voksne barn? Er det ikke greit? Ser det ikke bra ut for kronprinsparet? 

[TigerK]

MissLucy skrev (8 minutter siden):

Nei, man må ikke det, og du trenger ikke å forklare det. Vi har sett resonnementet tusen ganger før. Det blir ikke sant bare fordi noen gjentar det enda en gang.

Hva er ikke sant? At politiet sier de ringte Marius 33 minutter før arrestasjonen? At Mette ryddet huset hans? At Marius sier han tok en dusj? At telefonen var knust da politiet fikk den? 

Ser at du la til at du føler innlegget mitt var nedlatende, etter at jeg skrev dette. Det var ikke min intensjon å være nedlatende. Jeg ønsket å gjøre innlegget så oversiktlig som mulig, for å unngå misforståelser. Beklager hvis det fremsto som nedlatende, det var ikke min intensjon.

Endret 3. juni 2025 av TigerK
Lagt til siste avsnitt

[Centimeteren]

Er det straffbart å være en fuckboy??

[CrazyCatLady2500]

Centimeteren skrev (2 minutter siden):

Er det straffbart å være en fuckboy??

Nei, men det er straffbart å være voldelig og begå overgrep. 

[MissLucy]

TigerK skrev (Akkurat nå):

Hva er ikke sant? At politiet sier de ringte Marius 33 minutter før arrestasjonen? At Mette ryddet huset hans? At Marius sier han tok en dusj? At telefonen var knust da politiet fikk den? 

Jeg sier for det første at det med ryddingen bygger på at du tror MBH snakker sant i politiavhør.

Det kan det godt være at han gjør, men det vet vi ikke.

Men sett at han snakker sant, så må du jo likevel, for å komme til din konklusjon, forstå ordet "rydde" på en måte som ikke er i overensstemmelse med vanlig språkbruk. 

Og det kan jo godt være at han bruker det i en videre betydning enn det som er vanlig, men det vet vi ikke. Det er spekulasjon.

Poenget mitt er at selv om noen, eller alle, faktiske omstendigheter stemmer, så er ikke slutningen du treffer nødvendigvis riktig, for det går som sagt an å komme til andre slutninger fra samme fakta. Vi har gjort den øvelsen mange ganger før i tråden, så det er bare å lese litt bakover for å få nye ideer.

 

 

[MissLucy]

MissHannigan skrev (11 minutter siden):

Tenker du han lyver om økonomien sin? 

Trodde flere her mente det var greit at mor og far betaler for voksne barn? Er det ikke greit? Ser det ikke bra ut for kronprinsparet? 

Jeg vet ingenting om han er troverdig i politiavhør.

Jeg skal mene noe om det hvis det blir sånn minutt-for-minutt-rapportering fra rettssaken som vi har sett i andre straffesaker. Men med det vi vet akkurat nå, så har vi ingen mulighet til å vurdere troverdigheten hans utfra noen få løsrevne setninger uten kontekst. Det betyr at hver gang vi bruker det han sier som "bevis" på et eller annet, så må vi også gjøre den ekstrajobben det er å tenke at det kanskje ikke er sant, og hvordan ser bildet da ut?

Endret 3. juni 2025 av MissLucy

[TigerK]

MissLucy skrev (Akkurat nå):

Jeg sier for det første at det med ryddingen bygger på at du tror MBH snakker sant i politiavhør.

Det kan det godt være at han gjør, men det vet vi ikke.

Men sett at han snakker sant, så må du jo likevel, for å komme til din konklusjon, forstå ordet "rydde" på en måte som ikke er i overensstemmelse med vanlig språkbruk. 

Og det kan jo godt være at han bruker det i en videre betydning enn det som er vanlig, men det vet vi ikke. Det er spekulasjon.

Poenget mitt er at selv om noen, eller alle, faktiske omstendigheter stemmer, så er ikke slutningen du treffer nødvendigvis riktig, for det går som sagt an å komme til andre slutninger fra samme fakta. Vi har gjort den øvelsen mange ganger før i tråden, så det er bare å lese litt bakover for å få nye ideer.

 

 

Ok, la oss glemme «rydde», da. 

1) Politiet ringte Marius 33 minutter før arrestasjonen (så da var telefon og SIM intakt)

2) Mette var i Marius sitt hus i denne perioden og kjørte ham så til Jansløkka skole

3) 33 minutter senere ble telefonen overbrakt til politiet, knust og uten SIM kort

4) Marius sier han ikke fjernet SIM kortet fra telefonen

 

[Gjest TrineTrollet]

MissLucy skrev (2 timer siden):

Merkelig å trekke kronprinsparet inn i dette, når artikkelen du lenker til i både tekst og bilder viser til omgangskretsen rundt Morten Borg.

Han synes å ha en mer enn romslig økonomi, han lever i praksis et jet-set liv. Siden det ikke er kjent at han er i arbeid, så er det betimelig og relevant å undre på hvor pengene kommer fra? 
Det er nå alminnelig kjent at MBH bor i et hus på Skaugum, og at han, etter eget utsagn, får tyve tusen i mnd. av kronprinsparet. 
Bare disse fakta impliserer mor og stefar, dvs. kronprinsparet, i hans muligheter til å kjøpe seg et festliv i luksus. 
 

Endret 3. juni 2025 av TrineTrollet

[MissLucy]

TigerK skrev (Akkurat nå):

Ok, la oss glemme «rydde», da. 

1) Politiet ringte Marius 33 minutter før arrestasjonen (så da var telefon og SIM intakt)

2) Mette var i Marius sitt hus i denne perioden og kjørte ham så til Jansløkka skole

3) 33 minutter senere ble telefonen overbrakt til politiet, knust og uten SIM kort

4) Marius sier han ikke fjernet SIM kortet fra telefonen

 

Pkt 1: Den ødelagte telefonen var vel ikke den han brukte i det daglige. Trodde det var en gammel telefon han overlevert til politiet.

Pkt 4. Marius "sier". Vi vet hva han sier. Det betyr ikke at det er sant. Det betyr ikke at det er usant heller. Det vet vi ikke.

Uansett så "sier" ikke Marius at MM knuste telefonen. Han sier bare at hun ryddet. Ryddet er ikke synonymt med telefonknusing.