Marius Borg Høiby

[MissLucy]

Agurk skrev (1 time siden):

MBH er varetektsfengslet grunnet fare for bevisforspillelse. Det er bra. Men hvorfor ligger ikke også fare for gjentakelse til grunn for begjæringen? Samfunnet må jo beskyttes for det som fremstår å være en serieovergriper. 

Det er jo ikke nødvendig med to grunnlag. De velger vel det som er mest aktuelt og enklest å bevise. Bortkastet tid og arbeid for mange personer om de skulle bevise begge. Uansett er det viktig å peke på at han er verken tiltalt eller dømt for en serie overgrep, så det kan du faktisk ikke fastslå på den m,åten du gjør.

Endret torsdag kl 12:41 av MissLucy

[Krokenguri]

lurker skrev (7 minutter siden):

Ja, Juliane Snekkestad var i avhør der i går. Det skjedde mens de bodde sammen.

Ja forsto det sånn at det var i 2022. Vi kom vel frem til  det tidligere  i tråden  at det  ble slutt med dem  i februar  2022 (?) Så hvis dette skjedde  mens de bodde sammen.  Må det ha  vært januar  eller februar evnt, da? 

Betalingsmur. Men relevant  info står øverst der

https://www.aftenposten.no/norge/i/lwQeee/hoeiby-siktelsen-juliane-snekkestad-varslet-kronprinsparet-i-2023

[Kvittre]

oss-to skrev (1 minutt siden):

80 prosent av de som er sikta for voldtekt blir ikkje dømt. Det skal mykje til for at en overgriper blir dømt. Difor velger mange å ikkje gå til det skritt å melde. Er spent på å sjå om MBH blir dømt som andre "borgere". Fram til no har vi jo sett mykje særbehandling. Sjølv om Kronprinsen gjentatte ganger maner til "rettferdig"behandling. 

Jeg håper da virkelig politiet har nok til og få han dømt når de har gått til dette skrittet og sikte han selv. Selvsagt for hans ofre, men også det du skriver at mange ikke tør og melde i fra. Om han skulle bli frikjent er det ikke bare krise for hans ofre, men et nytt signal om at og melde ifra ikke er lurt. Jeg synes det ser ut som det er slutt på den tidligere særbehandlingen fra politiet, men det er jo ikke de som dømmer. 

[Krokenguri]

Agurk skrev (1 time siden):

MBH er varetektsfengslet grunnet fare for bevisforspillelse. Det er bra. Men hvorfor ligger ikke også fare for gjentakelse til grunn for begjæringen? Samfunnet må jo beskyttes for det som fremstår å være en serieovergriper. 

Gjentakelsesfare iht voldtekt  kan være mulig frafaller av mange grunner og at det er tilbake i tid to av sakene.  Den siste er ikke hekt fersk den heller.

Evnt gjentakelsefare iht brudd på besøksforbudet  er en annen ting. Men  kanskje ikke nok til varetekt, når hun  er  med  på det.

Aner ikke. Det var vel ikke innsyn i retten i går. Så vanskelig å vite

[K_mb]

Kvittre skrev (17 minutter siden):

Enig, det er mye fokus på hva Haakon svarer ,men lite på dustespørsmålet som blir stilt. 

Sant nok. 

[anno19]

Tidligere saker av samme karakter har jo vist hvor lett det er å gjøre slikt og bare slippe unna med det. Det er jo ganske likt både den saken som var i Bergen og den saken som var på Hemsedal for noen år siden. Grusomme hendelser utført av personer med et behov for å undertrykke kvinner fysisk og psykisk,  og filme det for egen nytelse. Frykter at det samme vil skje her.

[Agurk]

MissLucy skrev (20 minutter siden):

Det er jo ikke nødvendig med to grunnlag. De velger vel det som er mest aktuelt og enklest å bevise. Bortkastet tid og arbeid for mange personer om de skulle bevise begge. Uansett er det viktig å peke på at han er verken tiltalt eller dømt for en serie overgrep, så det kan du faktisk ikke fastslå på den m,åten du gjør.

Han er ikke tiltalt eller dømt for bevisforspillelse heller. Så hva vil du frem til?

[Sefanja]

DaisyD skrev (15 timer siden):

Dersom han har rust seg i behandling så ryker han ut temmelig kjapt. Eller vært med på å formidle rus til andre. 
Da viser han en innstilling som ikke er ønskelig. 

Dette er ikke praksis lengre. Mulig det er bedre i kontroll i England, men i Norge er det mye  medisiner på institusjoner( bådd lovlige og ulovlige)

[Glufseguri]

MBH blir tema på Debatten i kveld!

Endret torsdag kl 13:32 av Glufseguri

[DaisyD]

Sefanja skrev (10 minutter siden):

Dette er ikke praksis lengre. Mulig det er bedre i kontroll i England, men i Norge er det mye  medisiner på institusjoner( bådd lovlige og ulovlige)

De institusjonene jeg kjenner til i Norge er strenge på dette. Du kan nok få komme tilbake etter en sprekk eller to - men blir det for mye viser det at du ikke er motivert og da kan man ødelegge for de andre beboerne også. 

[DaisyD]

Glufseguri skrev (1 minutt siden):

MBH blir team på Debatten i kveld!

Det kan jo bli interessant - men er redd det blir sånn kose-TV uten at noen tør stille de kritiske spørsmålene. 

[Sefanja]

DaisyD skrev (2 minutter siden):

De institusjonene jeg kjenner til i Norge er strenge på dette. Du kan nok få komme tilbake etter en sprekk eller to - men blir det for mye viser det at du ikke er motivert og da kan man ødelegge for de andre beboerne også. 

Private steder da? AA/NAopplegg

[MissHannigan]

DaisyD skrev (3 minutter siden):

Det kan jo bli interessant - men er redd det blir sånn kose-TV uten at noen tør stille de kritiske spørsmålene. 

Det kommer garantert bare til å bli fokus på rus. Stakkars rusavhengige i dette landet, som blir stigmatisert og sammenlignet med denne empatiløse og kvinnefientlige mannen. 

Endret torsdag kl 13:21 av MissHannigan

[Kvittre]

Glufseguri skrev (6 minutter siden):

MBH blir team på Debatten i kveld!

Vet du noe om hvem som skal delta? 

[Korpsnerden]

MissHannigan skrev (1 minutt siden):

Det kommer garantert bare til å bli fokus på rus. Stakkars rusavhengige i dette landet, som blir stigmatisert og sammenlignet med denne empatiløse og kvinnefientlige mannen. 

For ikke å snakke om den vanskelige rollen han har hatt...

[Magrat]

https://www.seher.no/kongelig/etterforsker-en-tredje-voldtekt/82269808

Der kom den!

[Anne907]

Tenker faktisk at man må ta innover seg at denne gutten er "syk" på en eller annen måte og at rus ikke er hovedproblemet her, bare en faktor som har gjort ting litt verre. 

Tenker også at familien har visst om problemene i alle år og at de bevisst har prøvd å skjule det, bagatellisere det. Med det resultat at denne fyren har fått herje fritt i mange år og påført gud vet hvor mange mennesker traumer som kommer til å prege dem resten av livet.

Jeg synes at de minimum må legge seg flate og innrømme dette, før jeg skal få noen som helst tro på dem igjen.

[DaisyD]

Sefanja skrev (46 minutter siden):

Private steder da? AA/NAopplegg

Nei, behandlingssteder som folk er i behandling i opptil 1 år. 

[Sefanja]

DaisyD skrev (9 minutter siden):

Nei, behandlingssteder som folk er i behandling i opptil 1 år. 

Nå blir jo 400 plasser lagt ned. Håper veldig at denne uka i varetekt gjør noe med Marius. Selv om han kanskje er for gammel til at man kan si han har hele livet foran seg, så har han kanske 2/3deler av livet igjen. De som er ofrene må leve med dette, men med riktig behandling kan de også komme seg videre. 

[DaisyD]

Anne907 skrev (30 minutter siden):

Tenker faktisk at man må ta innover seg at denne gutten er "syk" på en eller annen måte og at rus ikke er hovedproblemet her, bare en faktor som har gjort ting litt verre. 

Tenker også at familien har visst om problemene i alle år og at de bevisst har prøvd å skjule det, bagatellisere det. Med det resultat at denne fyren har fått herje fritt i mange år og påført gud vet hvor mange mennesker traumer som kommer til å prege dem resten av livet.

Jeg synes at de minimum må legge seg flate og innrømme dette, før jeg skal få noen som helst tro på dem igjen.

Ja, her er det ikke rusen som er hovedproblemet.