Marius Borg Høiby

[FruR]

hvalstad45 skrev (2 minutter siden):

Det er jo litt rart, da bryter de begge besøksforbudet?

Ja politiet har sikter Marius for brudd på besøksforbudet, igjen itillegg til voldtekten. Det ble også gjort funn på han( regner med dette var drugs uten at vg spesifiserte dette). 

[LillaGorilla<3]

Yoolanda skrev (10 minutter siden):

Er kvinnen i den nye siktelsen den samme som Frogner-saken?

Nei.

Marius Høiby siktet for voldtekt: – Hun kjenner ikke ham, sier hennes bistandsadvokat

[PusheenPusheen]

parmanoia skrev (Akkurat nå):

Nei, jeg har ikke skrevet noe om det, for det ville bare blitt slettet som rykter og spekulasjoner. 

Var ikke skrevet noe konkret om dette, men noen skrev at de visste noe som ikke var kommet ut enda. Det ble garantert slettet, forståelig nok. Men det er en stund siden, og aner selvsagt ikke hva det handlet om. Mye annet har kommet frem siden da også.

[Krokenguri]

hvalstad45 skrev (Akkurat nå):

Det er jo litt rart, da bryter de begge besøksforbudet?

Besøksforbudet gjelder han. Hun får ikke noe straff for å kontakte han, men han skal ikke svare henne og holde seg unna henne. 

Nå vet vi ikke hvordan kontakten og møtet mellom de to har oppstått.  Han har tydeligvis hatt en heftig kveld. Så et eller  annet har endt opp med henne i hans bil. Når man ikke vet bakgrunnen, kan det virke ulogisk,  men med kontest  kan det gi mening.  

[lllll]

tirben skrev (1 minutt siden):

Hun har vel ikke besøksforbud? 

Litt spesielt å henge med en som ikke har lov til å være i nærheten av deg da, og hele Norge vet om det. 

[tirben]

lllll skrev (1 minutt siden):

Litt spesielt å henge med en som ikke har lov til å være i nærheten av deg da, og hele Norge vet om det. 

Enig i det,  men det er kun han som bryter besøksforbudet.

[parmanoia]

PusheenPusheen skrev (1 minutt siden):

Var ikke skrevet noe konkret om dette, men noen skrev at de visste noe som ikke var kommet ut enda. Det ble garantert slettet, forståelig nok. Men det er en stund siden, og aner selvsagt ikke hva det handlet om. Mye annet har kommet frem siden da også.

Ok, skjønner. Jeg leser ikke alt. Klarer ikke følge med i alt som skjer her i denne svært aktive tråden. 

[PusheenPusheen]

lllll skrev (1 minutt siden):

Litt spesielt å henge med en som ikke har lov til å være i nærheten av deg da, og hele Norge vet om det. 

Vet ikke om det var frivillig, da?

[PusheenPusheen]

parmanoia skrev (Akkurat nå):

Ok, skjønner. Jeg leser ikke alt. Klarer ikke følge med i alt som skjer her i denne svært aktive tråden. 

Nei, det forstår jeg veldig godt.

[1600]

Krokenguri skrev (29 minutter siden):

Er voldtekten til Mairus også moren hans sin feil.  Kanskje på tide å innese at disse uttalelsene i bunn  og grunn er å beskytte en voldsmann sine handlinger.

For det er i prasksis det du sier her. Marius har voldtatt fordi han er beskyttet. 

Ønsker du deg gapestokken tilbake? Jeg skjønner  ikke helt hva du mener mora skulle ha gjort her for å hindre han i å voldta noen.

De som kan gjøre noe er retts systemet. Rettsystemet i Norge  er slik at man er fri til man sitter inne. Med mindre de anser det nødvendig med varetekts fengsel. 

Mora hans er ikke et rettsystem i seg selv , og kan ikke hive han i fengsel.

Den enkle forklaringen her er at Marius fant det for godt å forsyne seg av fatet uten lov. Så er det en ting mora hans ikke skal ga skylden for, er hans voldtekt på andre kvinner. Nå må dere gi dere. 

Du forstår fortsatt tydeligvis ikke hvordan MM og HM har skjermet MBH her.

Mora hans har bidratt til tildekking, hun har fått klar beskjed fra exer om hans problemer. Hva gjør MM? Hun lar Marius holde gangsterfest på Skaugum, holde på med en drøss kriminelle på Skaugum og hun følger ikke opp når ofrene til hennes sussebass kommer med bekymringer.

Du kan fortsette å spille 'dette har ikke MM noe med' kortet - men så viser det seg at hun har ryddet, at hun drar på ferie til London med en som skal 'ta tak og rehabiliteres', handler madrasser og holder på.

Ta avstand, eller gå av. Det er nok nå. Skattepengene våres går til en familie som skjermer en voldelig voldtektsmann som nærmer seg 10 siktelser, og gir full beng i rehabilitering (selv om du og dine fabler om at London-turen liksom skulle være rehab).

Endret 19. november av 1600

[Zenhouse]

Korpsnerden skrev (2 minutter siden):

Tja, det spørs jo.. 

Hun kan være truet til det. 

Hun kan ha blitt brukt som agn fra politiet til å kunne finne Marius (om han har gått i dekning). 

Utrolig mange voldsutsatte kvinner går tilbake til voldsmannen (gang på gang), opphever besøksforbud og trekker anmeldelser av mange grunner. Frykt for gjerningsmannen, en større følelse av kontroll ved å holde ham nær enn som en "fiende", at man føler man selv har skyld i det som skjedde, at han lover at han har skjønt det og forandret seg osv. 

Please ikke spekulere i at noe av denne er hennes feil eller hun kan skylde seg selv eller er dum osv.

Det er Marius som er den kriminelle kvinnemishandleren og voldtektsforbryteren. 

Dette! 🙌🏼

[Skrottefar]

Sitat

I pressemeldingen skriver politiet at kvinnen fra Frogner-hendelsen var i bilen med Høiby da han mandag denne uken ble pågrepet på nytt.

Larsen bekrefter at hennes klient var i bilen med Høiby mandag kveld, da hun i jobbsammenheng trengte å låne hans bil.

Hentet fra https://www.vg.no/rampelys/i/4BxB0R/marius-borg-hoeiby-paagrepet


Men altså, hun trengte å låne hans bil? Han har besøksforbud og allikevel så har de kontakt siden hun trenger bilen hans......det skjønner jeg ikke, finnes sikkert andre biler hun kunne lånt

[Krokenguri]

PusheenPusheen skrev (2 minutter siden):

Vet ikke om det var frivillig, da?

Det spiller ingen rolle. Marius har et besøksforbud,  og skal holde seg unna henne, selv om hun tar kontakt med han.

Men hva som var/ er  årsaken til denne kontakten vet  man ikke. 

Og blir med det spekulering.  

Iht han er  det uansett et lovbrudd, så lenge besøksforbudet  gjelder. 

 

[Ninaen]

Merk også at siktelsen i Frogner-saken er endret til mishandling i nære relasjoner, altså opp i alvorlighetsgrad (ikke noen tilståelsesdom i den saken altså…)

At dette nå skjer er vel null overraskende for oss som kjenner «typen». Han er så ute å kjøre når han ikke en gang greier å avstå fra bilkjøring, som er det absolutt tydeligste i denne saken og for en sånn person (hvor man ikke sekv kan vri på fakta som man kan i saker om relasjoner). At han kjører uten førerkort, med hele Norges søkelys på seg. Det sier mye om hvor grenseløs han er blitt og er. Nå håper jeg de begjærer varstekstfengsling, for han er jo en fare med det han framviser. Hvis voldtekten har skjedd etter 4.august så har han selv virkelig lagt gullegget (de vil ikke opplyse om tid og sted av hensyn til etterforskningen og kvinnen)

[tirben]

PusheenPusheen skrev (7 minutter siden):

Vet ikke om det var frivillig, da?

Det var nok det. Advokaten hennes har uttalt seg,  og sier at hun skulle låne bilen hans mens han skulle på  et rehabiliteringsopphold i utlandet. Hun trengte bil, og skulle få låne hans.  

Står i Nettavisen.  

Endret 19. november av tirben

[1600]

Om ikke dette ender i en 6+ årelang fengselsstraff så vet ikke jeg hva jeg skal tenke.

[Freydis]

Korpsnerden skrev (6 minutter siden):

Tja, det spørs jo.. 

Hun kan være truet til det. 

Hun kan ha blitt brukt som agn fra politiet til å kunne finne Marius (om han har gått i dekning). 

Utrolig mange voldsutsatte kvinner går tilbake til voldsmannen (gang på gang), opphever besøksforbud og trekker anmeldelser av mange grunner. Frykt for gjerningsmannen, en større følelse av kontroll ved å holde ham nær enn som en "fiende", at man føler man selv har skyld i det som skjedde, at han lover at han har skjønt det og forandret seg osv. 

Please ikke spekulere i at hun kan skylde seg selv eller er dum osv.

Det er Marius som er den kriminelle kvinnemishandleren og voldtektsforbryteren. 

Ikke umulig - han har jo farget håret mørkt og anlagt bart. 

[Ninaen]

Skrottefar skrev (1 minutt siden):

Hentet fra https://www.vg.no/rampelys/i/4BxB0R/marius-borg-hoeiby-paagrepet


Men altså, hun trengte å låne hans bil? Han har besøksforbud og allikevel så har de kontakt siden hun trenger bilen hans......det skjønner jeg ikke, finnes sikkert andre biler hun kunne lånt

Ikke uvanlig i sånne relasjoner. Man blir føkka i hodet. 

[Ninaen]

tirben skrev (1 minutt siden):

Det var nok det. Advokaten hennes har uttalt seg,  og sier at hun skulle låne bilen hans mens han skulle på  et rehabiliteringsopphold i utlandet. Hun trengte bil, og skulle få låne hans.  

Ah, da er det vel indirekte bekrefta at London var Rehab, og så har MBH selv avbrutt

[Krokenguri]

1600 skrev (5 minutter siden):

Du forstår fortsatt tydeligvis ikke hvordan MM og HM har skjermet MBH her.

Mora hans har bidratt til tildekking, hun har fått klar beskjed fra exer om hans problemer. Hva gjør MM? Hun lar Marius holde gangsterfest på Skaugum, holde på med en drøss kriminelle på Skaugum og hun følger ikke opp når ofrene til hennes sussebass kommer med bekymringer.

Du kan fortsette å spille 'dette har ikke MM noe med' kortet - men så viser det seg at hun har ryddet, at hun drar på ferie til London med en som skal 'ta tak og rehabiliteres', handler madrasser og holder på.

Ta avstand, eller gå av. Det er nok nå. Skattepengene våres går til en familie som skjermer en voldelig voldtektsmann som nærmer seg 10 siktelser, og gir full beng i rehabilitering (selv om du og dine fabler om at London-turen liksom skulle være rehab).

De harcingen rett til  å blottlegge noen i denne saken. Enkelt  og greit.  

Han gjør ikke disse handlingene på grunn av at mora ikke blottlegger han. Han gjør dette fordi han tydeligvis er helt ute av kontroll, og har en særdeles dårlig oppførsel.  Og oppfører seg som en dritt. Så venter på fokus på den delen, og ikke dette evindelige fokuset på mora, så fort han har gjort noe nytt

Endret 19. november av Krokenguri