Marius Borg Høiby

[Kollontaj]

Déjà vu skrev (2 timer siden):

Det er ikke en omskriving. Og jeg er helt enig i at det hun uttaler kan forstås som kritikk av publiseringen av lydfilene. Men det er ikke vedr. dette bistandsadvokaten retter direkte kritikk mot, det er snakk om publiseringen av bilder.

 

Bistandsadvokaten nevner å «høre stemmen hans.» 

[Kollontaj]

Kattedama skrev (17 minutter siden):

Hva nøyaktig er det hun sier? Forklar gjerne. Jeg får med meg at var det var inngripende at lydfilen ble publisert, samt kritiserer VG for å dele lydfilene? 

Kan du ikke bare høre selv? 

[Kattedama]

Kollontaj skrev (5 minutter siden):

Kan du ikke bare høre selv? 

Jeg har det, og jeg kan ikke se at @Déjà vu omskriver noe som helst? Det som sies er en blanding av hens innlegg og dette :

 

~ Ada ~ skrev (1 time siden):

Takk for deling av denne igjen! Er en stund siden jeg hørte den. Her kommenterer bistandsadvokaten lydfilen der vold utarter seg, og tematiserer den inngripen det utgjør for klienten å få delt slike intime detaljer i fleisen (mitt ord) uforberedt, som slike lydklipp jo er - uforberedte (man åpner en fil og entrer gjerningsøyeblikket umiddelbart). Bistandsadvokaten gir også uttrykk for at hun mener slik mediedekningen er preget av clickbaits, men er nyttig som etterforskningsmateriale, dvs.for påtale.

 

Endret søndag kl 14:50 av Kattedama

[~ Ada ~]

Bistandsadvokat Mette Yvonne Larsen har vært meget tydelig på at hennes klient har opplevd mediedekningen med blant annet  bilder og lydfiler belastende. Hvor mange ganger må hun si det? Burde holde å si det en gang og bli trodd på det.

Det er fullt mulig å mene at det hensynet allikevel må vike for andre, viktigere hensyn.

[Krokenguri]

~ Ada ~ skrev (1 time siden):

Bistandsadvokat Mette Yvonne Larsen har vært meget tydelig på at hennes klient har opplevd mediedekningen med blant annet  bilder og lydfiler belastende. Hvor mange ganger må hun si det? Burde holde å si det en gang og bli trodd på det.

Det er fullt mulig å mene at det hensynet allikevel må vike for andre, viktigere hensyn.

Advokatene til J og N har også ytret at det er belastende iht medie dekning.  N skrev også noe om det på sin insta. Også at hun syntes hetsen marius ble utsatt for var belastende. Og minnet om at det er ekte mennesker man ytrer seg om

Endret søndag kl 17:00 av Krokenguri
Skrivefeil

[Iia]

https://www.dagbladet.no/studio/nyhetsstudio/687?post=172951

Ikke kom og si at du ikke visste, Mette Marit. Juliane sa fra om volden i januar 2023. Kronprinsparet visste visst litt mer enn det Marius fortalte dem, som HM tidligere har nevnt. 

Endret søndag kl 18:16 av Iia

[Kattedama]

Iia skrev (4 minutter siden):

https://www.dagbladet.no/studio/nyhetsstudio/687?post=172951

Ikke kom og si at du ikke visste, Mette Marit. Juliane sa fra om volden i januar 2023. Kronprinsparet visste visst litt mer enn det Marius fortalte dem, som HM tidligere har nevnt. 

Da kan man fint avkrefte at MM ikke visste at sønnen er voldelig mot kvinner. Slik det har blitt spekulert om i denne tråden. 

Endret søndag kl 18:20 av Kattedama

[Iia]

https://www.aftenposten.no/norge/i/lwQeee/hoeiby-siktelsen-juliane-snekkestad-varslet-kronprinsparet-i-2023

Aftenposten omtaler det samme, for den som vil lese mer. Juliane sa fra om Marius` vold mot henne. Men kronprinsparet fulgte ikke opp.

Endret søndag kl 18:24 av Iia

[Sgirl]

Ja, dette er ikke overraskende. Kronprinsfamilien vil ikke gi en uttalelse, fordi de vet det fortsatt er mye som ikke er kommet fram. Det er amatørenes aften dette. I stedet for å komme slike avsløringer i forkjøpet ved å selv legge fram hva som har skjedd, så tvinger de ofrene for Marius sin vold å måtte stå frem. I dette tilfellet har Marius fortalt at han ble utsatt for vold fra Julianne. Kronprinsfamilien sier ingenting, og dermed må Julianne igjen stå fram med sine traumer. Hun får null backing fra Norges mektigste familie! Enda de har visst om dette lenge. Nå vil jeg gjerne vite hva de har foretatt seg overfor Julianne. Har de f eks rådet henne til å gå til politiet og anmelde? Eller har de forsøkt seg på en mer passiv og feig tilnærming; nemlig tie henne ihjel….

[Eyr]

Iia skrev (5 minutter siden):

https://www.aftenposten.no/norge/i/lwQeee/hoeiby-siktelsen-juliane-snekkestad-varslet-kronprinsparet-i-2023

Aftenposten omtaler det samme, for den som vil lese mer. Juliane sa fra om Marius` vold mot henne. Men kronprinsparet fulgte ikke opp.

Løy HM til pressen? Han sa at de visste det MBH har fortalt de. 

Kan jo tenke angående denne siste utløsende men de har jo visst…

[Kattedama]

Iia skrev (11 minutter siden):

https://www.aftenposten.no/norge/i/lwQeee/hoeiby-siktelsen-juliane-snekkestad-varslet-kronprinsparet-i-2023

Aftenposten omtaler det samme, for den som vil lese mer. Juliane sa fra om Marius` vold mot henne. Men kronprinsparet fulgte ikke opp.

Og statskanalen som er  finansiert av våre skattepenger, nevner ikke saken med et ord. Det kan neppe være tilfeldig.

Endret søndag kl 18:32 av Kattedama

[Kollontaj]

Kattedama skrev (16 minutter siden):

Da kan man fint avkrefte at MM ikke visste at sønnen er voldelig mot kvinner. Slik det har blitt spekulert om i denne tråden. 

Og det var også spekulasjon å anta at det var varslet om. Nå er det fakta på bordet. 

[PusheenPusheen]

Var det derfor det var ønsket at MM skulle avgi vitneforklaring mon tro? 

[Purple Basil]

Iia skrev (26 minutter siden):

https://www.dagbladet.no/studio/nyhetsstudio/687?post=172951

Ikke kom og si at du ikke visste, Mette Marit. Juliane sa fra om volden i januar 2023. Kronprinsparet visste visst litt mer enn det Marius fortalte dem, som HM tidligere har nevnt. 

Ja, det har jo vært flere som hardnakket har påstått at kronprinsparet ikke visste noe som helst om mishandlingen. Godt vi nå har fått bekreftet at de visste

Endret søndag kl 18:42 av Purple Basil

[anno19]

Har sagt det før, og sier det igjen; måtte MM aldri fronte saker som gjelder vold mot kvinner, eller vold i nære relasjoner. Makan til dobbeltmoral skal en lete lenge etter!! Og psykisk helse? Det bør de ihvertfall ikke snakke om…… Heier på Julianne👏🏼👏🏼

[viren]

Et og et halvt år før hendelsen i leiligheten til den siste exen får kronprinsparet vite at MBH banker kjæresten sin - og de gjør INGENTING. Han fortsetter som før, får bo på Skaugum, fly rundt med diplomatpass, henger med de kriminelle vennene sine - og får ny kjæreste - som han også banker opp. Vet dere - det er på tide å gå ut med søppelet (kongehuset).

[Kaffekanne]

Sgirl skrev (15 minutter siden):

Ja, dette er ikke overraskende. Kronprinsfamilien vil ikke gi en uttalelse, fordi de vet det fortsatt er mye som ikke er kommet fram. Det er amatørenes aften dette. I stedet for å komme slike avsløringer i forkjøpet ved å selv legge fram hva som har skjedd, så tvinger de ofrene for Marius sin vold å måtte stå frem. I dette tilfellet har Marius fortalt at han ble utsatt for vold fra Julianne. Kronprinsfamilien sier ingenting, og dermed må Julianne igjen stå fram med sine traumer. Hun får null backing fra Norges mektigste familie! Enda de har visst om dette lenge. Nå vil jeg gjerne vite hva de har foretatt seg overfor Julianne. Har de f eks rådet henne til å gå til politiet og anmelde? Eller har de forsøkt seg på en mer passiv og feig tilnærming; nemlig tie henne ihjel….

Har mistet helt respekten for MM og HM.

[Iia]

PusheenPusheen skrev (2 minutter siden):

Var det derfor det var ønsket at MM skulle avgi vitneforklaring mon tro? 

Ja, det var Julianes advokat som ønsket at hun skulle avhøres, så det stemmer nok.

[Kattedama]

Purple Basil skrev (1 minutt siden):

Ja, det har jo vært flere som hardnakket har påstått at kronprinsparet ikke visste noe som helst om mishandlingen. Godt vi nå har fått bekreftet at de visste

Det setter jo hele håndteringen fra kronprinsparet og kontakten MM hadde med offeret i høst i et helt annet lys. Og det er ikke på en positiv måte. 

[PusheenPusheen]

Iia skrev (Akkurat nå):

Ja, det var Julianes advokat som ønsket at hun skulle avhøres, så det stemmer nok.

Mhm. Det var jo som mange av oss sa, at hun sitter på informasjon som styrker Juliannes sak. Selvfølgelig. Ellers hadde hun jo aldri blitt vurdert til å avgi forklaring engang.