Marius Borg Høiby

[pøbelsara]

Nelliken skrev (14 minutter siden):

At hun ikke burde giftet seg inn i kongefamilien har ingenting med pårørende-shaming å gjøre. Det har med de reaksjonene som kom da Haakon traff henne og de valgte å forlove seg. Det var da mange som mente at hun ikke passet inn i rollen som kronprinsesse og kommende dronning. Det står vi fritt å mene hva vi vil om. 

At noen (det må vel vær 1 person) har skrevet til FN kan ikke kalles pårørende-shaming. Hun er kjendis i Norge og da får selvsagt reaksjonene en annen form enn vanlige innbyggere som opplever å bli meldt til barnevernet, at skolen melder inn bekymring for et barn - og så viser det seg kanskje at barnet blir diagnostiser med ADHD. Det er utallige lignene forhold i Norge hver eneste dag. 

Selvfølgerlig er det shaming når sønnens handlinger bebreides hennes dårlige oppdragelse.

 

[Krokenguri]

Nelliken skrev (Akkurat nå):

Selvsagt er han bortskjemt. 
Det kan jo gud og hver mann se. 

Det vet du svært lite om. I boka til  haakon tar han faktisk  opp at de lærer barna at ting ikke er gratis. Så kanskje du bør lese litt om det i boken hans før du uttaler deg om det for mye. 

[Gjest Nelliken]

Krokenguri skrev (1 minutt siden):

Det vet du svært lite om. I boka til  haakon tar han faktisk  opp at de lærer barna at ting ikke er gratis. Så kanskje du bør lese litt om det i boken hans før du uttaler deg om det for mye. 

Javel - merkeligste måten å vise det på.
Har du sett solbrillene, klærne, klokkene, bilene, motorsyklene - ikke for å snakke om ferien til flerfoldige millioner på luksusyachten i Middelhavet, +++++

[Caniggia]

pøbelsara skrev (3 minutter siden):

Selvfølgerlig er det shaming når sønnens handlinger bebreides hennes dårlige oppdragelse.

 

Det kalles kritikk, ikke shaming.

[Kvittre]

Nelliken skrev (7 minutter siden):

Vi vet ærlig talt ikke. Hvilket inntrykk gir det når hun i egen person tar imot HA-medlemmer til Skaugum? Alle vet hva HA står for. 

Hamar arbeiderblad? 

[EMG]

Kvittre skrev (49 minutter siden):

Ja, nesten 😅 dette er det nærmeste jeg har sett en troverdig kilde som vipper for at de kunne ha ransaket Skaugum 4 agugst om de følte behov, men litt vag..  spørsmålet blir jo om de kunne ransaket Skaugum da, hvis de ville ha mer en telefonen og Marius selv. Tror jeg aldri blir klok på dette. De vil ikke opplyse hvilke funn de fant på mobilen, har vi egentlig noe kilde på at de ikke fant det de trengte enn pressen? Her virker det jo som de fikk det de ville ha.. Marius og mobilen. For et mysterium dette ble da 

Ifølge VG hadde ikke jourhavende jurist utstedt ransakingsordre på Skaugum (strpl 192) men arrestasjon og ransaking av telefon. Da vil jeg tro at de benyttet strpl 195 som gjelder ransaking av person (og dermed også telefon). Så da patruljen oppdaget at Marius kom med knust telefon så hadde de ikke rettslig grunnlag for å reise inn til Skaugum og ransake huset. Om jourhavende kunne skrevet en beslutning på ransaking av Skaugum… - i lys av korrektivet fra riksadvokaten om ransaking av boliger i narkosaker så tror jeg kanskje de var tilbakeholdne med det. 

[pøbelsara]

Caniggia skrev (3 minutter siden):

Det kalles kritikk, ikke shaming.

Det er shaming når man skriver en epost til føkkings FN hvor man hevder art hun er uegnet som ambassadør fordi sønnen hennes er en drittsekk som banker damer. 

 

Endret 20. oktober 2024 av pøbelsara

[Gjest Nelliken]

pøbelsara skrev (5 minutter siden):

Selvfølgerlig er det shaming når sønnens handlinger bebreides hennes dårlige oppdragelse.

 

Det er sånn de fleste foreldre idag opplever - og spesielt foreldre til barn som ikke klarer seg så godt som andre. 
At hun får høre det her i denne tråden skyldes kun at hun er en av landets mest profilerte personer - andre foreldre får høre det på andre arenaer - og må gjøre opp for det på egenhånd dersom de vil. 

[Gjest Nelliken]

pøbelsara skrev (Akkurat nå):

Det er shaming når kan skriver en epost til føkkings FN hvor man hevder art hun er uegnet soim ambassadør fordi sønnen hennes er en drittsekk som banker damer. 

 

Og hva tror du FN gjør det med? De får haugevis med sånne meldinger - akkurat som menneskerettsdomstolen i Haag. 

[pøbelsara]

Nelliken skrev (4 minutter siden):

Javel - merkeligste måten å vise det på.
Har du sett solbrillene, klærne, klokkene, bilene, motorsyklene - ikke for å snakke om ferien til flerfoldige millioner på luksusyachten i Middelhavet, +++++

Det finnes haugevis av unge mennesker i Norge som får masse materielle og dyre ting - helt uten å bli voldsutøvere, så det er virkelig ingen sammenheng der.

Du vet forskjell på kausalitet og samvariasjon?

[pøbelsara]

Nelliken skrev (2 minutter siden):

Det er sånn de fleste foreldre idag opplever - og spesielt foreldre til barn som ikke klarer seg så godt som andre. 
At hun får høre det her i denne tråden skyldes kun at hun er en av landets mest profilerte personer - andre foreldre får høre det på andre arenaer - og må gjøre opp for det på egenhånd dersom de vil. 

Jeg er imot det, uansett om det er på hjørnet ved Kiwi eller i kommentarfelt rundt om. det er en uting uansett.

[pøbelsara]

Nelliken skrev (1 minutt siden):

Og hva tror du FN gjør det med? De får haugevis med sånne meldinger - akkurat som menneskerettsdomstolen i Haag. 

Oki, men det unnskylder virkelig ikke handlingen. Det er slemt og stygt. 

[Gjest Nelliken]

pøbelsara skrev (Akkurat nå):

Det finnes haugevis av unge mennesker i Norge som får masse materielle og dyre ting - helt uten å bli voldsutøvere, så det er virkelig ingen sammenheng der.

Du vet forskjell på kausalitet og samvariasjon?

Han fremstår bortskjemt. Det er kjent hvor lite han tjener og lønnen står i sterk kontrast til hans levevaner. 
Dersom luksusen ikke kommer fra mor og far så er det enda mer faretruende. 

[Krokenguri]

Caniggia skrev (6 minutter siden):

Det kalles kritikk, ikke shaming.

Det er ikke kritikk, mår det som ytres ytres på grunnlag av kim egne meninger  og kronisk negativt syn. Hun har absolutt blitt shamet og fått retter påstander mot seg det ikke finnes grunnlag for å ytre

[Gjest Nelliken]

pøbelsara skrev (1 minutt siden):

Oki, men det unnskylder virkelig ikke handlingen. Det er slemt og stygt. 

Jeg synes ikke det er styggere enn de som blir meldt til barnevernet i Norge. 

[Gjest Nelliken]

Krokenguri skrev (2 minutter siden):

Det er ikke kritikk, mår det som ytres ytres på grunnlag av kim egne meninger  og kronisk negativt syn. Hun har absolutt blitt shamet og fått retter påstander mot seg det ikke finnes grunnlag for å ytre

Og det var hun fullt klar over at det ville bli den dagen hun gikk inn i et seriøst (og forhåpentligvis veloverveid) forhold med landets kronprins. Hun visste godt at familien hennes ville bli satt under lupen og blir utsatt for kritikk. Dersom hun ikke hadde tenkt over dette så er det alarmerende. 

[pøbelsara]

Nelliken skrev (1 minutt siden):

Jeg synes ikke det er styggere enn de som blir meldt til barnevernet i Norge. 

det er jo whataboutism. Hva har barnevernssaker med denne saken å gjøre? Marius en en voksen mann, han har vært myndig i snart 10 år. 

Man bør oppføre seg ordentlig, behandle alle mennesker med respekt. At noen har meldt noen til barnevernet uten saklig grunn, er da virkelig ingen unnskyldning for å bebreide MM for sønnens vold.

 

 

[Natron]

pøbelsara skrev (31 minutter siden):

Hun har vært utsatt for omfattende pårørendeshaming - bla i denne tråden. noen har skrevet til FN om at hun må miste ambassadørrollen fordi hun har oppdratt sønnen for dårlig. 

folk i denne tråden har hevdet at hun ikke burde fått lov til å gifte seg inn i kongefamilien. at hun har brakt dårlige gener inn i familien. Hva er det, om ikke shaming?

 

Takk for at du tar det opp. Dette har vært ganske ille å lese at MM og miljøet hun var i da hun var ung og den judisielle observasjonen om broren hun svarte på tilsier at hun forsvarer volden  også fra sønnen fordi hun ikke sier noe offentlig nå. Jeg gremmes.

Forresten ble det en hel kampanje av å sende e-poster om kronprinnsessens rolle til ulike sekretariater.

Så har vi de som også har vært veldiig opptatte av denne turen til Tyskland, da. For hva skal hun si der siden tysk presse skal være mer pågående. Høres nesten ut som en forventning om at kronprinsessen skal knekke sammen i gråt mens hun er på jobb. 

[pøbelsara]

Nelliken skrev (2 minutter siden):

Og det var hun fullt klar over at det ville bli den dagen hun gikk inn i et seriøst (og forhåpentligvis veloverveid) forhold med landets kronprins. Hun visste godt at familien hennes ville bli satt under lupen og blir utsatt for kritikk. Dersom hun ikke hadde tenkt over dette så er det alarmerende. 

Seriøst? Dette er virkelig helt på jordet. 

 

Endret 20. oktober 2024 av pøbelsara

[Gjest yedi warrior]

.

Endret 20. oktober 2024 av yedi warrior