Marius Borg Høiby

[Krokenguri]

Frisk Frosk skrev (22 minutter siden):

Hvor mange år hadde Nini slitt med narkotikaproblemer før familien var åpen om det i offentligheten?

Wikipedia sier at hun utviklet større rusproblemer i 1991 og var da avhengig av heroin, ble mer eller mindre rusfri etter behandling i 1997, og at hun offentlig snakket om det i 2001. https://no.wikipedia.org/wiki/Nini_Stoltenberg

Jeg får ikke lest hele denne, men den sier at Nini slet med rusproblemer i nesten 20 år. https://www.vg.no/nyheter/i/Xy8qx/thorvald-stoltenberg-det-finnes-bare-ett-svar-du-maa-ikke-gi-opp

Her virker det som om Thorvald Stoltenberg gikk ut med det i biografien i 2001: https://www.seher.no/kjendis/jeg-vil-aldri-skamme-meg-over-en-skjebne/64526214

Her sies det at Nini og familien gikk ut med hennes rusproblemer i 2001: https://www.dagbladet.no/nyheter/den-viktigste-politikeren-pa-rusfeltet/70015396

 

Med andre ord, Nini og familien hadde slitt i veldig mange år før de var klare for å snakke om det.

At kronprinsfamilien skal gå ut og snakke om MBHs rusbruk nå,  hvor han ikke en gang er ferdig avhørt, man må anta at etterforskning fremdeles pågår og tiltale fremdeles ikke er tatt ut - det mener jeg er for mye forlangt. At de på et tidspunkt trolig må gjøre det, det tror jeg, men det å forvente at de skal gjøre det her og nå, det er urimelig.

Som sagt så mange ganger før, så mener jeg de har håndtert kommunikasjonen lite profesjonelt i denne situasjonen som representanter for Kongehuset. Men det innebærer ikke at man skal forvente at de skal brette ut like mye som Stoltenberg-familien gjorde, på det tidspunktet de selv nå står. Et annet viktig poeng der er at Nini stort sett var rusfri i fire år før hun og familien gikk ut og var åpne om det. MBH står midt i det som fremstår som en alvorlig rusavhengighet, at han eller familien da skal reflektere og være åpne om det nå, det er urimelig. MBH må i behandling, kanskje familien også, og så må de finne en vei og ev. åpenhet rundt rusmisbruket. Blir det rettssak(er), så kommer sikkert noe frem der av det som er relevant for sakene.

Som jeg også har skrevet før - er vi heldige så kan kronprinsfamilien kanskje greie å snu alt det som nå skjer til noe positivt for samfunnet på sikt. Hvor det (etter rettssak og ev dom) fokuseres mer på voldsproblematikk, rusavhengighet og psykiske lidelser. Forhåpentligvis kan denne saken også åpne for at narkoterroristene i Norge blir tatt også på sikt, nå som politiet også skal få en god del penger som nettopp skal gå til bekjempelse av slik kriminalitet disse grove kriminelle narkoimportørene driver med.

 Intet annet å gjøre enn å gi deg litt applaus for denne. Her tar du frem mange viktige poenger

👏👏👏

[Krokenguri]

Purple Basil skrev (1 minutt siden):

Ja, advokaten til det ene offeret bekreftet at det har vært nye brudd.

Hvor står det? Kan du legge  link?

[Gjest Malmfrid]

Frisk Frosk skrev (23 minutter siden):

Hvor mange år hadde Nini slitt med narkotikaproblemer før familien var åpen om det i offentligheten?

Wikipedia sier at hun utviklet større rusproblemer i 1991 og var da avhengig av heroin, ble mer eller mindre rusfri etter behandling i 1997, og at hun offentlig snakket om det i 2001. https://no.wikipedia.org/wiki/Nini_Stoltenberg

Jeg får ikke lest hele denne, men den sier at Nini slet med rusproblemer i nesten 20 år. https://www.vg.no/nyheter/i/Xy8qx/thorvald-stoltenberg-det-finnes-bare-ett-svar-du-maa-ikke-gi-opp

Her virker det som om Thorvald Stoltenberg gikk ut med det i biografien i 2001: https://www.seher.no/kjendis/jeg-vil-aldri-skamme-meg-over-en-skjebne/64526214

Her sies det at Nini og familien gikk ut med hennes rusproblemer i 2001: https://www.dagbladet.no/nyheter/den-viktigste-politikeren-pa-rusfeltet/70015396

 

Med andre ord, Nini og familien hadde slitt i veldig mange år før de var klare for å snakke om det.

At kronprinsfamilien skal gå ut og snakke om MBHs rusbruk nå,  hvor han ikke en gang er ferdig avhørt, man må anta at etterforskning fremdeles pågår og tiltale fremdeles ikke er tatt ut - det mener jeg er for mye forlangt. At de på et tidspunkt trolig må gjøre det, det tror jeg, men det å forvente at de skal gjøre det her og nå, det er urimelig.

Som sagt så mange ganger før, så mener jeg de har håndtert kommunikasjonen lite profesjonelt i denne situasjonen som representanter for Kongehuset. Men det innebærer ikke at man skal forvente at de skal brette ut like mye som Stoltenberg-familien gjorde, på det tidspunktet de selv nå står. Et annet viktig poeng der er at Nini stort sett var rusfri i fire år før hun og familien gikk ut og var åpne om det. MBH står midt i det som fremstår som en alvorlig rusavhengighet, at han eller familien da skal reflektere og være åpne om det nå, det er urimelig. MBH må i behandling, kanskje familien også, og så må de finne en vei og ev. åpenhet rundt rusmisbruket. Blir det rettssak(er), så kommer sikkert noe frem der av det som er relevant for sakene.

Som jeg også har skrevet før - er vi heldige så kan kronprinsfamilien kanskje greie å snu alt det som nå skjer til noe positivt for samfunnet på sikt. Hvor det (etter rettssak og ev dom) fokuseres mer på voldsproblematikk, rusavhengighet og psykiske lidelser. Forhåpentligvis kan denne saken også åpne for at narkoterroristene i Norge blir tatt også på sikt, nå som politiet også skal få en god del penger som nettopp skal gå til bekjempelse av slik kriminalitet disse grove kriminelle narkoimportørene driver med.

Jeg sier igjen - slutt å sammenligne Nini Stoltenberg med MBH.

Rusen er vel kanskje hans minste problem - det er ihvertfall det som er enklest å fikse - selvom det i seg selv krever full innsats av rusmisbrukeren selv. 

 

[Purple Basil]

LivEinar skrev (2 timer siden):

Det ser ut som om det er nye brudd på besøksforbudet. MBH sin forsvarer liker ikke at bistandsadvokaten har bekrefta at det er nye brudd. Fra Aftenposten: 

«Høibys forsvarer Øyvind Bratlien har følgende kommentar til at kvinnens bistandsadvokat nå bekrefter at politiet etterforsker nye brudd på besøksforbudet:

– Bistandsadvokatene har tatt en større og større plass i straffesakene. Deres rolle er egentlig snever og perifer. Generelt tror jeg det er fornuftig om bistandsadvokatene viser sterk tilbakeholdenhet i sin omgang med media, særlig i en tidlig fase. I verste fall bidrar de til massiv forhåndsdømming og uriktig resultat, sier Bratlien til Aftenposten.»

 

Herr "Mildeste Form For Vold" er faen ikke lite frekk.

[Krokenguri]

Malmfrid skrev (3 minutter siden):

Jeg sier igjen - slutt å sammenligne Nini Stoltenberg med MBH.

Rusen er vel kanskje hans minste problem - det er ihvertfall det som er enklest å fikse - selvom det i seg selv krever full innsats av rusmisbrukeren selv. 

 

Hun sammeligner dem heller ikke. 

[Korpsnerden]

Krokenguri skrev (12 minutter siden):

Så lenge kronprinsen sier han har 3 barn  har han 3 barn. Jeg har også 3 barn, selv om jeg ikke deler gener med den eldste. Han og jeg ble bonus foreldre på ca akkurat samme tid til barn født samme år. Tror jeg kanskje var noen mnd tidligere ute, enn haakon. 

Her har det aldri vært mine dine barn, det er våre barn. Der den ene har flere foreldre enn meg og far. Og det har jeg heller ikke hatt noe intrykk av har vært  annerledes hos dem.

Unnskyld altså, men er det noe i verden du ikke har personlig erfaring med?  Jeg kan ikke la være å humre.

[Kvittre]

Raven.Writingdesk skrev (38 minutter siden):

«Sammenligner hvem publikum velger å kritisere».  Så du mener publikum kritiserer en av disse mer enn den andre, og at dette er på en eller annen måte sammenlignbart og hva?..

- hva er poenget ditt? Gjerne utdyp. For jeg skjønner virkelig ikke hvorfor publikum sin kritikk av Ninni versus Marius skal sammenlignes? Med mindre man mener disse to da har likt utgangspunkt? -
 

Mener du Ninni og MBH skulle hatt «lik menge kritikk»? Eller «kritiseres likt»..?

Siden: «hvem publikum velger å kritisere»  

- overhodet er et poeng for deg? 

Det var familiene deres ( ressurssterke familier ) som ble sammenlignet, ikke Ninni og mbh. 
selvsagt skal Marius ha mye sterkere kritikk enn Ninni, det får han og det er riktig. 
 

i den delen av debatten hvor familien til Marius blir kritisert forde de som resursterke, med penger, kan få han inn på fancy rehab, privat skole , har alle muligheter osv er det sammenlignen kommer inn. For hvem kritiserte Thorvald som ressurssterk far, og hvem kritisert statsminister Jens når søsteren rømte fra rehab? De har vært åpne , offentlig drøftet rundt hvor det gikk så galt ( altså i ettertid , så dette har kronprinsparet fortsatt mulighet til ) og svaret blir jo at det kan skje i de beste familier. Selvom man har penger, kjenner de rette folk, har makt..  det er her sammenlignen kommer inn. For den delen av debatten som kritiserer mm og hm for og få en narkoman sønn når de er så resursterke. Det virker som at åpenhetenten til familien Stoltenberg har vært litt bortkasta for enkelte i denne tråden som tror at penger og makt = vellykka rusfri avkom. 
 

jeg ønsker ikke og sammenligne Marius og Ninni, annet enn at de begge er/ var narkomane i resursterke familier. 

[MissLucy]

Sølvkatt skrev (14 minutter siden):

Problemet Marius er mishandling av nære relasjoner, hans venner som er lett blanding av Hells Angels, narko smuglere, og andre kriminelle. SOM blir dradd med, av Marius, helt inn på Skaugum: Kongsgården. Kronprinsens residens. Videre tyverier av verdi gjenstander tilhørende kronprinsfamilien (arvesølv?). Brudd på besøksforbudet. Slottets berøringsangst. 
 

summa summarum! 
 

Sammenlign ikke denne Arvetittelen med politikere som kan velges bort. Verken lønn eller tidsperiode er den samme. 

Dette er kjent stoff, men jeg er ute av stand til å se relevansen i forhold til innlegget som jeg applauderte. 

[Frisk Frosk]

Reisejenta skrev (2 timer siden):

Ja, skulle virkelig tro han hadde hatt mer enn nok med det. Klienten er åpenbart helt ute kontroll. Det er utenfor min fatteevne at Norges mest ressurssterke familie tillater at dette fortsatt skjer. 

Hvordan mener du at familien til en myndig 27 år gammel mann kan kontrollere alt han gjør?

Og hvordan mener du at de, på en lovlig måte, kan gjøre dette?

[Eyr]

Frisk Frosk skrev (2 minutter siden):

Hvordan mener du at familien til en myndig 27 år gammel mann kan kontrollere alt han gjør?

Og hvordan mener du at de, på en lovlig måte, kan gjøre dette?

Dette er jeg ganske sikker på at vi har debattert rimelig heftig her tidligere.

Men for all del. Kan scrolle over en ny runde jeg👍🏼

[yedi warrior]

Kvittre skrev (15 minutter siden):

Det var familiene deres ( ressurssterke familier ) som ble sammenlignet, ikke Ninni og mbh. 
selvsagt skal Marius ha mye sterkere kritikk enn Ninni, det får han og det er riktig.

Bare påpeker at Nini ikke skal ha noen kritikk, whatsoever. 

Oppfordrer samtidig til å lese boka som Lars Lillo-Stenberg skrev om venninna si, en kjempegod biografi:

https://www.nrk.no/kultur/_det-er-mange-likheter-mellom-nini-og-min-soster_-1.14015121

Endret 8. oktober av yedi warrior
Tillegg, kilde

[Kvittre]

Malmfrid skrev (15 minutter siden):

Jeg sier igjen - slutt å sammenligne Nini Stoltenberg med MBH.

Rusen er vel kanskje hans minste problem - det er ihvertfall det som er enklest å fikse - selvom det i seg selv krever full innsats av rusmisbrukeren selv. 

 

Det er ingen sammenlign av Ninni og Marius. 
hvis det skulle vært det måtte du jo for det første ha en spåkule fram i tid for Marius og familien hans. 
Ja, hvis du leser det som en sammenligning av de to er det jo fint at du kommer frem til rus er det enkleste og fikse. 
 

poenget var vel uansett familienes åpenhet, og tidspunkt for det. Det tok altså 10 år. 

[Reisejenta]

Frisk Frosk skrev (5 minutter siden):

Hvordan mener du at familien til en myndig 27 år gammel mann kan kontrollere alt han gjør?

Og hvordan mener du at de, på en lovlig måte, kan gjøre dette?

Dette har som @Eyr skriver nedenfor vært debattert her inne tidligere. Gidder derfor ikke bruke mye tid på dette men de kunne selvsagt tatt bort den økonomiske støtten han garantert får av dem, nektet å la ham bo på Skaugum med sannsynligvis null i husleie, sørget for at politiet  bakgrunnsjekket de han omgås med før de slipper inn på Skaugum, begrenset tilgangen han hadde til kronprinsparets leilighet /eidendom der inne langt tidligere. , tatt bort diplomatpasset. Det er endeløse muligheter de har og har hatt for å holde han i sjakk på lovlig vis. Dette har de imidlertid valgt å ikke gjøre. 

[Felis]

Kvittre skrev (9 minutter siden):

Det var familiene deres ( ressurssterke familier ) som ble sammenlignet, ikke Ninni og mbh. 
selvsagt skal Marius ha mye sterkere kritikk enn Ninni, det får han og det er riktig. 
 

i den delen av debatten hvor familien til Marius blir kritisert forde de som resursterke, med penger, kan få han inn på fancy rehab, privat skole , har alle muligheter osv er det sammenlignen kommer inn. For hvem kritiserte Thorvald som ressurssterk far, og hvem kritisert statsminister Jens når søsteren rømte fra rehab? De har vært åpne , offentlig drøftet rundt hvor det gikk så galt ( altså i ettertid , så dette har kronprinsparet fortsatt mulighet til ) og svaret blir jo at det kan skje i de beste familier. Selvom man har penger, kjenner de rette folk, har makt..  det er her sammenlignen kommer inn. For den delen av debatten som kritiserer mm og hm for og få en narkoman sønn når de er så resursterke. Det virker som at åpenhetenten til familien Stoltenberg har vært litt bortkasta for enkelte i denne tråden som tror at penger og makt = vellykka rusfri avkom. 
 

jeg ønsker ikke og sammenligne Marius og Ninni, annet enn at de begge er/ var narkomane i resursterke familier. 

Men er det egentlig noen som kritiserer kronprinsparet for å ha en narkoman sønn? Går ikke kritikken på at de har en voldelig sønn, som banker damer, drapstruer menn, stjeler, begår hærverk og omgås tungt kriminelle, samtidig som han drar dritten inn på Skaugum? Og at foreldrene tilsynelatende gjør svært lite for å endre dette...

I så fall må vi jo sammenligne familien med en annen ressurssterk familie som har en like kriminell sønn?  Og det blir litt vanskelig, for jeg kommer ikke på noen.

 

[Sølvkatt]

MissLucy skrev (19 minutter siden):

Dette er kjent stoff, men jeg er ute av stand til å se relevansen i forhold til innlegget som jeg applauderte. 

Nini og Marius er ikke sammenlignbart

[Eva-Lena]

Kvittre skrev (33 minutter siden):

Dette var vel i august? Ja, de tenkte vel det var mye grums, var vel derfor de planla razzia på Skaugum? Nå har de jo uansett fått telefonen hans. 
Hvis han har brutt besøksforbudet IGJEN kan jo varetekt være aktuelt ja. 
 

nei, ofre som sitter og venter på at saken skal avsluttes venter mer enn 2 måneder. Hvis du tenker på nytt avhør har det trukket ut vel lenge, men avsluttet er vi nok langt unna. 

Det sto i VG senest idag om denne mobil telefonen, derfor jeg nevnte det.

At vi er langt unna avslutning er ganske sikkert ja. Bare helt merkelig at MBH ikke blir pålagt å komme i avhør så raskt som mulig etter hendelsen. Han får jo styre akkurat som han selv ønsker og selvsagt ønsker han neppe å avhøres. Jeg lurer på om jeg som en vanlig person hadde fått lov å styre dette selv, så han gjør. Heller svært tvilsomt.

[Kvittre]

yedi warrior skrev (9 minutter siden):

Bare påpeker at Nini ikke skal ha noen kritikk, whatsoever. 

Oppfordrer samtidig til å lese boka som Lars Lillo-Stenberg skrev om venninna si, en kjempegod biografi:

https://www.nrk.no/kultur/_det-er-mange-likheter-mellom-nini-og-min-soster_-1.14015121

 

ok, hun ble kritisert for kritikkverdige ting hun gjorde da hun levde da, men Marius har fått mye mer kritikk fordi han har gjort mye  verre ting. Mente ikke at hun skulle kritiseres nå. Som ting blir vridd på..
Det var uansett familiene som ble sammenlignet , ikke dem. Hadde ikke trengt og bli dratt inn noe « grums « om Ninni hvis folk hadde forholdt seg til det første innlegget som sammenlignet familier og ikke de to. Helt håpløs utvikling . 
ja,  kjenner til boken . 
 

[MissLucy]

Reisejenta skrev (13 minutter siden):

Dette har som @Eyr skriver nedenfor vært debattert her inne tidligere. Gidder derfor ikke bruke mye tid på dette men de kunne selvsagt tatt bort den økonomiske støtten han garantert får av dem, nektet å la ham bo på Skaugum med sannsynligvis null i husleie, sørget for at politiet  bakgrunnsjekket de han omgås med før de slipper inn på Skaugum, begrenset tilgangen han hadde til kronprinsparets leilighet /eidendom der inne langt tidligere. , tatt bort diplomatpasset. Det er endeløse muligheter de har og har hatt for å holde han i sjakk på lovlig vis. Dette har de imidlertid valgt å ikke gjøre. 

Så du tenker dette er tiltak som vil gjøre ham rusfri, frisk og ikke-voldelig? 

[MissLucy]

Kvittre skrev (Akkurat nå):

 

ok, hun ble kritisert for kritikkverdige ting hun gjorde da hun levde da, men Marius har fått mye mer kritikk fordi han har gjort mye  verre ting. Mente ikke at hun skulle kritiseres nå. Som ting blir vridd på..
Det var uansett familiene som ble sammenlignet , ikke dem. Hadde ikke trengt og bli dratt inn noe « grums « om Ninni hvis folk hadde forholdt seg til det første innlegget som sammenlignet familier og ikke de to. Helt håpløs utvikling . 
ja,  kjenner til boken . 
 

Helt enig, og en veldig god beskrivelse av dynamikken i tråden.

[Kattedama]

Felis skrev (13 minutter siden):

 

I så fall må vi jo sammenligne familien med en annen ressurssterk familie som har en like kriminell sønn?  Og det blir litt vanskelig, for jeg kommer ikke på noen.

Jeg krysser fingrene for at ingen andre pitcher denne refleksjonen, orker ikke 5-7 nye sider opp og ned hvor «ressursterke familier» skal sammenlignes og diskuteres opp og ned i mente med MBH saken. Viktigere å diskutere det faktum at MBH ikke har respekt for ofrene i saken gjennom å bryte besøksforbudet, og at han ikke forholder seg til politiets advarsel om at gjentatte brudd på dette vil gi konsekvenser på sikt.