Marius Borg Høiby

[Måne Rampelyset]

Tråden er ryddet for spekulasjoner.

Måne, admin. 

[Krokenguri]

Sarah93 skrev (6 minutter siden):

Nå er det jo forskjell på folk med rusproblemer da. Det er ikke en egen rase. Er det du som har skrevet en hel haug med inlegg med kategoriske og nedverdigende utsagn om ”rusmisbrukere”? 
 

Jeg har vært pårørende selv, til en nydelig jente som selvmedisinerte med rus etter overgrep og andre traumer. Da hun brukte ville jeg ikke stolt på henne med tanke på å låne penger og sånn - men jeg hadde tillit til at hun dypest sett var et godt og ansvarlig menneske som hadde mange andre egenskaper enn å være ”rusmisbruker”. Og at hun kunne klare å slutte. Hadde ikke jeg og de andre rundt henne hatt denne tilliten, men tenkt på henne som er narkomant ”undermenneske”, er det godt mullig hun hadde forblitt i rollen som det. 

Så fint å lese noen med hjertet på rett plass

[~ Ada ~]

Ligger oppdateringer under ros, ris og tilbakemeldinger. Så er det bare å huske gjeldende regler som ennå eksisterer..

[Sgirl]

Selv om det modereres for harde livet, og mainstream media forholder seg passiv, så vil saken rundt kongehuset og Marius leve videre. Det vil komme fram så mye mer etterhvert, som man til slutt ikke kan legge lokk på. Debatt om kongehuset og dets videre eksistens vil tvinge seg fram. Så til dere som fortvilt kjemper en kamp for å verne de kongelige: dere kjemper en tapt kamp. Tiden er på vår side

[MissLucy]

Sgirl skrev (11 minutter siden):

Selv om det modereres for harde livet, og mainstream media forholder seg passiv, så vil saken rundt kongehuset og Marius leve videre. Det vil komme fram så mye mer etterhvert, som man til slutt ikke kan legge lokk på. Debatt om kongehuset og dets videre eksistens vil tvinge seg fram. Så til dere som fortvilt kjemper en kamp for å verne de kongelige: dere kjemper en tapt kamp. Tiden er på vår side

"Mainstream media" har publisert 2900 saker om Mariussaken. Lykke til videre i kampen for ytringsfriheten. Stå på barrikadene!

 

 

Endret 1. oktober av MissLucy

[Villroses hage]

Synes det er veldig trist om flere av dem som har de mest interessante innleggene i tråden her forlater den grunnet hemmende moderering. Innlegg som omhandler MM m.fl. blir faktisk ikke moderert bort når de har med håndteringen av MBH å gjøre.

Opplever KG-tråden som kanskje den mest interessante (om enn totalt utmattende) å følge i denne debatten.

Ikke så rart at avsløringen av stesønnens forehavende på og utenfor Skaugum vekker allmen interesse.

Her er det både sikkerhetsaspekt, kongelig egnethets-aspekt, rus- og voldsaspekt m. m. innblandet
 

 

[Istapp]

Krokenguri skrev (2 timer siden):

Til dere som tenker at det må være feil med foreldre til barn som Marius.

I dag fikk jeg høre om en jeg har kjent  til fra han var liten. Foreldrene er sersurs sterke folk, mor er lege, og far har jobbet mot vold og rus siden ungdommen. I tillegg jobber  han i ungdomsmiljø i en liten manns alder.  De har en gutt som har vært og er ganske populære.

Jeg husker han på barne skolen, og så han ved noen anledinger at han ofte var en pådriver og ikke altid så snill mot noen utvalgte. 

Jeg vet barna sa fra til bla lærere om ting han hadde gjort. Allerede da var han svært manipulativ, og pekte  ut en syndebukk for seg. Resten som ikke sa seg enig, visste det vanket bank fra han om de ikke var med å pekte ut syndebukken. 

Så han var altid den uskyldige.  Med voksne til stede, så var han svært ordentlig,  og særdeles høflig.  Faktisk litt unormalt i overkant høflig.  Så de voksne syntes han var stas. Unntaket var noen få som gjennomskuet han.  Han fikk skjedent refs for ting han gjorde. 

Han har hatt alle muligheter foran seg, og har fått gå på dyre skoler og tatt gode valg kariæremessig. Han har en fantastisk kjæreste , som har vært med han i 5år. Selv om han er 23. Hun kommer også fra en fin familie.  

I dag fikk jeg vite at han pusher narkotika.  Nesten ingen vet det, ikke kjæresten heller.  Eller noen hadde fortalt henne det i troen om at hun visste det.  Men hun trodde ikke på det. Det skjønner jeg jo. Fordi jeg har sett hvor godt denne gutten har skjult sin mørke side for de riktige folka igjennom årene.  

Jeg tror nok foreldrene vet bittelitt. Men jeg tror de i bunn og grunn har tenkt at det er de andre som har dratt han med på sprell  og ikke omvendt.  

Så på utsiden kan alt virke helt perfekt, på baksiden er det noe helt annet. Og denne familien både er og har vært av god kvalitet.  Men alikevel ikke et hinder for at han har havnet der han har havnet.  Rett under radaren på sine nermeste.

Jeg tror på Familien til marius, når de sier at de vet,  det  han har fortalt dem. Og jeg tror de har visst litt til. Som ble omtalt som problem komplekser. Forøvrig et godt ord som sier mye men lite på engang.  

Marius virker også på meg iht bla lydopptakene ganske så årevåken og manipulerende. Kombinert med mye sjarm, kan man skjule  mye godt og lenge. Man kan kanskje lett få oversikt i overflaten,  det som ligger i dybden kan være vanskeligere å se.

Rusmisbruket har de nok sett og sett konsekvenser av. Diagnosene også. Men banking av damer tror jeg nok max evnt har vært en mistanke. Og hva han holder på med når han er ute,  er nok ikke noe de har hatt full oversikt over.  

Da jeg fikk vite om dette i dag, fikk det meg til å tenke litt på marius saken. Og at ting kan være mer problemkomplekst enn man kanskje ee klar over før en boble sprekker helt. Og at alt handler faktisk ikke bare om en god og tilrettelagt oppvekst.  

Kan ikke sammenligne menigmann og kronprinsfamilien. Kronprinsfamilien har folk rundt seg som følger opp voksne som barn. Gardevakt må rapportere inn kontinuerlig hva som foregår rundt eiendom, det er også PST og annet sikkerhetspersonell som er i umiddelbar nærhet. Så joda, her har de visst mye og langt mer enn sikkert MBH har innrømmet, nettopp av den enkle grunn at hans hukommelse har vært svekket for hva som har hendt i tide og utide grunnet påvirkning av rusmidler.

[Conradi]

Istapp skrev (7 minutter siden):

Kan ikke sammenligne menigmann og kronprinsfamilien. Kronprinsfamilien har folk rundt seg som følger opp voksne som barn. Gardevakt må rapportere inn kontinuerlig hva som foregår rundt eiendom, det er også PST og annet sikkerhetspersonell som er i umiddelbar nærhet. Så joda, her har de visst mye og langt mer enn sikkert MBH har innrømmet, nettopp av den enkle grunn at hans hukommelse har vært svekket for hva som har hendt i tide og utide grunnet påvirkning av rusmidler.

Tenker du at det er enklere å håndtere rusmisbruk med økt kontroll?

[Istapp]

Conradi skrev (Akkurat nå):

Tenker du at det er enklere å håndtere rusmisbruk med økt kontroll?

Det var snakk om å vite eller ikke. MBH har hatt landets beste mulighet til å få hjelp på et tidlig tidspunkt. Tilbudene har hatt åpne dører på timen. Han har selv formidlet at han har vært til behandling, og tydeligvis ikke tok denne alvorlig nok, jfr. hans "erkjennelsesbrev". Har kronprinsparet gjort nok? Det vet vi ikke sikkert, men det vi vet er at de har visst og det viktigste kan se ut for å ha vært å skjerme og legge lokk over utfordringene. 

Er det sammenheng mellom MBHs handlinger og holdninger og utsvevende tid og MMs fravær fra sine jobboppdrag? Ja, det er formidlet sykdom og vi tror og forholder oss til den informasjonen. Men så naive som vi i moldo-Norge har vært ovenfor kongehuset og kongefamilien det ser vi nå takket være at Se og Hør ikke legger lokk på tingenes tilstand. 

Jeg irriterer meg grønn på at avhør ikke blir gjennomført eller forsøkt gjennomført. Med forsøkt, tenker jeg her på at MBH må innfinne seg og han må gjerne forbeholde seg retten til ikke å la seg avhøre også. Det sier mer om han og hvilken holdning han inntar til situasjonen enn noe annet. Han er blitt skjermet og fått særbehandling altfor lenge - en priviligert jypling, som nettopp på grunn av behandlingen han ikke har fått, har fått lov til å eskalere sine utfordringer i den tro at "de ikke får lov til" å skrive om, ta han eller at noe får konsekvenser for han. 

[Grüner]

Doris Becker skrev (På 30.9.2024 den 19.46):

Hvis politiet gjør jobben sin fremover, så sitter han kanskje inne for narko også. 
Faren er dømt for oppbevaring av narko, vold og promillekjøring. Onkelen dømt for vold. Dette er en usedvanlig familie.  MM sa at broren er som en rådgiver for henne.. Nå har Ingrid Alexandra uttalt at Marius er hennes forbilde. Litt ev en gjeng med menn! 

https://inyheter.no/15/08/2024/eks-nora-haukland-om-marius-borg-hoiby-han-har-slatt-meg-i-ansiktet-med-knyttneve/

"Marius Borg Høibys far, Morten Borg (54), ble i 2000 dømt for oppbevaring av 50 gram kokain. Han er også straffedømt for vold og promillekjøring."

"I 2003 ble Espen Høiby, kronprinsesse Mette-Marits bror, dømt i Kristiansand tingrett til 60 dagers ubetinge fengsel for vold mot sin eks-samboer."

Det er ikke politikernes jobb å dømme Marius. Det er rettsvesenets jobb. Det er faktisk veldig viktig for demokratiet at vi har den tredelingen vi har med én lovgivende, én utøvende og én dømmende makt! 

[Sunbrain]

Conradi skrev (31 minutter siden):

Tenker du at det er enklere å håndtere rusmisbruk med økt kontroll?

🤯 selvfølgelig 🤯 hva tror du skjer på feks. en instutisjon!? Kontroll eller ikke kontroll 🤦‍♀️🙄

Er det lurt / bra å få info om økende bruk tidlig eller sent? 🙄🤦‍♀️

osv…🙄

[Conradi]

Sunbrain skrev (9 minutter siden):

🤯 selvfølgelig 🤯 hva tror du skjer på feks. en instutisjon!? Kontroll eller ikke kontroll 🤦‍♀️🙄

Er det lurt / bra å få info om økende bruk tidlig eller sent? 🙄🤦‍♀️

osv…🙄

Tenker du at det er sterk kontroll på institusjoner? 

[Krokenguri]

Istapp skrev (1 time siden):

Kan ikke sammenligne menigmann og kronprinsfamilien. Kronprinsfamilien har folk rundt seg som følger opp voksne som barn. Gardevakt må rapportere inn kontinuerlig hva som foregår rundt eiendom, det er også PST og annet sikkerhetspersonell som er i umiddelbar nærhet. Så joda, her har de visst mye og langt mer enn sikkert MBH har innrømmet, nettopp av den enkle grunn at hans hukommelse har vært svekket for hva som har hendt i tide og utide grunnet påvirkning av rusmidler.

Det er ganske  enkelt å bare avfeie alt som ikke passer inn med egne tanker. At ikke alt altid er så åpenbart som man gjerne ønsker. 

Spm er jo hvilken versjon av en sannhet vet de og har visst?

 Når jeg og du ikke aner hvilke tiltak de har gjort eller ikke gjort. Hvordan da vite på hvilke grunnlag er det gjort?

Også glemmer man også det faktum at selv om marius har hatt tilgang på bolig på skaugum, siden 2021 som det sto i en artikkel som ble delt her for litt siden. Så har han for det meste bodd andre steder siden han var 20år. Han har bodd der siste året etter bruddet med N. 

Så alt det du peker på som såkalt skulle ha grepet inn, har ikke vært der han har vært. I tillegg vet du heller ikke hvilke restriksjoner de har. Jeg vil iallefall ikke tro de har stått i stua hans på skaugum for å følge med. Dessuten har jo ikke sikkerheten vært så bra heller når man har klart å ha skaugum festival der, med tyveri party.

Så litt usikker på hva du mener dette sikkerhets oppbudet skulle ha gjort/skal gjøre. Og hva skulle de egentlig ha sett iht det som skjer under husets 4 vegger?

Det er i bunn og grunn en privat bolig uten overvåking sådan 

Perspetivet med historien handler i bunn og grunn om at du kan være bra foreldre med gode holdninger.  Men det hindrer deg ikke i at det kan gå galt med barna dine engang.

Derfor skjønner jeg ikke dette intense jaget om å henge ut spesielt mora. Faren til denne gutten jeg nevnte har jobbet for samme saker som mora til marius. Så noe likt er det. Denne gutten har ikke diagnoser  som jeg vet om heller. Og har ikke engang det som en forklaring. Så der er det ulikt. 

Endret 1. oktober av Krokenguri
La til to avsnitt, for helhet

[Istapp]

Grüner skrev (11 minutter siden):

Det er ikke politikernes jobb å dømme Marius. Det er rettsvesenets jobb. Det er faktisk veldig viktig for demokratiet at vi har den tredelingen vi har med én lovgivende, én utøvende og én dømmende makt! 

Men politikerne bør på banen ift at saken/e til MBH (og Verrett's) har medført et svekket omdømme for kongehuset. Men det er rettsvesenet som skal dømme i MBHs sak om det kommer til en tiltale. Eller det bør komme til en tiltale, ellers vil det bli baluba ift lignende rettspraksis - det vil bli ropt særbehandling og det vil fremstå som særbehandling om MBH ikke får en dom for alle tingene som har dukket opp de siste månedene (dukket opp i presseomtale vel og merke).

[Justlooking]

Grüner skrev (47 minutter siden):

Det er ikke politikernes jobb å dømme Marius. Det er rettsvesenets jobb. Det er faktisk veldig viktig for demokratiet at vi har den tredelingen vi har med én lovgivende, én utøvende og én dømmende makt! 

Selvsagt er det ikke politikernes jobb å dømme Marius, DET vet jo alle. Kommentaren du refererte til skrev ikke noe om det som jeg kunne se? Hvis du ikke klippet bort noe eller siterte feil? Men om noen håper på en kommentar fra feks Støre så sitter nok den langt inne som omgangsvenn av familien. Andre politikere virker også servile for de liker den promp og prakt som kommer dem til del via middager på slottet osv. 

Den fjerde statsmakt er som kjent pressen. Som har holdt alt skjult i mange år og ikke gjort jobben sin.

Endret 1. oktober av Justlooking
Byttet ord fra valg til jobb i første setning. Skriver for fort …

[Istapp]

Conradi skrev (6 minutter siden):

Tenker du at det er sterk kontroll på institusjoner? 

Huff, sånn kverulering er dørgende kjedelig og ødelegger mye i tråden. Ja, det er kontroll på institusjoner. Vil du ha fremlagt nærmere informasjon søk opp aktuelle institusjoner du er intressert i. Intern kontrollen skal ha rutinebeskrivelser av rutiner - ytre og indre kontroll og egen kontroll det forventes at beboere skal oppøve til å ta ibruk selv.

[Conradi]

Istapp skrev (10 minutter siden):

Huff, sånn kverulering er dørgende kjedelig og ødelegger mye i tråden. Ja, det er kontroll på institusjoner. Vil du ha fremlagt nærmere informasjon søk opp aktuelle institusjoner du er intressert i. Intern kontrollen skal ha rutinebeskrivelser av rutiner - ytre og indre kontroll og egen kontroll det forventes at beboere skal oppøve til å ta ibruk selv.

Nei, det er ikke kjedelig. Fordi det handler om hvordan vi møter rusmisbrukere. For å bli rusfri, så må du ville det selv. De stedene du er rusfri uten å ønske det, er fengsel eller når det brukes tvang. 

[Raven.Writingdesk]

Krokenguri skrev (13 timer siden):

Selv om du ikke stoler på en rusmisbruker, er det av og til ganske klokt å la dem tro du tror dem. Så hva intensjonen er kontra hva du ser og tolker det til kan være helt forskjellig. 

Av og til kan fryten for å bli oppdaget så stor at man holder litt igjen. Istedenfor å bli oppdaget, katta ute av sekken og man kan gi f.. i tilbakemelding.  

Så at man later som ikke har sett noe, kan ofte være beste strategien, for å holde ting litt i sjakk 

Den gode gamle: «putt hodet i sanda» strategien. Lat som barna ikke ruser seg så kanskje går det over av seg selv.
 

Si meg:

Hvor lenge skal foreldre stå med hodet i sanda og la rusmisbrukern «tro at du ikke vet» til problemet magisk forsvinner ? 

[VXL100]

Jeg lurer på hvordan MM støtter guttungen i disse dager? Shopper litt her og der, kanskje en ny madrass siden han ikke vil ligge i den gamle siden kjæresten hadde ligget i den tidligere? Kaster inn noen Louis Vutton-vesker og noe annet luksuriøse ting som gjør han glad, og som han kan selge etterpå så han ikke direkte får penger av mamma til overlevelse?

Hvordan er det med Nav? Får han spesialbehandling der kanskje, eller må han møte på jobbsøkerkurs som alle andre? 

[Aricia]

Istapp skrev (7 timer siden):

Men politikerne bør på banen ift at saken/e til MBH (og Verrett's) har medført et svekket omdømme for kongehuset. Men det er rettsvesenet som skal dømme i MBHs sak om det kommer til en tiltale. Eller det bør komme til en tiltale, ellers vil det bli baluba ift lignende rettspraksis - det vil bli ropt særbehandling og det vil fremstå som særbehandling om MBH ikke får en dom for alle tingene som har dukket opp de siste månedene (dukket opp i presseomtale vel og merke).

Hva med å vente med kritikken til noe av dette faktisk skjer?