Marius Borg Høiby

[Momma]

Kønn skrev (1 time siden):

De ønsker muligens å ha kontroll på han som du skriver, men synes du de har lyktes særlig med det? 

Jeg kan forstå behovet for i det minste forsøke å ha en viss kontroll med en rusavhengig og utagerende sønn ved å la ham bo hjemme, men etter såpass lang tid burde de for lengst innsett at dette ikke er løsningen og at de har bommet nokså kraftig her. Og som noen vel også påpekte tidligere i tråden; fagfolk flest anbefaler ikke at mennesker som ruser seg bor sammen med kjernefamilien når det blåser som verst.

[Frisk Frosk]

Spitzy skrev (5 timer siden):

Du svarte egentlig ikke på det jeg spurte om. Marius er jo i prinsippet utenfor deres hjem, men på deres eiendom.  det vi ikke vet er om han har en form for leiekontrakt ( som gjør det vanskelig og lovlig tuppe han ut) eller om han ikke har det, og de i prinsippet kunne leid en kontainer og hevet tingene hans i og satt utenfor porten og skiftet lås . 
ok, though love er fint , og det kunne det kanskje blitt gjort mer av tidligere, men i situasjonen vi er i nå? Hvis de har mulighet til og kaste han ut nå, midt under etterforskningen , hva da? Han er neppe populær på leiemarkedet . Han blir ikke boende på gata , han har venner . Så hvor havner han? Nei, pressen blir ikke stille av at han blir kastet ut og bor på ukjent adresse, og i saken slik den står nå kan jeg skjønne at de vil ha så mye tilsyn med han som det er mulig med en voksen sønn.  Bedt han flytte og ta tak i livet sitt tidligere ? Ja. Nå er det jo forsåvidt nytt at han ikke har jobb , så jeg  syntes  det var innafor at fikk leie hos de når han var lærling , men hvis de har visst om alt dette andre burde de ikke latt han leie der i disse årene nei . I dag? Jeg kan ikke fatte hva og kaste han ut under medietrykket og etterforskningen skal være godt for . Det kan vente til han er ferdig med og spikre paller eller hvor pokker dette ender .  

Enig. Det er i tillegg også et sikkerhetsaspekt for Kongehusets medlemmer i dette, all den tid tunge kriminelle miljøer lett kan bruke MBH for å true eller presse dem.

Og å kaste ham ut nå som både pressen og sosiale medier går bananas (ser bare denne tråden), det er oppskriften på en tragedie, for da kastes han i praksis trolig rett i armene på de kriminelle.

Nå trenger han støtte. Han får det tydeligvis også hjemme. Jeg håper han både setter pris på det og greier å bruke den støtten på en måte slik at han kan bli rusfri og for alltid holde seg unna kriminelle og narkotiske miljøer.

[Doris Becker]

.

Endret 23. oktober 2024 av Doris Becker

[Gjest Malmfrid]

Spitzy skrev (4 timer siden):

Jo jeg mener det er et problem . Jeg mener at det hadde vært problem i en leilighet de eier og leier ut til Marius også. Der hadde de også hatt mindre kontroll ( nå tenker jeg på i dag og framover , ikke hva de har gått glipp av eller bevisst oversett på Skaugum tidligere ) . Derfor ser jeg ikke hensikten med og flytte problemet nå under etterforskningen .

jeg ser poenget med førstegangstjeneste og vise gardist fingern osv , men det blir jo fortid uansett. Blir han ikke holdt øye med på Skaugum nå ? Jeg ser et problem med alt som har skjedd , men er ikke overbevist om at og kjøpe en leilighet til han nå hadde løst så mye . Han burde selvsagt ikke flyttet inn på Skaugum i utgangspunktet, men det er ikke mulig og endre. 

Dersom du hadde sett hvordan det kan ruinere familier å ha en rusavhengig boende i nærheten, så tror jeg ikke du hadde sagt det du sier. 

De aller fleste foreldre krever at barna holder seg rusfrie i foreldrenes hjem - og dersom de ikke overholder det så er det rett ut. 

Jeg har sett familier gå i oppløsning, søsken har måttet flytte til en annen kant av landet, foreldre blir skilt av forskjellige grunner: noen er uenige om hvordan de skal behandle den rusavhengige andre er utslitt og innlagt i psykiatrien selv. 

Når foreldrene ender opp slik så er de ikke lenger i stand til å hjelpe hverken sitt rusavhengige barn eller friske søsken.

 

[Frisk Frosk]

Doris Becker skrev (25 minutter siden):

Gangster-advokat, nå "instagram-influenser-advokat".

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/apen-hoiby-krangel-viser-et-darlig-menneskesyn/17034447/

"I Instagram-innlegget stiller forsvarer Bratlien følgende spørsmål: «Hadde det gått raskere om bistandsadvokatene var mer diskré?» 

De rundt 500 følgerne hans får også anledning til å svare «Ja» eller «Nei» på spørsmålet."

Han elsker mediedekningen.

Elden svarer:

«Hvis det er slik at forklaring tok ekstra lang tid fordi han, etter å ha hørt bistandsadvokatene si at dette er en belastning, og dermed visste hvordan fornærmede hadde det i ventetiden, viser det et dårlig menneskesyn», skriver Elden til TV 2. 

Noen burde åpne MBHs øyne og få ham til å innse at denne advokaten han har valgt seg ikke gjør noe bra for ham!

 

[LullaSkrulla]

PusheenPusheen skrev (1 time siden):

Her har jeg ikke fulgt med, hvor kan jeg se dette?

Det var innslag om kronprinsparet på Dagsrevyen i går. Da besøkte de «bybonde» i Oslo. 

[Gjest yedi warrior]

Doris Becker skrev (26 minutter siden):

Gangster-advokat, nå "instagram-influenser-advokat".

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/apen-hoiby-krangel-viser-et-darlig-menneskesyn/17034447/

"I Instagram-innlegget stiller forsvarer Bratlien følgende spørsmål: «Hadde det gått raskere om bistandsadvokatene var mer diskré?» 

De rundt 500 følgerne hans får også anledning til å svare «Ja» eller «Nei» på spørsmålet."

Han elsker mediedekningen.

Elden svarer:

«Hvis det er slik at forklaring tok ekstra lang tid fordi han, etter å ha hørt bistandsadvokatene si at dette er en belastning, og dermed visste hvordan fornærmede hadde det i ventetiden, viser det et dårlig menneskesyn», skriver Elden til TV 2. 

Las over en gang til . Tenker at Ulf A. Andersen i Se og Hør har helt rett, at Bratlien ikke duger som advokat i denne saken. 

[Doris Becker]

.

Endret 23. oktober 2024 av Doris Becker

[Frisk Frosk]

Doris Becker skrev (17 minutter siden):

Han må komme seg i avhør! Og kronprinsparet kan komme seg hjem. 
Skulle tro han var en slags utagerende, narkoman Fleksnes. Slik jeg ser det er han høyst oppegående og kalkulerende. I tillegg til å være del av et tungt kriminelt miljø, som han nettopp satt sammen med på en hytte og "chilla", mens ofrene venter på at han skal avklare hvordan han stiller seg til de alvorlige siktelsene.

Helt enig, han skulle latt seg avhøre for lenge siden!

Men som jeg nettopp skrev, han burde også bytte advokat, for den advokaten han har gjør virkelig ikke noe bra for MBH og hans sak.

[Sefanja]

LullaSkrulla skrev (2 timer siden):

Jeg er ganske sjokkert over hvordan kronprinsparet oppførte seg ovenfor pressen i går. En slik oppførsel hadde jeg virkelig ikke trodd om dem, og med Märtha sin jaging av pressen i bryllupet friskt i minnet, ble det ganske likt. Vi kan ikke la oss bli behandlet slik av dem og jeg er enig med flere her som sier at nå må politikere/regjeringen komme på banen. Evt kongen.

Tror ikke du skal ha noen forventninger om det. Du blir veldig skuffet hvis du tror Kong Harald eller Jonas tør å gå ut i offentligheten å kritisere sine egne

[Doris Becker]

.

Endret 23. oktober 2024 av Doris Becker

[Sefanja]

Frisk Frosk skrev (Akkurat nå):

Helt enig, han skulle latt seg avhøre for lenge siden!

Men som jeg nettopp skrev, han burde også bytte advokat, for den advokaten han har gjør virkelig ikke noe bra for MBH og hans sak.

Målet til en forsvarsadvokat er alltid at klienten skal bli frifunnet. Jeg tror han blir det.(dessverre)

[Frisk Frosk]

Doris Becker skrev (5 minutter siden):

Jeg tror dessverre MBH bare vil ha minst mulig straff. Og der er advokaten flink. Og det vil drøye og drøye. Noe som også antagelig er i MBH sin interesse. Han bryr seg ikke om å bli likt, eller om kongefamilien. 

Jeg tror også at MBH bare vil ha minst mulig straff.

Men jeg tror denne advokaten vil virke mot sin hensikt for MBH.

[LullaSkrulla]

Sefanja skrev (9 minutter siden):

Tror ikke du skal ha noen forventninger om det. Du blir veldig skuffet hvis du tror Kong Harald eller Jonas tør å gå ut i offentligheten å kritisere sine egne

Jeg skjønner hva du mener. Samtidig; hvem er deres egne? Er det egentlig ikke vi, folket?

[Frisk Frosk]

Sefanja skrev (7 minutter siden):

Målet til en forsvarsadvokat er alltid at klienten skal bli frifunnet. Jeg tror han blir det.(dessverre)

Jeg tror ikke MBH blir frifunnet, til det er denne saken altfor omfattende og alvorlig.

Hvor mye straff han får, det er et vanskeligere spørsmål.

[Gjest yedi warrior]

Kønn skrev (2 timer siden):

Det er bare en som bør skamme seg og det er MBH. Mediedekningen er som forventet gitt hvordan han oppfører seg. Rettsapparatet og pressen har ulike roller og begge må selvfølgelig gjøre jobben sin. Media kommer helt sikkert til å evaluerte seg selv når en eventuell dom foreligger. 

Jeg er faktisk mere opptatt av det rundt MBH. At det er mye rundt ham som har fått gå veldig langt uten kontroll. Som er voksne og utdannede folk, som ikke har rusproblemer, og kognitiv handicap som følge av det. Så er det jo politiet, mye som er merkelig. Pressen. Osv. Altså, MBH skal jo straffes slik andre som har gjort ugjerninger skal (ofte ikke). Men det vi vet han har gjort nå, er ikke veldig uvanlige lovbrudd.

Kanskje man kan nytte saken konstruktivt, også. I forhold til hvor mange som domfelles i slike saker. Hvilke straffenivå det er presedens å legge seg på. De er jo ofte sjokkerende lave, straffeutmålingene.

Endret 26. september 2024 av yedi warrior
Tillegg som var glemt

[Doris Becker]

.

Endret 23. oktober 2024 av Doris Becker

[Spitzy]

Leonaen skrev (3 timer siden):

Jeg svarer her jeg. Om dette var min sønn, av hensyn til andre familiemedlemmer (søsken), så hadde jeg nok bedt sønnen min flytte ut og vekk. Hvor vet jeg ikke. Men jeg hadde ikke tillatt en sønn på min eiendom med tilhørende kriminelle på fest, som stjeler og styrer. Ett sted går grensa. Jeg elsker mine barn. Men jeg hadde ikke tillatt noe slikt. 

Jeg synes ikke « hvor vet jeg ikke» var noe svar, når det var det jeg spurte om.

nei, jeg hadde heller ikke « tillatt « noe slik, men det som har skjedd har skjedd og det pågår nå etterforskning . Jeg har ikke like stor tro på at de kriminelle festene på Skaugum vil fortsette i tiden framover under etterforskningen , og derfor forstår jeg om de vil ha han der under oppsyn. Jeg lurer på hvor han skal bo om han kastes ut, og forslagene har har vært at de kan kjøpe en leilighet til han, og nå forslaget « hvor vet jeg ikke « . 

[Gjest yedi warrior]

Doris Becker skrev (3 minutter siden):

Blir ikke rare straffen, og han slipper å sitte inne. Så kan man håpe han blir rusfri, og bryter med det tunge kriminelle miljøet. Men valg av advokat, og det vi har sett til nå, tyder ikke positivt.

Det spørs jo dette med vold i nære relasjoner, om det blir tiltale som i siktelse. Og om de klarer å legge frem bevis som er gode. Drapstruslene, alvorsgrad i de.

[PusheenPusheen]

LullaSkrulla skrev (22 minutter siden):

Det var innslag om kronprinsparet på Dagsrevyen i går. Da besøkte de «bybonde» i Oslo. 

Okei, skal se om jeg finner det da. Takk for svar 😊