Marius Borg Høiby

[Sweetheaven]

Sgirl skrev (22 minutter siden):

Det er snakk om Norges mektigste familie. Ikke hvermansen. Dermed er det helt innafor med medietrykk. Og kongehuset er skyld i dette selv, i og med at de har håndtert saken med å stikke hodet i sanden. De skylder folk en forklaring og kommunikasjon, ettersom de tross alt forsyner seg godt av skattepenger. Sorry, men dette er dealen de har inngått for å leve i luksus.

Legger merke til at dette er et poeng som stadig trekkes frem i tråden. De forsyner seg heller ikke av våre skattepenger, men får dette i henhold til  Grunnloven. De har heller ingen mulighet til å skaffe seg en inntektsgivende stilling. At de får apanasje, er ingen hemmelighet, men de gir også mye tilbake til samfunnet. Blant annet fra de ulike fondene som blant annet kronprinsparets fond. 

Et fond som er ment å hjelpe unge voksne i overgangen til voksenlivet. Estimert til å spare samfunnet for mye penger. 

https://kronprinsparetsfond.no/fondet/sporsmal-og-svar/

https://kronprinsparetsfond.no/

https://www.kongehuset.no/nyhet.html?tid=154384&sek=26939

 

Sitat

Sparer samfunnet for 3,3 milliarder

Når en ungdom uten videregående skole og venner får hjelp til å skaffe seg utdanning og nettverk, spares samfunnet for 3 millioner kroner. Det viser en ny analyse utført for Kronprinsparets Fond

I tillegg er kongefamilien med på verdiskapning i samfunnet ved å generere penger gjennom turisme og kultur, internasjonal handel og diplomati. I Danmark er det f.eks. anslått av de tjener opp mot 30 milliarder på Kongehuset.

https://e24.no/internasjonal-oekonomi/i/0Q22pM/ekspert-anslaar-danmark-tjener-opp-mot-30-milliarder-paa-kongehuset

Ikke alt kan måles i kostnad vs gevinst, det er mange samfunnsnyttige fordeler med kongehus. Heldigvis har de fleste i dag en pragmatisk holdning til kongehuset. 

https://e24.no/internasjonal-oekonomi/i/0Q22pM/ekspert-anslaar-danmark-tjener-opp-mot-30-milliarder-paa-kongehuset

Vi må heller ikke glemme at pump og prakt for en eventuell president vil også koste samfunnet masse penger.

Jeg mener dette blir en debatt som må tas uavhengig av disse hendelsene med MBH. Kronprinsparets private økonomi er like privat for dem som for meg og deg. Hvorfor dette fremstår som et sirkus nå, er nettopp fordi det er slik enkelte media ønsker å få det til å fremstå. Vi får bruddstykker av ulike hendelser der MBH har havnet på skråplanet, men vi har ikke det hele bildet og ikke fått forklaring på hvorfor. Men vi er raske med å trekke konklusjoner ut fra vår egen forestilling.

[TigerK]

Kønn skrev (59 minutter siden):

MBH har all verdens mulighet til selv å dempe medietrykket. For det første la seg avhøre. Slutte å reise på div turer. Legge seg inn til behandling og rett og slett opptre som en angrende synder. Også må HM og MM legge alle kort på bordet. Men det spørs om det er for sent nå. 

Hvilket medietrykk? Det Norske Hus står i flammer og bare se&hør som er interessert. Hvem andre har vært hjemme når disse hjemme-alenefestene har foregått. Yngre søsken kanskje? Hvorfor dro yngstemann i flokken plutselig til Trondheim med en forklaring som hørtes mistenkelig ut som noe vi har hørt før: «Ingen planer. Bare være i Trondheim…»
Hvorfor ties det i hjel av NRK, VG etc.? Organisert kriminalitet har valset rundt i den private boligen til de kongelige. Hvorfor har vi vakthold og Garden på disse egentlig, når de som er farligst nærmest får egen nøkkel? Vakthold på flere millioner til bryllup i Geiranger. Hva voktes de mot? Min Tante Helga fra Snåsa som kom for se et eventyrbryllup, men ble dyttet ut av veien av prinsessa etter at hun hadde gjemt seg bak et laken og i et plasttelt hele dagen?
Hvor kompromittert er kongefamilien? 
 

Spør for en venn

Endret 24. september 2024 av TigerK

[Justlooking]

Klappe skrev (30 minutter siden):

Lurer på om de ukrainske flyktningene som fikk bo på Skaugum har fått med seg noe av det som har skjedd? Må være litt skummelt å komme fra krig til narkokjør, kriminelle osv på Skaugum.

What? Måtte Google … Kan aldr tenke meg de fikk gratis losji, ble nok godt betalt fra kommunen til et hus som antagelig sto tomt akkurat da. Samme som petter stordalen som satt med tomme hoteller og slo på stortromma at han også tilbød losji. Han fikk godt betalt fra staten for å fylle de tomme hotellene med flyktninger. Godhetsposører har vi mange av! 

[TigerK]

Justlooking skrev (7 minutter siden):

What? Måtte Google … Kan aldr tenke meg de fikk gratis losji, ble nok godt betalt fra kommunen til et hus som antagelig sto tomt akkurat da. Samme som petter stordalen som satt med tomme hoteller og slo på stortromma at han også tilbød losji. Han fikk godt betalt fra staten for å fylle de tomme hotellene med flyktninger. Godhetsposører har vi mange av! 

Jeg har feila grovt i yrkesvalg, det er åpenbart. Nå er det rett på butikken for å kjøpe akebrett, så får vi håpe på en snørik (pun intended) vinter

[Kønn]

Justlooking skrev (28 minutter siden):

What? Måtte Google … Kan aldr tenke meg de fikk gratis losji, ble nok godt betalt fra kommunen til et hus som antagelig sto tomt akkurat da. Samme som petter stordalen som satt med tomme hoteller og slo på stortromma at han også tilbød losji. Han fikk godt betalt fra staten for å fylle de tomme hotellene med flyktninger. Godhetsposører har vi mange av! 

Woke av verste sort. 

[Kønn]

TigerK skrev (57 minutter siden):

Hvilket medietrykk? Det Norske Hus står i flammer og bare se&hør som er interessert. Hvem andre har vært hjemme når disse hjemme-alenefestene har foregått. Yngre søsken kanskje? Hvorfor dro yngstemann i flokken plutselig til Trondheim med en forklaring som hørtes mistenkelig ut som noe vi har hørt før: «Ingen planer. Bare være i Trondheim…»
Hvorfor ties det i hjel av NRK, VG etc.? Organisert kriminalitet har valset rundt i den private boligen til de kongelige. Hvorfor har vi vakthold og Garden på disse egentlig, når de som er farligst nærmest får egen nøkkel? Vakthold på flere millioner til bryllup i Geiranger. Hva voktes de mot? Min Tante Helga fra Snåsa som kom for se et eventyrbryllup, men ble dyttet ut av veien av prinsessa etter at hun hadde gjemt seg bak et laken og i et plasttelt hele dagen?
Hvor kompromittert er kongefamilien? 
 

Spør for en venn

Det var som svar til denne: https://www.vg.no/nyheter/i/OoExab/ekspert-om-mediedekningen-rundt-marius-borg-hoeiby-bekymret Personlig mener jeg han fortjener å bli omtalt i media slik som han holder på. Nrk har jeg skrevet om før. 6 milliarder skattekroner og det eneste de har av nyheter snart er det amerikanske valget. 

[Helene1982]

Sweetheaven skrev (1 time siden):

Legger merke til at dette er et poeng som stadig trekkes frem i tråden. De forsyner seg heller ikke av våre skattepenger, men får dette i henhold til  Grunnloven. De har heller ingen mulighet til å skaffe seg en inntektsgivende stilling. At de får apanasje, er ingen hemmelighet, men de gir også mye tilbake til samfunnet. Blant annet fra de ulike fondene som blant annet kronprinsparets fond. 

Et fond som er ment å hjelpe unge voksne i overgangen til voksenlivet. Estimert til å spare samfunnet for mye penger. 

https://kronprinsparetsfond.no/fondet/sporsmal-og-svar/

https://kronprinsparetsfond.no/

https://www.kongehuset.no/nyhet.html?tid=154384&sek=26939

 

I tillegg er kongefamilien med på verdiskapning i samfunnet ved å generere penger gjennom turisme og kultur, internasjonal handel og diplomati. I Danmark er det f.eks. anslått av de tjener opp mot 30 milliarder på Kongehuset.

https://e24.no/internasjonal-oekonomi/i/0Q22pM/ekspert-anslaar-danmark-tjener-opp-mot-30-milliarder-paa-kongehuset

Ikke alt kan måles i kostnad vs gevinst, det er mange samfunnsnyttige fordeler med kongehus. Heldigvis har de fleste i dag en pragmatisk holdning til kongehuset. 

https://e24.no/internasjonal-oekonomi/i/0Q22pM/ekspert-anslaar-danmark-tjener-opp-mot-30-milliarder-paa-kongehuset

Vi må heller ikke glemme at pump og prakt for en eventuell president vil også koste samfunnet masse penger.

Jeg mener dette blir en debatt som må tas uavhengig av disse hendelsene med MBH. Kronprinsparets private økonomi er like privat for dem som for meg og deg. Hvorfor dette fremstår som et sirkus nå, er nettopp fordi det er slik enkelte media ønsker å få det til å fremstå. Vi får bruddstykker av ulike hendelser der MBH har havnet på skråplanet, men vi har ikke det hele bildet og ikke fått forklaring på hvorfor. Men vi er raske med å trekke konklusjoner ut fra vår egen forestilling.

Marius har hatt all mulighet som andre 27-åringer til å ha en inntekt, og det har han delvis også hatt, selv om den har vært lav. 
Jeg mener at om vi skal ha et monarki, må deres økonomi til en viss grad være gjennomsiktig. Sånn jeg ser det, er vi deres arbeidsgivere, og de har en såpass god lønn at vi burde få innsikt i  hovedpostene i  deres forbruk. For eksempel mener jeg at de burde promotere norsk design, fremme norsk interiør og arkitektur og promotere norske reisemål. Det betyr ikke at de ikke kan ta en privat luksusferie i et annet land, men om de driver kriminell virksomhet som gambling, kjøp av prostituerte, narkotika eller vold, er ikke det noe som «VI» som arbeidsgiver burde akseptere at blir belastet av «bedriften Norge» 

[Sgirl]

Sweetheaven skrev (1 time siden):

Legger merke til at dette er et poeng som stadig trekkes frem i tråden. De forsyner seg heller ikke av våre skattepenger, men får dette i henhold til  Grunnloven. De har heller ingen mulighet til å skaffe seg en inntektsgivende stilling. At de får apanasje, er ingen hemmelighet, men de gir også mye tilbake til samfunnet. Blant annet fra de ulike fondene som blant annet kronprinsparets fond. 

Et fond som er ment å hjelpe unge voksne i overgangen til voksenlivet. Estimert til å spare samfunnet for mye penger. 

https://kronprinsparetsfond.no/fondet/sporsmal-og-svar/

https://kronprinsparetsfond.no/

https://www.kongehuset.no/nyhet.html?tid=154384&sek=26939

 

I tillegg er kongefamilien med på verdiskapning i samfunnet ved å generere penger gjennom turisme og kultur, internasjonal handel og diplomati. I Danmark er det f.eks. anslått av de tjener opp mot 30 milliarder på Kongehuset.

https://e24.no/internasjonal-oekonomi/i/0Q22pM/ekspert-anslaar-danmark-tjener-opp-mot-30-milliarder-paa-kongehuset

Ikke alt kan måles i kostnad vs gevinst, det er mange samfunnsnyttige fordeler med kongehus. Heldigvis har de fleste i dag en pragmatisk holdning til kongehuset. 

https://e24.no/internasjonal-oekonomi/i/0Q22pM/ekspert-anslaar-danmark-tjener-opp-mot-30-milliarder-paa-kongehuset

Vi må heller ikke glemme at pump og prakt for en eventuell president vil også koste samfunnet masse penger.

Jeg mener dette blir en debatt som må tas uavhengig av disse hendelsene med MBH. Kronprinsparets private økonomi er like privat for dem som for meg og deg. Hvorfor dette fremstår som et sirkus nå, er nettopp fordi det er slik enkelte media ønsker å få det til å fremstå. Vi får bruddstykker av ulike hendelser der MBH har havnet på skråplanet, men vi har ikke det hele bildet og ikke fått forklaring på hvorfor. Men vi er raske med å trekke konklusjoner ut fra vår egen forestilling.

Det er ikke konklusjoner basert på egne forestillinger. Bare slutt med denne faktavridningen. Det er for sent nå, skjønner du

[ludden]

Krokenguri skrev (På 23.9.2024 den 20.15):

Har ikke inbilt meg noen ting jeg. Har ikke påstått at de ikke vet noe heller. Dessuten det er skaugum og de kongelige som har denne sikkerheten.

Marius har stort sett ikke bodd på skaugum. Så pst og sikkerhets folkene er ikke på marius slik de er iht de som bor på skaugum, når han ikke bor der. De ee vel ikke under konstant overvåking heller når de er hjemme. I den grad at de har oversikt over om marius slår noen.

At de sjekker ut folk som er rundt de kongelige,  det gjør de. Og antar det også er grunnen til denne forebyggende samtalen mye marius bla. Så også han ska være klar over hvilket miljø hans  kriminelle venner er endel av. 

For det første....MBH bor på skaugum, for det andre så er det alltid beskyttelse på skaugum.Når han har addresse der, så bor han faktisk der! Når du ser dagens nyheter og vi samtidig vet at det er sikkerhet der, så må vel også du forstå at det er noe riv ruskende galt med kronprinsparet også? Eller kanskje du innbiller deg at de ikke har forstått at det har vært et party der,eller at de ikke er infromert om dette????

[ludden]

Slik dette har utviklet seg så begynner det faktisk å stinke av HELE familien.......de har faktisk ført folket bak lyset. Når kjente kriminelle har tilgang til kronprinsparets private leilighet der de stjeler og herjer så har dette gått så langt at vi alle skjønner at alle har visst om det.Unntatt gamlingene......det er jo de to eneste som fortsatt beholder sin etikette og status. Nå kan de legge ned hele institusjonen!!!

Endret 25. september 2024 av ludden

[Eyr]

https://www.seher.no/kongelig/konfrontert-med-nye-anklager/81985824
 

Da var han i avhør i går.

[Gjest MissHannigan]

Eyr skrev (På 25.9.2024 den 6.33):

https://www.seher.no/kongelig/konfrontert-med-nye-anklager/81985824
 

Da var han i avhør i går.

...

Endret 2. oktober 2024 av MissHannigan

[Krokenguri]

MissHannigan skrev (4 minutter siden):

Merkelig i dette "store medietrykket",  at bare Se&Hør skriver om nye avhør...

De får der også til å fremstå som det kun er kriminelle som benytter seg av den tausheten. Det syntes jeg er en skummel påstand. For om du skulle være uskyldig,  så kan det være  lurt å vente med å avgi forklaring.. for alt du sier kan også tvistes og brukes mot deg. Har selv fulgt en sak, jeg var vitne i. Og vet at vedkommende var uskyldig.  Det ble ingen dom, men heller ingen frikjennelse. 

Så skulle jeg havne uskyldig i en eller annen sak en gang,  har jeg lært at jeg ikke kommer til å avgi noen forklaring før jeg har en advokat og riktig informasjon først. 

Så å skape et slikt bilde er veldig  skummelt iht rettsikkerhet også for de som er uskyldig. 

I saken jeg fulgte kom det mye påstander fra politiet som ikke var riktig.  Og mye trenering. Som førstehånds vitne i saken, så visste jeg at vedkommende ikke hadde gjort noe  galt. Og at vedkommende ble beskyldt pga andres feil som skulle skjules. Og pekte ut en syndebukk. 

Jeg satt også med digitale bevis. Som de nektet å motta. Og aldri ble kjent for retten. Så den tilitten til rettsvesenet har jeg ikke, at jeg hadde avgitt forklaring før det var i samråd med advokat.

[-Pusheen-]

Krokenguri skrev (36 minutter siden):

De får der også til å fremstå som det kun er kriminelle som benytter seg av den tausheten. Det syntes jeg er en skummel påstand. For om du skulle være uskyldig,  så kan det være  lurt å vente med å avgi forklaring.. for alt du sier kan også tvistes og brukes mot deg. Har selv fulgt en sak, jeg var vitne i. Og vet at vedkommende var uskyldig.  Det ble ingen dom, men heller ingen frikjennelse. 

Så skulle jeg havne uskyldig i en eller annen sak en gang,  har jeg lært at jeg ikke kommer til å avgi noen forklaring før jeg har en advokat og riktig informasjon først. 

Så å skape et slikt bilde er veldig  skummelt iht rettsikkerhet også for de som er uskyldig. 

I saken jeg fulgte kom det mye påstander fra politiet som ikke var riktig.  Og mye trenering. Som førstehånds vitne i saken, så visste jeg at vedkommende ikke hadde gjort noe  galt. Og at vedkommende ble beskyldt pga andres feil som skulle skjules. Og pekte ut en syndebukk. 

Jeg satt også med digitale bevis. Som de nektet å motta. Og aldri ble kjent for retten. Så den tilitten til rettsvesenet har jeg ikke, at jeg hadde avgitt forklaring før det var i samråd med advokat.

Ser ikke relevansen. MBH er ikke uskyldig.

[Krokenguri]

PusheenPusheen skrev (4 minutter siden):

Ser ikke relevansen. MBH er ikke uskyldig.

Jeg påpeker en stor fel jeg mener se og hør  kommer med. Og mener at det er helt relevant iht om du er siktet som skyldig eller uskyldig. 

Er han i tillegg skyldig i kriminell virksomhet,  har han også en litt farlig  grunn der også iht å ikke legge kortene på bordet.

Kaster du noen under bussen der, så kan det fort få store konsekvenser.  Så de må nok ha tungen rett i munnen vil jeg tro.

Endret 25. september 2024 av Krokenguri

[Really]

https://www.seher.no/kongelig/en-alminnelig-gutt-med-et-sjukt-vedheng/81984485

Hvem lekker disse lydopptakene? 

[Inocybe]

Kjenner jeg provoseres. Sikkerhetsklarering kreves i mange jobber (også ut over de åpenbare som politi, forsvar etc.) som for eksempel innen sentral infrastruktur. Og det er selvfølgelig bra det er slik så ingen med ugreie hensikter skal få tilgang dit.

Vet hvor vanskelig det kan være å få en slik sikkerhetsklarering og hvor lite som skal til for å miste den. Har sett folk miste sikkerhetsklareringen og der med jobben sin fordi de forelsket seg i en person med feil nasjonalitet, havnet i spillegjeld eller lignende. Bra det håndteres strengt men også hjerteskjærende å se konsekvensene for vanlige folk for relativt små ting som man lett kan havne opp i.

Samtidig så inviterer Marius organisert tungt kriminelle inn i det mest private av Norges ledelse. Tilsynelatende helt uten konsekvenser. Helt ubegripelig! 

[Carrot]

Conradi skrev (9 timer siden):

Skjønner at det ikke blir nok grafsing for en del deltakere i tråden. Etikk, moral, dannelse etc er ukjente begreper. HVA HAR SKJEDD INNE PÅ SKAUGUM? FÅ SE! FÅ SEEE!!!! Og skattepengene våre!! Det er MINST 10 kr pr innbygger!!!

Er særdeles lite grafsing som foregår for folk flest siden avisene endelig har tatt bort støttebandasjen, det er mer fri flyt som det bør være på galskapen, og om det koster 1 eller 10 kr er likegyyldig, men tenker vi sier per skattebetaler og ikke per innbygger, regner med du ikke mener de som ikke betaler skatt også skal få igjen noe for pengene? 

 

 

Sweetheaven skrev (8 timer siden):

De har heller ingen mulighet til å skaffe seg en inntektsgivende stilling.

og like vel har altså kongen en egen privat formue som i 2023 var annslått til å være rundt 100 mill.. så han er ikke akkurat fattig uten denne apanasjen sin og ett sted kommer jo formuen fra - gaver for eksempel.. Ikke alle som behøver ha et ansattforhold for å tjene penger i kraft av den stillingen de har. 

Sitat

I Norge har blant annet Dagens Næringsliv forsøkt å kartlegge hvor stor den private formuen til kong Harald er. Ifølge Slottet skal den være på rundt 100 millioner kroner.May 8, 2023

 

[Doris Becker]

.

Endret 23. oktober 2024 av Doris Becker

[Krokenguri]

Inocybe skrev (35 minutter siden):

Kjenner jeg provoseres. Sikkerhetsklarering kreves i mange jobber (også ut over de åpenbare som politi, forsvar etc.) som for eksempel innen sentral infrastruktur. Og det er selvfølgelig bra det er slik så ingen med ugreie hensikter skal få tilgang dit.

Vet hvor vanskelig det kan være å få en slik sikkerhetsklarering og hvor lite som skal til for å miste den. Har sett folk miste sikkerhetsklareringen og der med jobben sin fordi de forelsket seg i en person med feil nasjonalitet, havnet i spillegjeld eller lignende. Bra det håndteres strengt men også hjerteskjærende å se konsekvensene for vanlige folk for relativt små ting som man lett kan havne opp i.

Samtidig så inviterer Marius organisert tungt kriminelle inn i det mest private av Norges ledelse. Tilsynelatende helt uten konsekvenser. Helt ubegripelig! 

Enig. Og deter sykt skremmende hvor dårlig sikkerheten er på skaugum. 

At han har feil venner, så bør ikke de oppholde seg på skaugum.  Her håper jeg de kommer med en liten uttalelse iht hva som har skjedd. 

Forsåvidt deres private grunn. Men det her er langt over grensen til aksept

Nå vites det ikke mye foreløpig iht hva som har vært tillatt og hva han har tatt seg til rette med. 

Endret 25. september 2024 av Krokenguri