Marius Borg Høiby

[PusheenPusheen]

Aricia skrev (Akkurat nå):

Stemmer det - det som er styrende for omfanget og virkemidlene i dekningen av denne saken er ikke først og fremst samfunnsoppdraget og sakens alvorlighet, men gjerningsmannens identitet.

Nemlig.

[Gjest Bestemoren]

Min gjetning er at MBH ikke kommer til å innrømme noe som helst hvis det ikke fins helt handfaste og uomtvistelige bevis. Derfor er den dokumentasjonen som NH leverte til politiet, meget viktig, i tillegg til bildene fra leiligheten til R og den første lekkede telefonsamtalen. MBH har antagelig årelang praksis i løgn og fornektelse. Så får vi se hva politiet har i tillegg. 

[Orly]

Kønn skrev (3 minutter siden):

Nei, vi har svært ulikt fokus. Det var du som valgte å vri debatten om til å handle om pressen. 

Ok! Da har vi ikke samme fokus om Marius da og det er helt greit 

[PusheenPusheen]

Koskos skrev (2 minutter siden):

Ja, men man skal likevel trø varsomt, jeg husker på hvordan de holdt på med Ari B i alle år, vi så jo hvordan det endte,

Ja, det med Ari er selvsagt tragisk på alle måter. Men Marius ødelegger jo for seg selv hele tiden, han viser ingen forståelse for hva han egentlig roter seg inn i mer og mer her. Og når man i tillegg får nyss i at tidligere situasjoner har blitt holdt hemmelig, er det ikke rart pressen får blod på tann. 

[Doris Becker]

.

Endret 23. oktober av Doris Becker

[Sgirl]

Jeg synes Marius og kongehuset tas på med silkehansker av presse og samfunn. Dette begynner å bli en politisk sak. Hvorfor er det ingen ledende politikere som sier noe? Hvorfor skal vi, folket, godta at denne saken dras ut i tid? Det er helt sinnsykt at Marius får slippe unna gang på gang. Han har faen meg ikke avgitt forklaring, men driter fullstendig i hele rettsapparatet. For ikke å snakke om hvordan dette påvirker ofrene. Er de redd? Igjen: Marius tilhører Norges mektigste familie. Dette er skjerpende, etter mitt skjønn. 
Det er også helt hinsides at kongehuset slipper unna med sin håndtering, eller mangel på sådan. Nei, de er ikke en vanlig familie. Det stilles helt andre krav til deres livsførsel, nettopp fordi de er kongelige og dermed skal være forbilder. Det er det grunnlaget de hever lønna på. Nå er de med på å rive ned tilliten folk har til rettsstaten. Og indirekte er de faktisk også med på å forlenge lidelsen til ofrene. Og til dere som spør hva de liksom kan gjøre. De kan gjøre en hel del, og må gjøre det straks. Men mm vil ikke, det er det som er det egentlige problemet. Så da får hun ta konsekvensen og si fra seg tittelen. 

[MissHannigan]

Koskos skrev (4 timer siden):

Ja, men man skal likevel trø varsomt, jeg husker på hvordan de holdt på med Ari B i alle år, vi så jo hvordan det endte,

Ari Behn var ingen grovt voldelig, kriminell narkoman. Kan ikke sammenlignes. 

 

Endret 14. september av MissHannigan

[Koskos]

MissHannigan skrev (Akkurat nå):

Arild Behn var ingen grovt voldelig, kriminell narkoman. Kan ikke sammenlignes. 

 

Jo, det kan det  forhold til press og stress fra media, det forværrer situasjonen.

 

[Orly]

Sgirl skrev (1 minutt siden):

Jeg synes Marius og kongehuset tas på med silkehansker av presse og samfunn. Dette begynner å bli en politisk sak. Hvorfor er det ingen ledende politikere som sier noe? Hvorfor skal vi, folket, godta at denne saken dras ut i tid? Det er helt sinnsykt at Marius får slippe unna gang på gang. Han har faen meg ikke avgitt forklaring, men driter fullstendig i hele rettsapparatet. For ikke å snakke om hvordan dette påvirker ofrene. Er de redd? Igjen: Marius tilhører Norges mektigste familie. Dette er skjerpende, etter mitt skjønn. 
Det er også helt hinsides at kongehuset slipper unna med sin håndtering, eller mangel på sådan. Nei, de er ikke en vanlig familie. Det stilles helt andre krav til deres livsførsel, nettopp fordi de er kongelige og dermed skal være forbilder. Det er det grunnlaget de hever lønna på. Nå er de med på å rive ned tilliten folk har til rettsstaten. Og indirekte er de faktisk også med på å forlenge lidelsen til ofrene. Og til dere som spør hva de liksom kan gjøre. De kan gjøre en hel del, og må gjøre det straks. Men mm vil ikke, det er det som er det egentlige problemet. Så da får hun ta konsekvensen og si fra seg tittelen. 

Han kan ikke tvinges til å avgi forklaring , ingen kan det. At det er idiotisk å ikke gjøre det derimoy  er noe annet.

[PusheenPusheen]

Koskos skrev (1 minutt siden):

Jo, det kan det  forhold til press og stress fra media, det forværrer situasjonen.

 

Nja. Ari var bare opptatt av å leve livet sitt i fred. Marius kan ikke være så dum at han ikke skjønner at hans egne handlinger er årsaken til mediepresset. Og han virker ikke til å stoppe heller. 

[JustAsking]

Aricia skrev (4 minutter siden):

Stemmer det - det som er styrende for omfanget og virkemidlene i dekningen av denne saken er ikke først og fremst samfunnsoppdraget og sakens alvorlighet, men gjerningsmannens identitet.

Samfunnsoppdraget, sakens alvorlighet OG gjerningsmannens identitet henger uløselig sammen. Uten at det rettferdiggjør å hive alle presseetiske prinsipper på båten fullstendig, åpenbart, men koblingene kan ikke overses heller, når de strekker seg til toppen av institusjoner og et system vi skal kunne stole på. 

[Eyr]

Koskos skrev (10 minutter siden):

Ja, men man skal likevel trø varsomt, jeg husker på hvordan de holdt på med Ari B i alle år, vi så jo hvordan det endte,

Altså. Moren til Ari Behn har uttrykt at det ikke var pressen sin skyld.

[AprilLudgate]

Så inn igjen med teskje:

Han ringte ikke fra hytta med det skjulte nummeret - men politiet planla pågripelse fom tirsdagen om jeg leser det riktig. 

Istedet velger de å pågripe ham på ei hytte med andre tilstede i helga?

Det er jo litt spes. Om han drapstruet hadde han vel forhåpentligvis ikke blitt løslatt. 

[Nymerïa]

Eyr skrev (2 minutter siden):

Altså. Moren til Ari Behn har uttrykt at det ikke var pressen sin skyld.

Jeg også stusser på at noen drar inn Ari Behn. Jeg kan ikke huske at pressen var spesielt opptatt av han etter skilsmissen.

[JustAsking]

AprilLudgate skrev (1 minutt siden):

Så inn igjen med teskje:

Han ringte ikke fra hytta med det skjulte nummeret - men politiet planla pågripelse fom tirsdagen om jeg leser det riktig. 

Istedet velger de å pågripe ham på ei hytte med andre tilstede i helga?

Det er jo litt spes. Om han drapstruet hadde han vel forhåpentligvis ikke blitt løslatt. 

Tror det blandes mange kort her.

Drapstruslene han er siktet for skjedde i august, ikke nå. 
Oppringningen fra skjult nummer skjedde 7. sept, og ikke nødvendigvis fra hytta, det er ukjent såvidt jeg vet.
Og politiet vet selvsagt mye mer enn det vi vet at de vet, og har nok planlagt pågripelsen basert på det.

[Doris Becker]

.

Endret 23. oktober av Doris Becker

[JustAsking]

Nymerïa skrev (3 minutter siden):

Jeg også stusser på at noen drar inn Ari Behn. Jeg kan ikke huske at pressen var spesielt opptatt av han etter skilsmissen.

Nei, det er bare en tullete avsporing. Han slet med ting i mange år, både før og etter ekteskapet med ML. 

[Andrea59]

AprilLudgate skrev (2 minutter siden):

Så inn igjen med teskje:

Han ringte ikke fra hytta med det skjulte nummeret - men politiet planla pågripelse fom tirsdagen om jeg leser det riktig. 

Istedet velger de å pågripe ham på ei hytte med andre tilstede i helga?

Det er jo litt spes. Om han drapstruet hadde han vel forhåpentligvis ikke blitt løslatt. 

Kanskje han oppholdt seg i utlandet fram til dette, dro rett fra gardermoen til hytta? Ikke såå langt fra flyplassen til Gausdal, et par timer?

[AprilLudgate]

JustAsking skrev (2 minutter siden):

Tror det blandes mange kort her.

Drapstruslene han er siktet for skjedde i august, ikke nå. 
Oppringningen fra skjult nummer skjedde 7. sept, og ikke nødvendigvis fra hytta, det er ukjent såvidt jeg vet.
Og politiet vet selvsagt mye mer enn det vi vet at de vet, og har nok planlagt pågripelsen basert på det.

Ja, det bør de jo ha ganske god begrunnelse for.

Ellers ble dette litt kanon mot spurv. 
 

Kjenner til flere situasjoner hvor kvinnene ender opp drept, politi kunne ikke gitt mer faen i brudd på femtentusen besøksforbud. 
 

Så her bør det ligge mer bak enn en enkelt telefon uten svært alvorlig inmhold. 

Endret 14. september av AprilLudgate

[Starseed81]

PusheenPusheen skrev (3 timer siden):

Jeg har lest denne kommentaren flere ganger nå, og klarer ikke skjønne hvordan du resonnerte deg frem til dette. Ingenting av det du nevner i den, får meg til å synes synd i han etter alt som har kommet frem...

Enig. Du kan fint være på mentalt syk og rusmisbruker uten å være notorisk voldsmann.. Det ER mulig å be om hjelp. Og om man gjør slikt og IKKE ber om hjelp ja da har du en diagnose som jeg ikke skal si her men man kan vel tenke seg til det...