Marius Borg Høiby

[Carrot]

MissHannigan skrev (5 minutter siden):

Det er ikke bare psykisk helse, rus osv... Det er grov vold og drapstrusler. Han henger med tungt kriminelle og veldig farlige mennesker. 

Mulig poenget jeg forsøkte få frem om at man som forelder ikke er den som tar valgene ikke kom godt nok frem? Det er ikke mamma som har valgt å drive med disse greiene, ikke mamma som har valgt å slå og herje og oppføre seg idiot - hun har valgt å være mamma på tross av rollen som kronprinsesse, riktig eller ikke har det garantert ikke vært ett enkelt valg for henne.

[Grüner]

hvalstad45 skrev (6 minutter siden):

Hvor leste du det?

VG har opptak fra samtalen hvor han bagatelliserer volden og truer henne med å tenne på alle tingene hennes hvis hun ikke kommer til han innen én time, og sier at det ikke er kødd og at hun vet at han vil gjøre det. Han sier også at han skal drepe en fyr.

[Gjest Glufseguri]

Magrat skrev (9 minutter siden):

Den fornærmede kvinnen svarer at han slo henne hundre ganger, at han kvalte henne minst fem ganger slik at hun ikke fikk puste, fikk vondt i halsen og kul i hodet, ifølge samtalen.

https://www.vg.no/rampelys/i/Eylme2/voldssiktede-marius-borg-hoeiby-i-lydopptak-slo-deg-litt-med-flat-haand

Det mest fascinerende er at han mener hun fortsatt er kjæresten hans etter all denne dritten…

[Ninaen]

Magrat skrev (8 minutter siden):

Den fornærmede kvinnen svarer at han slo henne hundre ganger, at han kvalte henne minst fem ganger slik at hun ikke fikk puste, fikk vondt i halsen og kul i hodet, ifølge samtalen.

https://www.vg.no/rampelys/i/Eylme2/voldssiktede-marius-borg-hoeiby-i-lydopptak-slo-deg-litt-med-flat-haand

Fytti helvete…dette kan vel ikke bli stående som «bare» kroppskrenkelse…hva skjedde her? Dette er helt surrealistisk. Altså ikke at han får seg til å gjøre sånne ting, men hele situasjonen mtp monarkiet og kongehuset og ja. En sånn absurd følelse. Skjønner at mange har visst mye. For oss som ikke har visst er dette helt ellevilt. Men ikke et sekund i tvil om at det er sant altså, og at det kommer mer!

[anno19]

Mor gjorde noen valg for poden sin, hun valgte å gi han et liv på førsteklasse - i rampelyset. Her bør influencere som eksponerer sine barn gjøre notater, valgene mor gjør får konsekvenser.

[xemiliex]

Ikke rart kongehuset står sterkt i Norge; folk er helt ufattelig naive.

[Aureka]

Synes media nå bør dreie debatten inn på partnervold og rus med fokus på hva som skal til for et bedre liv for de involverte. 

Jeg mener ikke å forsvare Marius, men merket at jeg ble engstelig for hva han kan gjøre mot seg selv da jeg hørte lydopptaket av truslene hans i VG. Det er massivt.

Det er bare så leit ta han ikke har blitt stoppet før, for nå MÅ han stoppes. Tenker også at Mette Marit sin anmodning om å frede han fra media for noen år siden slår tilbake. Hadde adferden hans blitt kjent via media tidligere, så muligens det hadde blitt tatt ordentlig tak før det gikk så galt. På andre forum har det blitt skrevet at han dealer stoff på fester. Det forklarer kanskje noe av den dyre livsstilen. Jeg kan ikke tro at mor i sin naivitet har sponset den fullt og helt. 

 

[Villroses hage]

7 hours ago, Felis said:

Jeg tror kronprinsessen og hennes mann har visst. Jeg vil strekke det så langt som å si at hvis de ikke har visst, så har vi en krise i sikkerheten uten sidestykke. De er Norges best beskyttede familie og de har delt hjem med en mann som har vært voldelig hele sitt voksne liv. Hvis dette har gått under nesen på alle som har vært involvert, så har vi sikkerhetsproblemer på høyde med Secret service og attentatforsøket mot Trump. De SKAL vite slike ting!

En annen ting er at Marius knapt har tjent penger. Hvem har betalt for ødeleggelsene hos Nora? Hvem har betalt for ødeleggelsene hos Noras mor? Har vi en kronprinsesse som bare deler ut penger carte blanche til sin sønn som er rusmisbruker?

Jeg tenker på hvordan denne saken ble kjent. Det var ikke gitt det skulle skje, da episoden ble unntatt politiloggen. Likevel fikk mediene ganske raskt nyss om episoden. Og etter det har lekkasjene stått i kø. Til og med bilder fra åstedet er delt med pressen, og jeg tror vi kan utelukke at noen av de involverte står bak. Jeg har stusset litt på dette, men kommet frem til at det er fordi noen i politiet har fått nok. De har visst, og de har sett hvordan Marius unnslipper konsekvenser gang på gang. Noen har fått nok og valgte å slippe katta ut av sekken.

Og flere har åpenbart hørt rykter, enda de verken er i kongefamilien eller politi/sikkerhetstjenesten. Om hvordan en voksen sønn må følges hjem på fly fra utlandet av sin mor og stefar. Hvorfor må han det, hvis han fremstår helt uproblematisk for de hjemme?

Så kan man si at de kanskje ikke har vært klar over alvorlighetsgraden av volden. Marius skal jo være glad han ikke er drapsmann, med sitt modus operand. Når man kveler noen risikerer man å drepe den personen i løpet av sekunder. Jeg håper og tror at kronprinsparet hadde reagert mer om de visste det. For det eneste som er verre for omdømmet enn dette, er om han faktisk hadde drept noen.

Du bruker jo å ha gode, reflekterte innlegg - men her følger jeg deg ikke helt.
Kronprinsparet har naturligvis visst at sønnen/stesønnen har et narkotikaproblem og eventuelle diagnoser.  Men jeg har svært vondt for å tro at de vet om vold mot kjærestene. Konebankere er jo mestere til å skjule volden, og ofrene er for skamfulle til å si ifra.

Ja, det er mange folk, tjenere, vakter og gardister på Skaugum, men de har neppe tilgang til utleieboligers oppholdsrom. Videre har Marius bodd med kjærestene sine langt utenfor de kongelige residenser. Han har vært voldelig flere ganger, men "som seg hør og bør",  i det skjulte. Hvordan sikkerhetstjenesten rundt kongefamilien skal ha kunnet oppfange disse tilfellene i privatboliger på Skaugum (vi vet ikke om voldstilfeller har foregått her) og i andre privatboliger kan jeg ikke helt forstå. Vi vet jo ikke om Marius har vist voldelige tendenser mot egen nærmeste familie heller. En typisk konebanker fremstår han som, og en som blir voldelig i rus.

[K_mb]

Ninaen skrev (11 minutter siden):

Fytti helvete…dette kan vel ikke bli stående som «bare» kroppskrenkelse…hva skjedde her? Dette er helt surrealistisk. Altså ikke at han får seg til å gjøre sånne ting, men hele situasjonen mtp monarkiet og kongehuset og ja. En sånn absurd følelse. Skjønner at mange har visst mye. For oss som ikke har visst er dette helt ellevilt. Men ikke et sekund i tvil om at det er sant altså, og at det kommer mer!

Og nettopp derfor reagerte jeg på advokaten sin påstand om at det var den mildeste form for vold. Brannslukking. Greit han følger paragrafer juridisk, men ofte blir siktelsen utvidet, noe det også har blitt i dette tilfellet. Å slå gjentatte ganger pluss gjentagende kvelertak må da kvalifisere til grov vold!?

De som har opplevd å bli tatt kvelertak på vet hvor ille det oppleves, det føles ut som om man mister pusten og skal dø. Jeg kan ikke fatte annet enn om at dette viser seg å stemme at det ikke juridisk blir klassifisert som grov vold. Fy det er groteskt. 

Endret 15. august 2024 av K_mb

[NiceOrNothing]

MissHannigan skrev (26 minutter siden):

Det er ikke bare psykisk helse, rus osv Det er grov vold og drapstrusler. Han henger med tungt kriminelle og veldig farlige mennesker. 

Tenker at det faktisk er litt «fornærmende « for de som sliter psykisk og de som sliter med rus, at han forklarer sin adferd  med det.  Adferden hans skyldes mest sannsynlig manglende respekt for kvinner ( siden tre kjærester har opplevd det samme ), en rekke dårlige valg ,dårlige  venner og ikke minst dårlige vaner . 

Endret 15. august 2024 av NiceOrNothing

[Ninaen]

Aureka skrev (4 minutter siden):

Synes media nå bør dreie debatten inn på partnervold og rus med fokus på hva som skal til for et bedre liv for de involverte. 

Jeg mener ikke å forsvare Marius, men merket at jeg ble engstelig for hva han kan gjøre mot seg selv da jeg hørte lydopptaket av truslene hans i VG. Det er massivt.

Det er bare så leit ta han ikke har blitt stoppet før, for nå MÅ han stoppes. Tenker også at Mette Marit sin anmodning om å frede han fra media for noen år siden slår tilbake. Hadde adferden hans blitt kjent via media tidligere, så muligens det hadde blitt tatt ordentlig tak før det gikk så galt. På andre forum har det blitt skrevet at han dealer stoff på fester. Det forklarer kanskje noe av den dyre livsstilen. Jeg kan ikke tro at mor i sin naivitet har sponset den fullt og helt. 

 

Logikken hennes kan ha vært desperasjon etter å forhindre denne utviklingen fordi i hennes hodet var det presset utenfra som gjorde ham slik. Mens i realiteten ville det nok gått dårlig usnsett

[Carrot]

Gulveis skrev (5 minutter siden):

Tråden handler om Marius, sønnen til Mette Marit som er kronprinsesse i landet vårt. 
Når det er sagt syns jeg utsagnet vitner om litt lite innsikt. Mener du oppveksten og oppdragelsen man har fått ifra foreldrene sine, ikke har noe å si for hvordan folk ender opp i det hele tatt? 
 

Jeg har mest sympati med ofrene her jeg. De stakkars jentene han har vært voldelig mot og trakassert. De må ha hatt det utrolig vondt. Ikke nok med det de har tatt imot fra han. De har blitt uthengt og snakket ned av pressen i tillegg. 
 

Jeg påpeker at av alle de som er kriminelle i Norge, av alle rusmisbrukere og alle med psykisk lidelse så er det en ganske etablert kjennesgjerning at de aller fleste av dem nok ikke "ble slik" på grunn av foreldrene, eller feil oppdragelse.. Du kan ha de fineste foreldrene, den beste oppdragelsen og det tryggeste rammeverket og likevel havne utpå.

Endret 15. august 2024 av Carrot

[NiceOrNothing]

K_mb skrev (3 minutter siden):

Og nettopp derfor reagerte jeg på advokaten sin påstand om at det var den mildeste form for vold. Brannslukking. Greit han følger paragrafer juridisk, men ofte blir siktelsen utvidet, noe det også har blitt i dette tilfellet. Å slå gjentatte ganger pluss gjentagende kvelertak må da kvalifisere til grov vold!?

De som har opplevd å bli tatt kvelertak på vet hvor ille det oppleves, det føles ut som om man mister pusten og skal dø. Jeg kan ikke fatte annet enn om at dette viser seg å stemme at det ikke juridisk blir klassifisert som grov vold. Fy det er groteskt. 

Enig . Lurer på hva de definerer som grov vold , hvis kvelertak og slag defineres som mild vold . 

[Thyra]

Svigermor skrev (På 14.8.2024 den 19.00):

Uforsvarlig at de har latt ham bo på Skaugum når han har hatt så store utfordringer i mange år. Mannen er jo farlig. 

Hadde vel ikke vært noe mindre farlig om han bodde et annet sted?

[Gulveis]

Carrot skrev (Akkurat nå):

Jeg påpeker at av alle de som er kriminelle i Norge, av alle rusmisbrukere og alle med psykisk lidelse så er det en ganske etablert kjennesgjerning at de aller fleste av dem ikke "ble slik" på grunn av foreldrene, eller feil oppdragelse.. Du kan ha de fineste foreldrene, den beste oppdragelsen og det tryggeste rammeverket og likevel havne utpå.

Ta moren til Breivik, man mente hun hadde dårlig omsorgsevne allerede da han var barn og barnevernet var involvert. 
Moren til han som drepte Benjamin Hermansen stakk ifra han i ukesvis, med en lapp og småpenger å leve av. 
 

Psykiske lidelser kommer ofte via arv, miljø og oppvekst. Handler ikke psykiatrien nettopp veldig mye om hva som har gått galt i barndommen og utviklingen med foreldrene? 

[Rastebenk]

Ninaen skrev (1 time siden):

Hvis han ser at han er tjent med det i tillegg til å bli «tvunget» så. Noe som passer godt inn i denne saken. På generelt grunnlag har du helt rett. Men les uttalelsen godt på nytt nå. Så ser du det en del av oss så i går, inkludert hvor lite innrømmelse dette egentlig er, og hvor mye som fortsatt er «alle andre sin skyld». Man må ta av godvilje-brillene først

Jeg syns bare at saken er sensasjonspreget nok, med stadig flere knusende påstander fra ulike hold, uten at man skal spekulere i alvorlige psykiske lidelser som dyssosial narsissisme og misogynistisk psykopati. Selv om jeg er helt enig i at karakterdrapet på MBH nærmer seg komplett og at han nå fremstår som en farlig og manipulativ mann.

Jeg er helt enig i at MBH gjør alt han kan for å fraskrive seg all skyld i brevet, men dette er jo helt normalt. En banal sammenligning kan f eks være en mor som unnskylder sin 10-årings repeterende utagerende oppførsel i et klasserom med at "jammen han kan ikke noe for det for han har jo adhd". Det er veldig mange som unnskylder sine barns uspiselige oppførsel ene og alene ved å peke på diagnoser. Og se på Jan Helge Andersen, han har i 25 år lagt absolutt all skyld på sin tidligere bestevenn, for JHA satt jo bare med ryggen til hele tiden og var bare såvidt bortpå en av jentene.

Hvis man kan skylde på noen andre, eller noe annet som f eks en diagnose, rus eller "sinnsykt i gjerningsøyeblikket", så griper svært mange sjansen da det kan utløse gode strafferabatter og til og med empati.

Endret 15. august 2024 av Rastebenk

[Ninaen]

K_mb skrev (2 minutter siden):

Og nettopp derfor reagerte jeg på advokaten sin påstand om at det var den mildeste form for vold. Brannslukking. Greit han følger paragrafer juridisk, men ofte blir siktelsen utvidet, noe det også har blitt i dette tilfellet. Å slå gjentatte ganger pluss gjentagende kvelertak må da kvalifisere til grov vold!?

De som har opplevd å bli tatt kvelertak på vet hvor ille det oppleves, det føles ut som om man mister pusten og skal dø. Jeg kan ikke fatte annet enn om at dette viser seg å stemme at det ikke juridisk blir klassifisert som grov vold. Fy det er groteskt. 

Jepp, vi som vet det vi vet… og nå leste jeg utdragene fra samtalene. Dette er helt grusomt. Og jeg blir forbanna imponert over offeret her! Også at hun greide å være så «iskald» i hodet at hun tok opp samtalene. Jeg deler også bekymringen til ene over her når det gjelder at dette kan ende i tragedie på mer enn en måte. Denne mannen er ikke bare syk, han er alvorlig forstyrret, og vi som vet hva denne type atferd innebærer i all sin prakt vet at dette stopper ikke med litt avrusning og Rehab. Og beklager å måtte si det til alle som er forbanna på MM med flere: enten har han sjarmert dem trill rundt eller så er de livredde for ham (bevisst eller underbevisst). Man kan snakke om enabeling og alt det der. Men man blir føkka i hodet som familie/pårørende også av å leve rundt en sånn person+frykten for alt som kan gå galt (man er jo glad i personen). MM (og HM) står nå ved et solid veiskille hvor de må ta noen jævlig tøffe valg. Både som kronprinspar og som foreldre. Så unnskylder ikke dette at det er blitt dysset ned og muliggjort og alt det der. Bare prøv å ha litt bakgrunn for å forstå hvordan sånne mennesker føkker med psyken til ALLE rundt seg(!) Han dukka ikke opp i deres offentlige 50-årsdag, var rusa i stedet. Det er enten bevisst «straff» for et eller annet mot mor og stefar,eller «skal vise dere hvor lite jeg bryr meg, så kan dere bli enda mer bekymra». Fytti fader for en respekt jeg får for disse 3 damene nå. Og fytti fader så skremmende dette er. Sikkerhetsrisikoen har jo vært enorm!

[Ninaen]

Rastebenk skrev (2 minutter siden):

Jeg syns bare at saken er sensasjonspreget nok, med stadig flere knusende påstander fra ulike hold, uten at man skal spekulere i alvorlige psykiske lidelser som dyssosial narsissisme og misogynistisk psykopati. Jeg er helt enig i at MBH gjør alt han kan for å fraskrive seg all skyld i brevet, men dette er jo helt normalt. En banal sammenligning kan f eks være en mor som unnskylder sin 10-årings repterende utagerende oppførsel i et klasserom med at "jammen han kan ikke noe for det for han har jo adhd". Det er veldig mange som unnskylder sine barns uspiselige oppførsel ene og alene ved å peke på diagnoser. Se på Jan Helge Andersen, der skylder han på sin tidligere bestevenn, for JHA satt jo bare med ryggen til hele tiden og var bare såvidt bortpå en av jentene. Hvis man kan skylde på noen andre, eller noe annet som f eks en diagnose, rus eller "sinnsykt i gjerningsøyeblikket", så griper svært mange sjansen da det kan utløse gode strafferabatt og til og med empati.

Har du sett/hørt lydopptaket/telefonsamtalen?! Hvis ikke: gjør det, og så tror jeg du vil oppleve samme swich mange av oss andre gjorde nå…

[Carrot]

Gulveis skrev (3 minutter siden):

Ta moren til Breivik, man mente hun hadde dårlig omsorgsevne allerede da han var barn og barnevernet var involvert. 
Moren til han som drepte Benjamin Hermansen stakk ifra han i ukesvis, med en lapp og småpenger å leve av. 
 

Psykiske lidelser kommer ofte via arv, miljø og oppvekst. Handler ikke psykiatrien nettopp veldig mye om hva som har gått galt i barndommen og utviklingen med foreldrene? 

Jeg tror jeg har vansker for å få deg til å ville skjønne hva jeg sier - jeg sier ikke at det ikke er noen tilfeller det det er slik men jeg sier at det er veldig mange tilfeller det ikke er riktig og at det derfor blir feil å si at det er foreldrene som ahr sviktet når det er individet selv som har tatt valgene om å oppføre seg dårlig. og det gjelder forøvrig også for de sakene du nevner. Det var indivet selv som valgte sine handlinger, ikke foreldrene. 

[Fru Uperfekt]

PusheenPusheen skrev (1 time siden):

Jeg skjønner at det er interesse for saken, men synes ikke navnet hennes trenger å stå der. Spesielt ikke før evt det skulle ha blitt offentliggjort her.

Ikke uvanlig både i denne saken og andres saker som når, og, utenlands presses interesse