Marius Borg Høiby

[PusheenPusheen]

Honey Dew skrev (Akkurat nå):

Nei, er man farlig, hører en hjemme i fengsel. Gjerne livstid for vold.

Hadde bare rettsstaten Norge fungert sånn. Er enig, kunne gjerne låst han inne for livstid, med det skjer aldri. Da må man finne på noe annet.

[Apen Julius]

14 minutter siden, Inkognitoher said:

Kongefamilien inkludert familiemedlemmene Marius og Durek (sistnevnte formelt fra 31.08.24), vil sannsynligvis være de første til å rømme landet den dagen et eventuelt bombeangrep kommer. Slik som sist.

Så du vil heller at Kongen og Kronprinsen skal bli nikkedukker for okkupanter? Som med danskekongen i andre verdenskrig som ikke rømte, broren til vår egen kong Haakon VII. Eneste "frihet" han hadde var daglige rideturer i København og han irriterte Hitler stort da han ikke takket fint nok etter at Hitler gratulerte ham med dagen.

[Gjest Inkognitoher]

Apen Julius skrev (Akkurat nå):

Så du vil heller at Kongen og Kronprinsen skal bli nikkedukker for okkupanter? Som med danskekongen i andre verdenskrig som ikke rømte, broren til vår egen kong Haakon VII. Eneste "frihet" han hadde var daglige rideturer i København og han irriterte Hitler stort da han ikke takket fint nok etter at Hitler gratulerte ham med dagen.

Dette stemmer ikke. Danskene markerte avstand til okkupasjonsmakten og det var en viktig symbolsk handling at kongen ble. 
President Zelensky har også valgt å bli i Ukraina. Jeg mener at sånn bør det være 

[PusheenPusheen]

Honey Dew skrev (9 minutter siden):

Nei, er man farlig, hører en hjemme i fengsel. Gjerne livstid for vold. Hva med ofrene da? Skal de klare seg selv siden du kun nevner hjelp til voldsmann?

Jeg endret også min kommentar, like før du endret din. Jeg mener selvsagt at offeret skal få hjelp. Det ene utelukker jo ikke automatisk det andre. 

[Orly]

Honey Dew skrev (47 minutter siden):

Du vet, blant kvinner er det jo den stakkars mannlige voldsmannen som skal ha hjelp, ikke offeret.

Nei, i min verden så trenger alle som utfører vold hjelp, uansett om det er kvinne eller mann og uansett hvem som er gjerningsperson eller offer. Både offer og gjerningsperson trenger hjelp 

Endret 7. august av Orly

[Orly]

HSV50 skrev (31 minutter siden):

Sant. Man har overhode ingen måter man kan bestemme over et myndig barn på, og etter barnet er 16 kan man ikke påtvinge dem helsehjelp heller. MM er ikke ansvarlig for hva hennes voksne sønn foretar seg. 

Nettop , man kan ikke bestemme over eller fotfølge voksne barn. Han trenger hjelp åpenbart , men vil han ikke ha det så får man gjort lite

[VXL100]

Ane Rikke skrev (18 timer siden):

Dette må jo være en gavepakke for ML og Durek, nå slipper de kanskje den negative flodbølgen som har skylt over dem en stund…

Huff og huff. 

Blir spennende å se om han kommer i bryllupet...

[Apen Julius]

7 minutter siden, Inkognitoher said:

Dette stemmer ikke. Danskene markerte avstand til okkupasjonsmakten og det var en viktig symbolsk handling at kongen ble. 
President Zelensky har også valgt å bli i Ukraina. Jeg mener at sånn bør det være 

Jaja, seierherrene skriver historien - kjent uttrykk. Men dårlig sammenligning fordi Kyiv / Ukraina ikke er okkupert. Kun ca 20% i øst kontrolleres av Kreml.

[Johan uten land]

Det kan virke som om noen tror man støtter offeret best ved å si at det bare er ett offer og at det bar er vedkommend det er synd på. Det virker som om man har liten forståelse for hvor mye lidelse en sønn også kan påføre øvrig familie. Selvsagt er det synd på mange i denne saken. Hvis man har venner eller slektninger som får tunge tider ford det nær familie har påført andre, så støtter man jo selvsagt disse, uten å ha mindre sympati for offeret.

En annen ting som er overraskende er at noen mener å tro at noen hevder at man bør/skal/få mindre straff eller at det er fomildende at man er ruset. Nei, det er jo det ikke - men det er en forklaring. Og stor grad av rusbruk kan jo også rett og slett at man har problemer - enten med rus eller andre lidelser som går på psyken. Kanksje begge deler. Det er ikke noen unnsyldning, men et ønske om å forstå.

Så kommer dette med rettsstaten - nei, selvsagt får han ikke noe mildere dom enn andre anndre vestkantgutter får i slike saker. Diverse undersøkelser har vel vist at noen fra noen miljøer slipper ørlite lettere enn andre, men det er helt marginalt.

Bare tre punkter som jeg faktisk ble ganske overrasket ikke er lagt død for lenge siden.

[Gjest Inkognitoher]

Apen Julius skrev (1 minutt siden):

Jaja, seierherrene skriver historien - kjent uttrykk. Men dårlig sammenligning fordi Kyiv / Ukraina ikke er okkupert. Kun ca 20% i øst kontrolleres av Kreml.

President Zelensky kan selvsagt ikke spasere fritt rundt i Ukraina. Han er et mål. Det bombes vilkårlig, ingen garanti. Selv om du har rett i at Russland kontrollerer fullt og helt øst, og jeg føyer til Krim. 
Mange andre land også hvor det er krig. Statsoverhodet blir.

[Orly]

PusheenPusheen skrev (1 minutt siden):

Okei. Det kan det jo være mange grunner til. Trenger ikke være MM eller Kongehuset som har bedt henne om det, slik det spekuleres i. Kan like godt være for å beskytte seg selv. Det får vi vel ikke vite uansett, siden hun ikke ønsker å si noe om det. Jeg forstår henne godt. Traumatisk nok det som har skjedd, om det ikke skal skrives om det med hennes sitater i tillegg.

Nei det jeg mener også, kan være mange grunner til at hun ikke vil uttale seg. 

[Måne Rampelyset]

Tråden gjennomgår moderering og innlegg vil kunne bli fjernet fortløpende.

Måne, admin.

[gansketeit]

Jeg bare lurer på hvor han får penger i fra? Han har skrudd litt motorsykler men gjør visst ikke det lenger. Hva står han opp til? Er han influenser? Han er jo en voksen mann som virker å ha dyre vaner. Det må han jo bare ha, så lenge han kan finansiere dem selv. 

[Ninaen]

Nå skrives det at hun er blitt utsatt for slag. Da forstår ikke jeg hvorfor dette «bare» er kroppskrenkelse og ikke kroppsskade. Noen med mer juridisk kompetanse som kan supplere…?

[Orly]

Ninaen skrev (Akkurat nå):

Nå skrives det at hun er blitt utsatt for slag. Da forstår ikke jeg hvorfor dette «bare» er kroppskrenkelse og ikke kroppsskade. Noen med mer juridisk kompetanse som kan supplere…?

Hvor står det?

[Leonaen]

Orly skrev (4 minutter siden):

Hvor står det?

På TV2. «Kvinnen sier at hun ble slått».  

Endret 7. august av Leonaen

[Charl8KN]

gansketeit skrev (5 minutter siden):

Jeg bare lurer på hvor han får penger i fra? Han har skrudd litt motorsykler men gjør visst ikke det lenger. 

Her trenger du neppe tre forsøk for å gjette riktig.

[Orly]

Ser det snakkes om at det er ekskjæreste som er offeret og at Marius var ruset i flere dager før.men antar inyheter muligens ikke er helt troverdig ?( aldri hørt om de før))

[BlåSwix]

Ninaen skrev (7 minutter siden):

Nå skrives det at hun er blitt utsatt for slag. Da forstår ikke jeg hvorfor dette «bare» er kroppskrenkelse og ikke kroppsskade. Noen med mer juridisk kompetanse som kan supplere…?

Siktelser kan endres etterhvert som det innhentes mer informasjon. 

[Kattedama]

Inkognitoher skrev (1 time siden):

Hvor står det om kniven i veggen? 

Ser at det er linket til flere ganger, men at innlegget mitt er fjernet? Så jeg får ikke lagt inn link.