Marius Borg Høiby

[frogger]

2 minutter siden, Inkognitoher said:

Skal presisere enda tydeligere: det var altså de postene på de respektive statsbudsjettene som omhandler presidentembetet som viser at republikk er billigere enn president.

Naturlig nok. Tenk at regjeringen brukte 5 millioner på arveprinsesse IA sin 18 års dag. Ville aldri skjedd i en republikk - at staten brukte 5 mill på presidentsønnens 18 årsdag

Jo det skjer og har skjedd flere steder i verden at staten bruker penger på slikt.

[Justlooking]

Carabilla skrev (7 timer siden):

Mente ikke at de mottar sponsorkroner heller, tenkte mer på at de får klær og smykker i gave fra designere,  Det er jo alle designeres våte drøm å kle opp kjendiser, ser spesielt i England så selges det jo ut for alt som de kongelige går med på et blunk. 

Tviler på at staten sponser Kongefamilien med 1 milliard i året men...skal sjekket det ut selvfølgelig. 

Mulig bare sladder det med Megan og Harry, så skal selvfølgelig ikke ta det for god fisk.

Dagbladet fant ut i 2016 at kongefamilien kostet minst 760 millioner i året. Det ligger flere linker om dette over her.  Alt har gått opp etter den tid og vedlikehold av bygningene koster sikkert mer også. 
Kronprinsfamilien ferierte på en enorm luksusyacht for noen år siden og ville ikke si hvem som sponset og ferie på den yachten var verdt flere millioner. 

[Justlooking]

Inkognitoher skrev (7 timer siden):

Her i Norge, så opererer hoffet med gavelister som er offisielle, etter påtrykk fra pressen. 
Det er viktig med åpenhet rundt gaver. Ingen skal kunne smøre noen som er en del av det offisielle Norge.
Korrupsjon og vennetjenester har ført mange land i uføre. Et godt eksempel er Venezuela. 

Hva koster kongefamilien per år?

Noen skriver rundt en halv milliard årlig

https://www.vg.no/rampelys/i/2GeAJq/cnn-norge-har-europas-tredje-dyreste-kongehus
 

https://www.altaposten.no/nyheter/i/w8LwlA/dagbladet-kostnader-for-kongehuset-skjules-i-budsjettet
 

og her framkommer det at kostnadene skjules i budsjettet

 

Men vi vet fortsatt ikke hvem som sponset kronprinsfamilien med ferien på luksusyachten verdt noen millioner. Pluss at formuene holdes skjult. Så det mangler en del åpenhet.

[Spitzy]

frogger skrev (8 timer siden):

Tror du virkelig at man hadde spart penger hvis man ikke hadde monarki?

Bare på apanasjen til kronprinsparet kunne vi spart 2 kr per nordmann i året. Tenk på hva du kunne gjort med de pengene 😅

[Gjest Inkognitoher]

Feilpost

Endret 5. august 2023 av Inkognitoher

[Gjest Inkognitoher]

frogger skrev (9 timer siden):

Jo det skjer og har skjedd flere steder i verden at staten bruker penger på slikt.

Jeg tror det ville blitt bråk både i Finland og på Island om myndighetene der hadde brukt fem millioner kroner på å feire presidentbarnets atten års dag.
Dette er land som er naturlig for oss å sammenligne oss med, da de også er nordiske.  

[MalloryK]

Herregud, kan dere slutte med off topic?

[Gjest Inkognitoher]

MalloryK skrev (7 timer siden):

Herregud, kan dere slutte med off topic?

MalloryK skrev (På 4.8.2023 den 11.20):

Kan vi gå tilbake til trådens tema?

[Gjest Inkognitoher]

MalloryK skrev (7 timer siden):

Herregud, kan dere slutte med off topic?

Eller finne deg en annen tråd? Denne sporer av hele tiden. Hvorfor opptre som kommentarfelt-politi? 

[Sannhetsøkende]

frogger skrev (18 timer siden):

Tror du virkelig at man hadde spart penger hvis man ikke hadde monarki?

Ja! Kunne brukt mer på de som trenger det sa jeg jo.

[frogger]

5 minutter siden, Sannhetsøkende said:

Ja! Kunne brukt mer på de som trenger det sa jeg jo.

Så du mener republikk er "billigere" enn monarki? 

[frogger]

9 hours ago, Inkognitoher said:

Jeg tror det ville blitt bråk både i Finland og på Island om myndighetene der hadde brukt fem millioner kroner på å feire presidentbarnets atten års dag.
Dette er land som er naturlig for oss å sammenligne oss med, da de også er nordiske.  

Ja presidentens barn har jo ikke noe og si for landet, men de kunne fort ha brukt (kanskje de har det også) på å feire presidenten.

En ting er at man ikke er for monarki, men at det hadde vært noe billigere med republikk er tvilsomt

Endret 5. august 2023 av frogger

[Sannhetsøkende]

frogger skrev (2 timer siden):

Så du mener republikk er "billigere" enn monarki? 

Hva er problemet ditt? Mindre til kongelige, mye mindre eller så kan dere monarkirævslikkere ta regninga deres. Mer til folket. Hva har det meste republikk å gjøre?

[frogger]

2 minutter siden, Sannhetsøkende said:

Hva er problemet ditt? Mindre til kongelige, mye mindre eller så kan dere monarkirævslikkere ta regninga deres. Mer til folket. Hva har det meste republikk å gjøre?

Hvis vi ikke har monarki så har vi republikk. Hvordan blir det mer til folket mener du?

Jeg er ikke spesielt monarki fan, men det er ikke fordi at jeg at koster noe mindre å ha republikk.¨

[Gjest Inkognitoher]

frogger skrev (1 time siden):

Ja presidentens barn har jo ikke noe og si for landet, men de kunne fort ha brukt (kanskje de har det også) på å feire presidenten.

En ting er at man ikke er for monarki, men at det hadde vært noe billigere med republikk er tvilsomt

Nei, det er ingen heidundrende fest til fem millioner kroner for presidentbarna verken i Finland eller Island. 
De ulike regnestykkene for det norske kongehusets forbruk (alt inkludert) varierer fra en halv milliard og opp mot en milliard kroner. 
Verken Finland (som har omtrent lik befolkningsstørrelse som Norge) eller Island betaler i nærheten av dette for sine presidenter. 
Men det aller viktigste er likevel argumentet om at statsoverhodet skal være folkevalgt, ikke født til en rolle. 
 

Hvis vi vender tilbake til trådens opprinnelige tema: nemlig lille Marius, så kan man jo synes synd på ham fordi han er en ikke-kongelig som vokser opp med søsken og mor som er kongelig, men på den andre siden så nyter han godt av stefars formue og privilegier.
Han kan vel egentlig leve et helt topp liv med gode tilganger og ei naturlig dame, om han har vett til å holde seg unna rampelyset

[Sannhetsøkende]

frogger skrev (1 time siden):

Hvis vi ikke har monarki så har vi republikk. Hvordan blir det mer til folket mener du?

Jeg er ikke spesielt monarki fan, men det er ikke fordi at jeg at koster noe mindre å ha republikk.¨

Du tror det kun finnes et system fordi vi egentlig ikke har noe valg da vi finner oss i alt uansett. Mer til folket mindre til monarki.

[frogger]

29 minutter siden, Sannhetsøkende said:

Du tror det kun finnes et system fordi vi egentlig ikke har noe valg da vi finner oss i alt uansett. Mer til folket mindre til monarki.

Et system? Alternativet til monarki er republikk. Og det blir ikke noe mer til folket ved å ha president fremfor konge/dronning. Og hvor mye tror du kongefamilien får egentlig? Hadde man fordelt apanasjen på folket så hadde det vel blitt rundt 5 kr per pers

[frogger]

1 hour ago, Inkognitoher said:

Nei, det er ingen heidundrende fest til fem millioner kroner for presidentbarna verken i Finland eller Island. 
De ulike regnestykkene for det norske kongehusets forbruk (alt inkludert) varierer fra en halv milliard og opp mot en milliard kroner. 
Verken Finland (som har omtrent lik befolkningsstørrelse som Norge) eller Island betaler i nærheten av dette for sine presidenter. 
Men det aller viktigste er likevel argumentet om at statsoverhodet skal være folkevalgt, ikke født til en rolle. 
 

Hvis vi vender tilbake til trådens opprinnelige tema: nemlig lille Marius, så kan man jo synes synd på ham fordi han er en ikke-kongelig som vokser opp med søsken og mor som er kongelig, men på den andre siden så nyter han godt av stefars formue og privilegier.
Han kan vel egentlig leve et helt topp liv med gode tilganger og ei naturlig dame, om han har vett til å holde seg unna rampelyset

Ikke uenig i at statsoverhodet burde være folkevalgt, jeg er ikke spesielt monark fan. Men å tro at det koster noe mindre med republikk det er naivt å tro

[Gjest Inkognitoher]

frogger skrev (13 minutter siden):

Ikke uenig i at statsoverhodet burde være folkevalgt, jeg er ikke spesielt monark fan. Men å tro at det koster noe mindre med republikk det er naivt å tro

Det er naivt å tro at en president koster like mye eller mer enn en kongefamilie 

[frogger]

9 minutter siden, Inkognitoher said:

Det er naivt å tro at en president koster like mye eller mer enn en kongefamilie 

Hva tenker du gjør at det koster mindre med president?