Seksuell ubalanse

[AnonymBruker]

Naturen er underlig. Et spørsmål som det antakelig ikke finnes svar på (sterkt generalisert). Etter alle solemerker vil jeg påstå at det er ganske tydelig at menn som gruppe har betydelig sterkere seksualdrift enn kvinner som gruppe. Vi vil ha sex når som helst og ofte, runke til synet av nakne damer; "live" eller bilder osv. Kvinner (som gruppe) derimot, er svært avmålte til sex, og har et hav av restriksjoner. Hvorfor er det slik? Er vi egentlig mer knyttet til naturens enkle prinsipper enn vi tenker over, hvor alfahannens jobb er å spre mest mulig gener, men til forskjell fra dyr flest, har vi fått utdelt nytelse forbundet med aktiviteten? Se bare hva som skjer dersom man slipper et hanndyr inn i en flokk hunndyr; da går det unna en stund. Imidlertid gjør våre etablerte samfunnsnormer at dette passer dårlig inn for oss mennesker

Anonymkode: 135a9...17a

[AnonymBruker]

Dette finnes det seriøs forskning og litteratur om, som er mye bedre enn å prøve å lage sirkus her. Lær deg at kvinner og menn er forskjellige i måten å spille ut sin seksualitet, både av biologiske og sosiale årsaker. Driften er nok ikke så ulik, selv om du ikke ser det. 

Anonymkode: 8becc...327

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Dette finnes det seriøs forskning og litteratur om, som er mye bedre enn å prøve å lage sirkus her. Lær deg at kvinner og menn er forskjellige i måten å spille ut sin seksualitet, både av biologiske og sosiale årsaker. Driften er nok ikke så ulik, selv om du ikke ser det. 

Anonymkode: 8becc...327

At kvinner og menn er ulike på forskjellige områder; også seksuelt, er det vel ingen som betviler, men interessant å høre en del betrakninger rundt temaet. 
"..lage sirkus her"? Hva skal egentlig diskuteres her inne? Kun for tidlig sædavgang, størrelse på penis og "jeg tenner på min venninne? Altfor ofte blir bidragsytere bedt om å holde kjeft eller beskyld for å være ute etter runkemateriale. Dette er et frivillig forum

TS

Anonymkode: 135a9...17a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Hva skal egentlig diskuteres her inne?

Jeg har bodd her i mange år, og temaet ditt er ikke nytt. Fortell oss heller en vits. 

Anonymkode: 8becc...327

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (23 minutter siden):

Jeg har bodd her i mange år, og temaet ditt er ikke nytt. Fortell oss heller en vits. 

Anonymkode: 8becc...327

Alle har ikke bodd her i mange år, og er det kun nye temaer som skal tas opp, er jeg redd man like gjerne kan legge ned hele greia. Med tusenvis av innlegg tror jeg neppe noen er i stand til å finne på noe nytt. 
TS

Anonymkode: 135a9...17a

[Trolltunge]

Jeg har i liten grad møtt menn som har en slik seksualitet som du påstår at menn liksom generelt har.

Uten å på noen måter være nymfoman eller å ha et urimelig stort behov for sex er min konklusjon at dette er individuelt, og at menn har nøyaktig like variert behov for sex som kvinner. Den alltid klare mannen eksisterer egentlig kun helt i innledningen av et forhold, der mannen er klar for sex fortere enn kvinner gjerne (om kvinnen er typen som trenger litt tid på å bli klar for å ta relasjonen over til å bli seksuell iallefall), samt når mannen jevnt over har litt høyere lyst enn kvinnen, og derfor er litt på underskudd i forhold til sitt behov jevnt over. Det skal imidlertid ikke være veldig høyt behov en kvinne har for at situasjonen fort kan bli helt motsatt. At kvinnen har bare litt høyere behov jevnt over enn mannen fører like fort til at hun er den som alltid er klar mens han er bremsen. 

[AnonymBruker]

Trolltunge skrev (1 time siden):

Jeg har i liten grad møtt menn som har en slik seksualitet som du påstår at menn liksom generelt har.

Uten å på noen måter være nymfoman eller å ha et urimelig stort behov for sex er min konklusjon at dette er individuelt, og at menn har nøyaktig like variert behov for sex som kvinner. Den alltid klare mannen eksisterer egentlig kun helt i innledningen av et forhold, der mannen er klar for sex fortere enn kvinner gjerne (om kvinnen er typen som trenger litt tid på å bli klar for å ta relasjonen over til å bli seksuell iallefall), samt når mannen jevnt over har litt høyere lyst enn kvinnen, og derfor er litt på underskudd i forhold til sitt behov jevnt over. Det skal imidlertid ikke være veldig høyt behov en kvinne har for at situasjonen fort kan bli helt motsatt. At kvinnen har bare litt høyere behov jevnt over enn mannen fører like fort til at hun er den som alltid er klar mens han er bremsen. 

Mulig jeg er en smule "miljøskadd" grunnet svært liten eller egentlig ingen aktivitet her i huset på mange år. Da blir det selvhjelp som gjelder. 
Løfter vi imidlertid seksualiteten litt ut fra parforhold og ser på det hele med "makroøyne", er bl.a. den enorme pornoindustrien innrettet i all hovedsak mot et mannlig marked fordi det i høyeste grad eksisterer (kvinner her inne sier jo at de må se på gayporn for å se en stiv en i aksjon uten dame innvolvert), hvem er den største brukergruppen av lugubre massasjetilbud og prostitusjon? Og ikke minst; hvem rusler rundt på naturiststrender/lurer i buskene med litt lett napping i løken? 😅 Har ikke sett så mange damer (ingen) som viser slike tendenser på sistnevnte steder. 
Vi menn har vel et lite "problem", eller kanskje utfordring, med at så fort vi er nakne, har vi en svært enkel tilgang til et enormt fysisk seksuelt nervesenter, og vi påvirkes også i mye større grad av det visuelle

TS

Anonymkode: 135a9...17a

[Trolltunge]

AnonymBruker skrev (36 minutter siden):

Mulig jeg er en smule "miljøskadd" grunnet svært liten eller egentlig ingen aktivitet her i huset på mange år. Da blir det selvhjelp som gjelder. 
Løfter vi imidlertid seksualiteten litt ut fra parforhold og ser på det hele med "makroøyne", er bl.a. den enorme pornoindustrien innrettet i all hovedsak mot et mannlig marked fordi det i høyeste grad eksisterer (kvinner her inne sier jo at de må se på gayporn for å se en stiv en i aksjon uten dame innvolvert), hvem er den største brukergruppen av lugubre massasjetilbud og prostitusjon? Og ikke minst; hvem rusler rundt på naturiststrender/lurer i buskene med litt lett napping i løken? 😅 Har ikke sett så mange damer (ingen) som viser slike tendenser på sistnevnte steder. 
Vi menn har vel et lite "problem", eller kanskje utfordring, med at så fort vi er nakne, har vi en svært enkel tilgang til et enormt fysisk seksuelt nervesenter, og vi påvirkes også i mye større grad av det visuelle

TS

Anonymkode: 135a9...17a

At menn og kvinner har en seksualitet som ofte (ikke bestandig helt etter kjønn) er skrudd sammen litt ulikt betyr ikke at kvinner nødvendigvis har svakere seksualitet eller mindre behov. Det blir en for enkel, og også for dum, konklusjon. At menn er fysisk sterkere enn kvinner, at kvinner er dem som kan bli gravid og at vi har en kultur som medfører at vi får en ulik seksuell opplæring (skammen som påføres kvinner for eksempel) medfører ofte at vi er noe ulike, men det sier likevel lite om hvor sterk kvinners seksualitet er i forhold til menns. 

Jeg vil si at på mange måter er kvinners seksualitet ufattelig sterk og levedyktig i forhold til menns. Kvinner har gjerne opplevd seksuell trakassering, blitt påført skam, blitt utsatt for overgrep og svært dårlige seksuelle opplevelser med egoistiske (eventuelt svært uerfarne og klønete) menn, og likevel klarer de fleste kvinner å fremdeles ha en fungerende og sterk seksualitet etter slikt. Klarer å reise seg igjen etter veldig nedbrytende opplevelser. Menn derimot kan oppleve bagateller i forhold til slikt som nevnt her, for eksempel at en kvinne sa at han ikke var en særlig god elsker eller at pikken hans ikke er optimal perfekt, og så blir han varig preget av dette. I tillegg får vi underlivet strukket ut og i verste fall revnet ved fødsler, og reiser oss oftest seksuelt fra det også.

Kvinners seksualitet har rett og slett en levedyktighet som langt langt overgår hva menns seksualitet ofte har, så å kalle kvinners seksualitet svakere enn menns bare fordi menn er noe mer visuelle enn kvinner ofte, samt mindre redd for å ha uforpliktende sex (som medfører mindre farer for menn, sterkere som dere er + ingen fare for graviditet) blir tåpelig uvitende og ignorant. Det er heller ikke uvanlig at det er kvinnen, ikke mannen, som har oftest lyst på sex i et forhold. Det er absolutt ikke bankers at mannen alltid har mest lyst, selv om menn liker å fremstille det slik. Jeg har ikke et unormalt høyt behov (tre ganger i uka er optimalt for meg), men det er tilstrekkelig til at halvparten av menn jeg har hatt lengre forhold til ikke levde opp til det. Dette er like individuelt hos menn som hos kvinner, men på mange måter er det menn med høy lyst og kvinner med lavt behov som liksom har fått talerett for sine kjønn, og det gir et feil bilde av dette  Dessuten utgjør dette som en slags opplest og vedtatt mal et betydelig problem angående kommunikasjon mellom kvinner og menn som er i forhold hvor dette ikke er tilfellet. Det står regelrett til hinder for god kommunikasjon dersom kvinnen er den som har høyest behov, fordi mannen føler det nedverdigende og kvinnen blir fort kalt unormal da. 

Endret 4. august 2024 av Trolltunge

[AnonymBruker]

Trolltunge skrev (25 minutter siden):

At menn og kvinner har en seksualitet som ofte (ikke bestandig helt etter kjønn) er skrudd sammen litt ulikt betyr ikke at kvinner nødvendigvis har svakere seksualitet eller mindre behov. Det blir en for enkel, og også for dum, konklusjon. At menn er fysisk sterkere enn kvinner, at kvinner er dem som kan bli gravid og at vi har en kultur som medfører at vi får en ulik seksuell opplæring (skammen som påføres kvinner for eksempel) medfører ofte at vi er noe ulike, men det sier likevel lite om hvor sterk kvinners seksualitet er i forhold til menns. 

Jeg vil si at på mange måter er kvinners seksualitet ufattelig sterk og levedyktig i forhold til menns. Kvinner har gjerne opplevd seksuell trakassering, blitt påført skam, blitt utsatt for overgrep og svært dårlige seksuelle opplevelser med egoistiske (eventuelt svært uerfarne og klønete) menn, og likevel klarer de fleste kvinner å fremdeles ha en fungerende og sterk seksualitet etter slikt. Klarer å reise seg igjen etter veldig nedbrytende opplevelser. Menn derimot kan oppleve bagateller i forhold til slikt som nevnt her, for eksempel at en kvinne sa at han ikke var en særlig god elsker eller at pikken hans ikke er optimal perfekt, og så blir han varig preget av dette. I tillegg får vi underlivet strukket ut og i verste fall revnet ved fødsler, og reiser oss oftest seksuelt fra det også.

Kvinners seksualitet har rett og slett en levedyktighet som langt langt overgår hva menns seksualitet ofte har, så å kalle kvinners seksualitet svakere enn menns bare fordi menn er noe mer visuelle enn kvinner ofte, samt mindre redd for å ha uforpliktende sex (som medfører mindre farer for menn, sterkere som dere er + ingen fare for graviditet) blir tåpelig uvitende og ignorant. Det er heller ikke uvanlig at det er kvinnen, ikke mannen, som har oftest lyst på sex i et forhold. Det er absolutt ikke bankers at mannen alltid har mest lyst, selv om menn liker å fremstille det slik. Jeg har ikke et unormalt høyt behov (tre ganger i uka er optimalt for meg), men det er tilstrekkelig til at halvparten av menn jeg har hatt lengre forhold til ikke levde opp til det. Dette er like individuelt hos menn som hos kvinner, men på mange måter er det menn med høy lyst og kvinner med lavt behov som liksom har fått talerett for sine kjønn, og det gir et feil bilde av dette  Dessuten utgjør dette som en slags opplest og vedtatt mal et betydelig problem angående kommunikasjon mellom kvinner og menn som er i forhold hvor dette ikke er tilfellet. Det står regelrett til hinder for god kommunikasjon dersom kvinnen er den som har høyest behov, fordi mannen føler det nedverdigende og kvinnen blir fort kalt unormal da. 

Skal ikke diskutere for mye på dette; mine betraktninger er ut fra en "legmanns" synspunkt. Dine fyldige (og gode) svar i ulike temaer her inne, tyder på at du har god innsikt i seksualitet. 
Imidlertid gir jeg meg ikke uten videre på at om kvinners seksualitet er like sterk sågar sterkere, er den i alle fall betydelig mindre synlig i hverdagen enn menns, og går kanskje i en noe annen retning enn vår litt enkle, og ofte visuelle og "ejkulasjonsbaserte" seksualitet

TS

Anonymkode: 135a9...17a

[Trolltunge]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Skal ikke diskutere for mye på dette; mine betraktninger er ut fra en "legmanns" synspunkt. Dine fyldige (og gode) svar i ulike temaer her inne, tyder på at du har god innsikt i seksualitet. 
Imidlertid gir jeg meg ikke uten videre på at om kvinners seksualitet er like sterk sågar sterkere, er den i alle fall betydelig mindre synlig i hverdagen enn menns, og går kanskje i en noe annen retning enn vår litt enkle, og ofte visuelle og "ejkulasjonsbaserte" seksualitet

TS

Anonymkode: 135a9...17a

Ja den er mindre synlig i hverdagen. Har nok mye med kultur og historie å gjøre, og dessuten vet jeg ikke om menn akkurat bør skryte så mye av sin mer synlige seksualitet. Den er definitivt mest synlig hos menn som ikke har anstendighet til å oppføre seg anstendig. 

Kvinners seksualitet er ikke så fryktelig komplisert den heller. Vi blir naturlig kåte vi også og trenger tilfredsstillelse av det behovet. At menn må ta litt hensyn til hvordan vi fungerer er ikke egentlig mer komplisert enn motsatt (dere menn er ikke like), og menn som har det i seg å virkelig nyte kvinners kåthet og tilfredsstillelse pleier å anse det å finne ut av hva som gir best resultater i forhold til hver kvinne de er med som spennende og fascinerende. Menn som egentlig kun er opptatt av seg selv og sin tilfredsstillelse, og derfor kaller kvinners behov for komplisert og styrete, går i sannhet glipp av svært mye. Dessuten får man aldri en vedvarende sexglad kvinne uten å forstå hvordan kvinnen fungerer og blir godt tilfredsstilt, for sex har vi mennesker kun fordi det er deilig og tilfredsstillende utover de svært få gangene vi lager barn. Er det ikke deilig og tilfredsstillende er det å ha sex meningsløst rett og slett. Da kutter kroppen ut å bruke energi på slikt som lyst og behov. Kroppen er nemlig så smart at den ikke bruker energi på noe som ikke er verdt den energi det tar. 

Dessverre har vi ingen god kultur for å gi kvinner og menn jevnt over såpass god seksuell forståelse at dette ikke går galt for altfor mange (til frustrasjon for begge kjønn), men det er jo håp om at dette kan bli bedre. En gang. Dessverre virker det som det akkurat nå går feil vei. Det var nok større grad av å styre mot bedre seksuell forståelse i 60- 70 årene enn  det er nå. 

At din seksualitet er ejakulasjonsbasert betyr forøvrig ikke at menns seksualitet er det generelt. Det er også svært vanlig at menn liker veien minst like godt til bedre enn selve utløsningen. Det er heller ikke uvanlig med menn som kobler sex og kjærlighet i så stor grad at det å vise kjærlighet gjennom fysisk samvær er betydelig mer vesentlig for dem enn å bare få utløsning/orgasme. Med mer. Dere er rett og slett ikke like dere menn heller. 

Endret 4. august 2024 av Trolltunge

[AnonymBruker]

Trolltunge skrev (20 minutter siden):

At din seksualitet er ejakulasjonsbasert betyr forøvrig ikke at menns seksualitet er det generelt. Det er også svært vanlig at menn liker veien minst like godt til bedre enn selve utløsningen. Det er heller ikke uvanlig med menn som kobler sex og kjærlighet i så stor grad at det å vise kjærlighet gjennom fysisk samvær er betydelig mer vesentlig for dem enn å bare få utløsning/orgasme. Med mer. Dere er rett og slett ikke like dere menn heller. 

For orden skyld; mitt mål med sex i forholdet har alltid, tro det eller ei, vært med hovedfokus på partneren. Min største tilfredsstillelse er når jeg kan se at partneren har det godt. Min egen orgasme kan jeg skippe eller eventuelt fikse senere dersom det har passet inn i situasjonen. Partneren har alltid foretrukket korte seanser, og da har hovedfokus vært på henne. Jeg behøver lengre tid for å komme ved penetrering. Grunnen til full stopp i sex i forholdet, skyldes mer helsemessige grunner, som igjen går ut over lyst osv. 

Kan vel muligens kalles ejakulasjonsnasert mitt noe patetiske sexliv for tiden, siden jeg er den eneste til stede, men kan faktisk drive på opp til en time før avslutning; veien frem er den beste delen.
Med ejakulasjonsnasert seksualitet mente jeg imidlertid at det som foregår av aktiviteter utenfor et forhold (som nevnt tidligere; sexkjøp, porno osv.) neppe er basert på kjærlighet, men heller å oppnå ren nytelse med eventuelt en orgasme i andre enden. Det er tross alt ganske mange single mennesker der ute av begge kjønn, og hvis det er som du sier at driftene er ca like store hos kvinner og menn, er det nok menns seksualitet som er mest synlig gjennom utstrakt "bruk" av de tidligere nevnte elementene; noe jeg feilaktig tolket som sterkere sextrang. 

Anonymkode: 135a9...17a

[Trolltunge]

AnonymBruker skrev (9 minutter siden):

For orden skyld; mitt mål med sex i forholdet har alltid, tro det eller ei, vært med hovedfokus på partneren. Min største tilfredsstillelse er når jeg kan se at partneren har det godt. Min egen orgasme kan jeg skippe eller eventuelt fikse senere dersom det har passet inn i situasjonen. Partneren har alltid foretrukket korte seanser, og da har hovedfokus vært på henne. Jeg behøver lengre tid for å komme ved penetrering. Grunnen til full stopp i sex i forholdet, skyldes mer helsemessige grunner, som igjen går ut over lyst osv. 

Kan vel muligens kalles ejakulasjonsnasert mitt noe patetiske sexliv for tiden, siden jeg er den eneste til stede, men kan faktisk drive på opp til en time før avslutning; veien frem er den beste delen.
Med ejakulasjonsnasert seksualitet mente jeg imidlertid at det som foregår av aktiviteter utenfor et forhold (som nevnt tidligere; sexkjøp, porno osv.) neppe er basert på kjærlighet, men heller å oppnå ren nytelse med eventuelt en orgasme i andre enden. Det er tross alt ganske mange single mennesker der ute av begge kjønn, og hvis det er som du sier at driftene er ca like store hos kvinner og menn, er det nok menns seksualitet som er mest synlig gjennom utstrakt "bruk" av de tidligere nevnte elementene; noe jeg feilaktig tolket som sterkere sextrang. 

Anonymkode: 135a9...17a

Vi onanerer vi kvinner også. 😄 Vi prater kanskje ikke like mye om det, eller legger vårt runkemateriale like synlig til beskuelse for hele verden, slik de menn som følger diverse på Instagram og Facebook gjør, men onanering er ikke en ren mannlig aktivitet akkurat. Vi kvinner har ofte fantasier og bilder i hodet som duger vel så godt, så å se på porno er heller ikke en aktivitet kun for menn. 😉

Ja vi har ikke akkurat kultur for å fremheve kvinners seksualitet like tydelig. Unge kvinner skammer seg fremdeles ofte angående onanering, og snakker ikke om slikt. Gutta derimot kan gjerne fleipe om slikt, fordi det er så selvfølgelig aksept for at gutter runker. Fremdeles er det også slik at det slenges dritt om kvinner som viser at de er kåte når de ikke er i fast forhold, mens det er en selvfølgelig aksept for at single menn er kåte og ønsker/trenger sex. 

Se der ja, du har jo veldig tydelig din individuelle seksualitet du også, så hvor kommer tankene om at menn liksom er så like fra? Dere er individer hver og en av dere. Selvfølgelig også angående ting som har med det seksuelle å gjøre. Føles det tryggere å tenke at dere menn er skapt i en og samme skje? Hvorfor skulle det være tilfellet akkurat angående sex når dere er så enormt ulike individer ellers?