Hjelp til forhandling med kreditorer

[AnonymBruker]

Hei!

For å gjøre en lang historie kort: jeg har usikret gjeld hos flere kreditorer, for mye til at jeg får samlet alt til refinansiering i et lån, ingen kausjonist, ingen mulighet til å stille med sikkerhet.

Jeg har så vidt klart å betjene lånene hver måned på 100% lønn, MEN! Jeg har blitt syk, og skal fra august over på AAP, og kan ikke jobbe mer enn 50% pga helseutfordringer og behandlinger.

Nå må jeg kontakte kreditorene og forklare situasjonen. Det jeg ønsker hjelp til er hva jeg skal skrive til dem? Hva slags hjelp kan jeg be de om? Hvordan skal jeg formulere meg?? 

Jeg har satt opp et budsjett på inntekter og utgifter, og det viser at jeg med den nye lønnen vil gå 9-10 000 kr i MINUS fra august, noe som selvsagt IKKE går 😭 (og da har jeg ikke regnet med uforutsette utgifter heller..)

Ønsker hjelp av noen som er gode på å formulere seg, som kan hjelpe meg å forfatte en god melding jeg kan ta utgangspunkt i når jeg skal skrive til kreditorene.

På forhånd takk 😘

Anonymkode: 244c1...cab

[AnonymBruker]

Få hjelp av nav. De har økonomisk rådgivning og folk som kan hjelpe deg med å forhandle. Mannen min får hjelp av dem nå etter at han har driti på draget og dratt på seg 150k i gjeld. 

Anonymkode: 7311b...620

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Hei!

For å gjøre en lang historie kort: jeg har usikret gjeld hos flere kreditorer, for mye til at jeg får samlet alt til refinansiering i et lån, ingen kausjonist, ingen mulighet til å stille med sikkerhet.

Jeg har så vidt klart å betjene lånene hver måned på 100% lønn, MEN! Jeg har blitt syk, og skal fra august over på AAP, og kan ikke jobbe mer enn 50% pga helseutfordringer og behandlinger.

Nå må jeg kontakte kreditorene og forklare situasjonen. Det jeg ønsker hjelp til er hva jeg skal skrive til dem? Hva slags hjelp kan jeg be de om? Hvordan skal jeg formulere meg?? 

Jeg har satt opp et budsjett på inntekter og utgifter, og det viser at jeg med den nye lønnen vil gå 9-10 000 kr i MINUS fra august, noe som selvsagt IKKE går 😭 (og da har jeg ikke regnet med uforutsette utgifter heller..)

Ønsker hjelp av noen som er gode på å formulere seg, som kan hjelpe meg å forfatte en god melding jeg kan ta utgangspunkt i når jeg skal skrive til kreditorene.

På forhånd takk 😘

Anonymkode: 244c1...cab

Du skriver ikke, du ringer, og forhandler på telefon, slik de gjør i Luksusfellen. 
De fleste er interessert i å få innbitt penger, fremfor å få ingen penger, det er forhandlingskortet ditt. 

Anonymkode: 13c7e...3ba

[AnonymBruker]

Aap er midlertidig stønad så gjeldsordning er nok ikke aktuelt før ting er avklart. 

Ville fått rådgivning via nav, de setter opp hva du skal ha selv og hva som skal gå til kreditorer. Regner også ut hvor mye som skal til hver. 

Forhandle med kreditorer handler mest om betalingsutsettelse inntil 3måneder eller forlengelse av betalingstid. Sjelden eller aldri de firer på renter, mulig ned til forsinkelsesrente 

Få oversikt og hva du kan betale til hver kreditorer er viktigst nå, det er regler på hvordan det skal gjøres.

Alternativet er at førstemann til namsmann får lønnstrekk

 

Anonymkode: 2d308...446

[Apis]

AnonymBruker skrev (18 minutter siden):

Hei!

For å gjøre en lang historie kort: jeg har usikret gjeld hos flere kreditorer, for mye til at jeg får samlet alt til refinansiering i et lån, ingen kausjonist, ingen mulighet til å stille med sikkerhet.

Jeg har så vidt klart å betjene lånene hver måned på 100% lønn, MEN! Jeg har blitt syk, og skal fra august over på AAP, og kan ikke jobbe mer enn 50% pga helseutfordringer og behandlinger.

Nå må jeg kontakte kreditorene og forklare situasjonen. Det jeg ønsker hjelp til er hva jeg skal skrive til dem? Hva slags hjelp kan jeg be de om? Hvordan skal jeg formulere meg?? 

Jeg har satt opp et budsjett på inntekter og utgifter, og det viser at jeg med den nye lønnen vil gå 9-10 000 kr i MINUS fra august, noe som selvsagt IKKE går 😭 (og da har jeg ikke regnet med uforutsette utgifter heller..)

Ønsker hjelp av noen som er gode på å formulere seg, som kan hjelpe meg å forfatte en god melding jeg kan ta utgangspunkt i når jeg skal skrive til kreditorene.

På forhånd takk 😘

Anonymkode: 244c1...cab

Jeg tenker at du viser vilje, men ikke har evne til å betjene lånet er bedre en å ha evne men ikke vilje. Ville lagt ved en legeattest på redusert arbeids evne. 

[AnonymBruker]

Hei,

Viser til mitt/mine krav xx,xx og xx.

På grunn av overgang til arbeidsavklaringspenger vil jeg i en periode fremover få redusert inntekt. Jeg vil i den perioden ikke kunne nedbetale på mine krav (eventuelt skriv hva du kan betale,) da jeg etter livsopphold og husleie vil gå i underskudd. 

Inntekt (lønn og aap) xx

Husleie/bokostnad xx

Livsopphold (fyll inn sats)

= resultat (underskudd/overskudd.)

Ber om at mine krav rentefryses i denne perioden. Dersom ønskelig kan dokumentasjon på boutgifter, lønn og arbeidsavklaring sendes.

Mvh

 

- Kreditorene trenger ikke hele budsjettet ditt, vi bryr oss bare om inntekt minus boutgifter og livsopphold, og har en sjelden gang innvendinger dersom boutgiftene er uforholdsmessig høye. 

- Dersom du går i minus er det ingenting å kreve, og ved at du gir kreditorene beskjed vil det også være uetisk å sende begjæring til Namsmannen, med mindre vi har holdepunkter for at det finnes noe å ta pant i f.eks. Hvorvidt du får fryst rente er usikkert, men det skader ikke å spørre. Dersom de svarer at de ikke kan fryse rente, kan du igjen spørre om de kan sette ned til standard forsinkelsesrente dersom den du har i dag er høyere enn det. Vi møtes ofte på midten der.

- Du trenger ikke brette ut helsesituasjonen din til oss. Vi har heller ingen interesse av å tråkke på mennesker som ligger nede, så å plage deg når du åpenbart ikke får økonomien til å gå rundt gjør vi ikke. Vi er opptatte av de som har midler, men som ikke ønsker å bruke dem på gjelda si, og legger energien vår der. 

God bedring!

Anonymkode: 19ab6...ee3

[AnonymBruker]

Tusen takk for godt svar 🥰

AnonymBruker skrev (11 minutter siden):

Hei,

Viser til mitt/mine krav xx,xx og xx.

På grunn av overgang til arbeidsavklaringspenger vil jeg i en periode fremover få redusert inntekt. Jeg vil i den perioden ikke kunne nedbetale på mine krav (eventuelt skriv hva du kan betale,) da jeg etter livsopphold og husleie vil gå i underskudd. 

Inntekt (lønn og aap) xx

Husleie/bokostnad xx

Livsopphold (fyll inn sats)

= resultat (underskudd/overskudd.)

Ber om at mine krav rentefryses i denne perioden. Dersom ønskelig kan dokumentasjon på boutgifter, lønn og arbeidsavklaring sendes.

Mvh

 

- Kreditorene trenger ikke hele budsjettet ditt, vi bryr oss bare om inntekt minus boutgifter og livsopphold, og har en sjelden gang innvendinger dersom boutgiftene er uforholdsmessig høye. 

- Dersom du går i minus er det ingenting å kreve, og ved at du gir kreditorene beskjed vil det også være uetisk å sende begjæring til Namsmannen, med mindre vi har holdepunkter for at det finnes noe å ta pant i f.eks. Hvorvidt du får fryst rente er usikkert, men det skader ikke å spørre. Dersom de svarer at de ikke kan fryse rente, kan du igjen spørre om de kan sette ned til standard forsinkelsesrente dersom den du har i dag er høyere enn det. Vi møtes ofte på midten der.

- Du trenger ikke brette ut helsesituasjonen din til oss. Vi har heller ingen interesse av å tråkke på mennesker som ligger nede, så å plage deg når du åpenbart ikke får økonomien til å gå rundt gjør vi ikke. Vi er opptatte av de som har midler, men som ikke ønsker å bruke dem på gjelda si, og legger energien vår der. 

God bedring!

Anonymkode: 19ab6...ee3

 

Anonymkode: 244c1...cab

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (21 minutter siden):

Hei,

Viser til mitt/mine krav xx,xx og xx.

På grunn av overgang til arbeidsavklaringspenger vil jeg i en periode fremover få redusert inntekt. Jeg vil i den perioden ikke kunne nedbetale på mine krav (eventuelt skriv hva du kan betale,) da jeg etter livsopphold og husleie vil gå i underskudd. 

Inntekt (lønn og aap) xx

Husleie/bokostnad xx

Livsopphold (fyll inn sats)

= resultat (underskudd/overskudd.)

Ber om at mine krav rentefryses i denne perioden. Dersom ønskelig kan dokumentasjon på boutgifter, lønn og arbeidsavklaring sendes.

Mvh

 

- Kreditorene trenger ikke hele budsjettet ditt, vi bryr oss bare om inntekt minus boutgifter og livsopphold, og har en sjelden gang innvendinger dersom boutgiftene er uforholdsmessig høye. 

- Dersom du går i minus er det ingenting å kreve, og ved at du gir kreditorene beskjed vil det også være uetisk å sende begjæring til Namsmannen, med mindre vi har holdepunkter for at det finnes noe å ta pant i f.eks. Hvorvidt du får fryst rente er usikkert, men det skader ikke å spørre. Dersom de svarer at de ikke kan fryse rente, kan du igjen spørre om de kan sette ned til standard forsinkelsesrente dersom den du har i dag er høyere enn det. Vi møtes ofte på midten der.

- Du trenger ikke brette ut helsesituasjonen din til oss. Vi har heller ingen interesse av å tråkke på mennesker som ligger nede, så å plage deg når du åpenbart ikke får økonomien til å gå rundt gjør vi ikke. Vi er opptatte av de som har midler, men som ikke ønsker å bruke dem på gjelda si, og legger energien vår der. 

God bedring!

Anonymkode: 19ab6...ee3

Dette er personsensitive opplysninger kredittselskapene ikke har noe som helst med å få. 

Anonymkode: 13c7e...3ba

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (21 minutter siden):

Dette er personsensitive opplysninger kredittselskapene ikke har noe som helst med å få. 

Anonymkode: 13c7e...3ba

Du er ikke pålagt å gi personsensitive opplysninger som AAP og bokostnader nei, men uten det vil du heller ikke få så mye velvilje.

Det holder ikke å skrive at man ikke kan betale uten å redegjøre hvorfor. Da vil kravene stort sett sendes til Namsmannen, med de salærer og gebyrer som påløper. 

Vi får ofte lange brev med detaljert livshistorie, det er veldig unødvendig, både fordi vi bryr oss om tallene og ikke resten, og fordi ingen skal føle at de må vise hvor jævlig livet har vært for å få hjelp av oss. Men dersom du trenger en avtale basert på at inntekten din går ned, må du regne med å redegjøre for hvorfor, hvis ikke vil man anta at du ikke bruker arbeidskapasiteten din. Hva du betaler i husleie er ikke veldig sensitivt, det er normal praksis å be om lønnsslipper og kopi av husleiekontrakt. 

Anonymkode: 19ab6...ee3

[AnonymBruker]

Dette kommer du dessverre dessverre langt med ts, uansett hva du gjør. Kanskje de er villige til å inngå noen mnd med betalingsutsettelse om du er heldig, men veldig mange kreditorer er vanskelige dessverre. Situasjonen din er også uavklart iht økonomi framover, for man vet ikke hvor lenge du kommer til å ha lav inntekt. Det vil si så du går med underskudd etter du har betalt boutgifter og har til livsopphold på ca i underkant av 11000 som enslig.

Siden du skal over på Aap, så har du jo vært sykemeldt 1 år, og skal nå på utredning/behandling osv. Det kan ta år før du blir frisk, evt blir ufør. Først og fremst kan man regne mer at inntekten din minst er nedsatt 1-2 år om du skulle bli frisk etter det. I motsatt tilfelle så blir er inntekten din nedsatt for alltid (uføretrygd) 

Kreditorene har ikke tid til å vente på om de kanskje får betaling om 2 år. Det er også en risiko med at de kanskje aldri får noen betaling fra deg. Så det som skjer når de ikke kan gi deg lengre utsetteselser på betaling er at de legger på salær og renter, med jevne mellomrom. Noen sender saken din til namsmannen etter en stund, hvor det også koster for deg. Resultatet blir intet til utlegg om du har underskudd og Kreditorene fortsetter da med å øke salær og gebyrer. En ond sirkel for du blir aldri ferdig!

Ja dessverre er det lite du kan få gjort med situasjonen. Sier ikke det fot å være slem men fordi jeg har vært i den situasjonen du sitter i nå. Jeg havnet på aap i 2012 før jeg ble uføri 2017 , fikk ikke betalt gjeld lenger. Fikk utsatt noe av det opptil 6 mnd -1 år,men etter det var det ikke på tale med flere utsettelser. Renter, gebyrer og salær vokste månedlig. Ettervært var lånene på dobbelt så mye som det som var det opprinnelige. 50000 var plutselig 100000. 

For meg så ordnet det seg ikke før jeg fikk innvilget gjeldsordning i 2021. Jeg betaler ingenting til kreditorene, da jeg går med underskudd. Jeg slipper derimot at gjelda vokser noe mer, og etter 5 år blir gjelda sletta.

Hadde jeg vært deg  ville jeg hørt om nav kunne hjelpe deg. Mulig kreditorene er litt mer villige til å gi lenger utsettelse om det kommer fra offentlig hold.

Anonymkode: 59805...375

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (16 minutter siden):

Dette kommer du dessverre dessverre langt med ts, uansett hva du gjør. Kanskje de er villige til å inngå noen mnd med betalingsutsettelse om du er heldig, men veldig mange kreditorer er vanskelige dessverre. Situasjonen din er også uavklart iht økonomi framover, for man vet ikke hvor lenge du kommer til å ha lav inntekt. Det vil si så du går med underskudd etter du har betalt boutgifter og har til livsopphold på ca i underkant av 11000 som enslig.

Siden du skal over på Aap, så har du jo vært sykemeldt 1 år, og skal nå på utredning/behandling osv. Det kan ta år før du blir frisk, evt blir ufør. Først og fremst kan man regne mer at inntekten din minst er nedsatt 1-2 år om du skulle bli frisk etter det. I motsatt tilfelle så blir er inntekten din nedsatt for alltid (uføretrygd) 

Kreditorene har ikke tid til å vente på om de kanskje får betaling om 2 år. Det er også en risiko med at de kanskje aldri får noen betaling fra deg. Så det som skjer når de ikke kan gi deg lengre utsetteselser på betaling er at de legger på salær og renter, med jevne mellomrom. Noen sender saken din til namsmannen etter en stund, hvor det også koster for deg. Resultatet blir intet til utlegg om du har underskudd og Kreditorene fortsetter da med å øke salær og gebyrer. En ond sirkel for du blir aldri ferdig!

Ja dessverre er det lite du kan få gjort med situasjonen. Sier ikke det fot å være slem men fordi jeg har vært i den situasjonen du sitter i nå. Jeg havnet på aap i 2012 før jeg ble uføri 2017 , fikk ikke betalt gjeld lenger. Fikk utsatt noe av det opptil 6 mnd -1 år,men etter det var det ikke på tale med flere utsettelser. Renter, gebyrer og salær vokste månedlig. Ettervært var lånene på dobbelt så mye som det som var det opprinnelige. 50000 var plutselig 100000. 

For meg så ordnet det seg ikke før jeg fikk innvilget gjeldsordning i 2021. Jeg betaler ingenting til kreditorene, da jeg går med underskudd. Jeg slipper derimot at gjelda vokser noe mer, og etter 5 år blir gjelda sletta.

Hadde jeg vært deg  ville jeg hørt om nav kunne hjelpe deg. Mulig kreditorene er litt mer villige til å gi lenger utsettelse om det kommer fra offentlig hold.

Anonymkode: 59805...375

Her er ca alt feil.

Man legger ikke på salærer og gebyrer med jevne mellomrom. Disse legges på når sak går til inkasso, og deretter dersom den behandles hos Namsmannen. Når TS informerer om situasjonen er det uetisk å sende til Namsmannen hvis det ikke er noe å hente (pant f.eks.) Det trenges ikke sendes for foreldelse heller, dette kan TS signere på uten gebyrer dersom det nærmer seg. Uansett vil hver innbetaling forlenge foreldelsesfristen, så sannsynligheten for dette er liten dersom det er betalt frem til nå. Hvis det sendes til inkasso og TS klager inn til Finansklagenemda vil kreditorene kunne miste alt av salærer og gebyrer for brudd på god inkassoskikk. De man aldri hører fra vil det sendes til Namsmannen "i tide og utide" som du sier, fordi man ikke har annen informasjon om økonomisk status. Det gjelder ikke TS.

Rentene løper, men det gjør de uansett. Derfor bør TS spørre om rentefrys, evt standard forsinkelsesrente. 

Kreditorene har god tid til å vente. Hvilket alternativ har de? Alle har rett til å beholde til livsopphold. Dersom det ikke finnes noe utover dette, så finnes det ikke noe utover dette. De kan selvsagt si at man ikke får flere utsettelser (hvis de ikke er seriøse,) men hva skal de gjøre når man ikke betaler? De kan ikke inndrive med tvang når man går i underskudd. TS kan bare sende en mail og orientere om situasjonen, hun trenger faktisk ikke å be om å få utsettelsene, da noe annet ikke er et alternativ. Hun har rettsvern til å beholde livsopphold, og benytter seg av dette. Kreditorene kan kreve renter, og de har sannsynligvis noe salær og gebyr fra før om det er inkassosak, men som sagt sender man ikke på nytt og på nytt når man vet at det ikke finnes noe. Og, dersom de bestemmer seg for å sende, mottar man varsel om utleggsbegjæring med 14 dagers svarfrist. Der er det bare å gjenta at man har informert om situasjonen, at det er brudd på god inkassoskikk å påføre skyldner urettmessige kostnader, og henvise til at man vil melde inn dersom så skjer. Stort sett går disse brevene ut automatisk også, så ved å svare får man en konsulent til å se på saken og avbryte.

 

 

 

Anonymkode: 19ab6...ee3

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (50 minutter siden):

Her er ca alt feil.

Man legger ikke på salærer og gebyrer med jevne mellomrom. Disse legges på når sak går til inkasso, og deretter dersom den behandles hos Namsmannen. Når TS informerer om situasjonen er det uetisk å sende til Namsmannen hvis det ikke er noe å hente (pant f.eks.) Det trenges ikke sendes for foreldelse heller, dette kan TS signere på uten gebyrer dersom det nærmer seg. Uansett vil hver innbetaling forlenge foreldelsesfristen, så sannsynligheten for dette er liten dersom det er betalt frem til nå. Hvis det sendes til inkasso og TS klager inn til Finansklagenemda vil kreditorene kunne miste alt av salærer og gebyrer for brudd på god inkassoskikk. De man aldri hører fra vil det sendes til Namsmannen "i tide og utide" som du sier, fordi man ikke har annen informasjon om økonomisk status. Det gjelder ikke TS.

Rentene løper, men det gjør de uansett. Derfor bør TS spørre om rentefrys, evt standard forsinkelsesrente. 

Kreditorene har god tid til å vente. Hvilket alternativ har de? Alle har rett til å beholde til livsopphold. Dersom det ikke finnes noe utover dette, så finnes det ikke noe utover dette. De kan selvsagt si at man ikke får flere utsettelser (hvis de ikke er seriøse,) men hva skal de gjøre når man ikke betaler? De kan ikke inndrive med tvang når man går i underskudd. TS kan bare sende en mail og orientere om situasjonen, hun trenger faktisk ikke å be om å få utsettelsene, da noe annet ikke er et alternativ. Hun har rettsvern til å beholde livsopphold, og benytter seg av dette. Kreditorene kan kreve renter, og de har sannsynligvis noe salær og gebyr fra før om det er inkassosak, men som sagt sender man ikke på nytt og på nytt når man vet at det ikke finnes noe. Og, dersom de bestemmer seg for å sende, mottar man varsel om utleggsbegjæring med 14 dagers svarfrist. Der er det bare å gjenta at man har informert om situasjonen, at det er brudd på god inkassoskikk å påføre skyldner urettmessige kostnader, og henvise til at man vil melde inn dersom så skjer. Stort sett går disse brevene ut automatisk også, så ved å svare får man en konsulent til å se på saken og avbryte.

 

 

 

Anonymkode: 19ab6...ee3

Dette er en feberdrøm og aldeles ikke slik det fortoner seg.

De absolutt aller fleste selskaper foruten 2/3 små, holder på slik som den siterer. Og joda de blir meldt inn til Finanstilsynet, får en smekk men endrer absolutt ingenting. 

Hilsen noen som blar seg gjennom flere tusen utleggsbegjæringer i året.

Anonymkode: 23b75...d01

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Her er ca alt feil.

Man legger ikke på salærer og gebyrer med jevne mellomrom. Disse legges på når sak går til inkasso, og deretter dersom den behandles hos Namsmannen. Når TS informerer om situasjonen er det uetisk å sende til Namsmannen hvis det ikke er noe å hente (pant f.eks.) Det trenges ikke sendes for foreldelse heller, dette kan TS signere på uten gebyrer dersom det nærmer seg. Uansett vil hver innbetaling forlenge foreldelsesfristen, så sannsynligheten for dette er liten dersom det er betalt frem til nå. Hvis det sendes til inkasso og TS klager inn til Finansklagenemda vil kreditorene kunne miste alt av salærer og gebyrer for brudd på god inkassoskikk. De man aldri hører fra vil det sendes til Namsmannen "i tide og utide" som du sier, fordi man ikke har annen informasjon om økonomisk status. Det gjelder ikke TS.

Rentene løper, men det gjør de uansett. Derfor bør TS spørre om rentefrys, evt standard forsinkelsesrente. 

Kreditorene har god tid til å vente. Hvilket alternativ har de? Alle har rett til å beholde til livsopphold. Dersom det ikke finnes noe utover dette, så finnes det ikke noe utover dette. De kan selvsagt si at man ikke får flere utsettelser (hvis de ikke er seriøse,) men hva skal de gjøre når man ikke betaler? De kan ikke inndrive med tvang når man går i underskudd. TS kan bare sende en mail og orientere om situasjonen, hun trenger faktisk ikke å be om å få utsettelsene, da noe annet ikke er et alternativ. Hun har rettsvern til å beholde livsopphold, og benytter seg av dette. Kreditorene kan kreve renter, og de har sannsynligvis noe salær og gebyr fra før om det er inkassosak, men som sagt sender man ikke på nytt og på nytt når man vet at det ikke finnes noe. Og, dersom de bestemmer seg for å sende, mottar man varsel om utleggsbegjæring med 14 dagers svarfrist. Der er det bare å gjenta at man har informert om situasjonen, at det er brudd på god inkassoskikk å påføre skyldner urettmessige kostnader, og henvise til at man vil melde inn dersom så skjer. Stort sett går disse brevene ut automatisk også, så ved å svare får man en konsulent til å se på saken og avbryte.

 

 

 

Anonymkode: 19ab6...ee3

Vil heller si at alt det du skriver her er feil. 

Min og andres erfaring er at det legges på gebyrer så fort som mulig. Mulig også kravet videreselges til neste kreditor. Hele tiden et kappløp med inkasso selskapene. 

Ville hørt på de som skriver her av erfaring

Viktigste ts gjør er å kontakte nav for hjelp med budsjett og dokumentere evt. over/underskudd for å slippe daglige telefoner fra hissige inkasso selskaper. Sannsynlig ender det som ene skriver her med gjeldsordning til slutt hvis ikke du kommer i jobb ganske raskt igjen, anta at gjelden er hvertfall doblet iløpet av 4 år

Anonymkode: 2d308...446

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Vil heller si at alt det du skriver her er feil. 

Min og andres erfaring er at det legges på gebyrer så fort som mulig. Mulig også kravet videreselges til neste kreditor. Hele tiden et kappløp med inkasso selskapene. 

Ville hørt på de som skriver her av erfaring

Viktigste ts gjør er å kontakte nav for hjelp med budsjett og dokumentere evt. over/underskudd for å slippe daglige telefoner fra hissige inkasso selskaper. Sannsynlig ender det som ene skriver her med gjeldsordning til slutt hvis ikke du kommer i jobb ganske raskt igjen, anta at gjelden er hvertfall doblet iløpet av 4 år

Anonymkode: 2d308...446

Jeg jobber hos et av disse selskapene da, så jeg kan en del om dette.

Daglige telefoner fra hissige inkassoselskap er grunn i seg selv til å få slettet salærer og gebyrer da det er brudd på god inkassoskikk. Dette er vi veldig opptatte av. 

Anonymkode: 19ab6...ee3

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 timer siden):

Dette er en feberdrøm og aldeles ikke slik det fortoner seg.

De absolutt aller fleste selskaper foruten 2/3 små, holder på slik som den siterer. Og joda de blir meldt inn til Finanstilsynet, får en smekk men endrer absolutt ingenting. 

Hilsen noen som blar seg gjennom flere tusen utleggsbegjæringer i året.

Anonymkode: 23b75...d01

Vi er unige.

Jeg jobber hos et av de største selskapene i Norge innen inkasso, og vi holder absolutt ikke på slik.

Blar meg også gjennom noen tusen utlegg i året, men viktigst av alt, jeg har samtaler med flere hundre som TS, som vi finner løsninger for. Vi er veldig godt vant med slike situasjoner. 

Anonymkode: 19ab6...ee3

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Vi er unige.

Jeg jobber hos et av de største selskapene i Norge innen inkasso, og vi holder absolutt ikke på slik.

Blar meg også gjennom noen tusen utlegg i året, men viktigst av alt, jeg har samtaler med flere hundre som TS, som vi finner løsninger for. Vi er veldig godt vant med slike situasjoner. 

Anonymkode: 19ab6...ee3

Som sagt en feberdrøm. Du skjønner vell kanskje hvor jeg jobber og at jeg i aller høyeste grad snakker med flere tusen saksøkte på et år, samt ser det skriftlig gjennom utleggsbegjæringene selskapene leverer inn. 

Når det er sagt så er det ikke en gang samme rutiner innad i for eksempel kredinor. Så 10 saksbehandlere gjør 10 ulike ting. Oftest de største selskapene vi melder til finanstilsynet.

Anonymkode: 23b75...d01

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Som sagt en feberdrøm. Du skjønner vell kanskje hvor jeg jobber og at jeg i aller høyeste grad snakker med flere tusen saksøkte på et år, samt ser det skriftlig gjennom utleggsbegjæringene selskapene leverer inn. 

Når det er sagt så er det ikke en gang samme rutiner innad i for eksempel kredinor. Så 10 saksbehandlere gjør 10 ulike ting. Oftest de største selskapene vi melder til finanstilsynet.

Anonymkode: 23b75...d01

Det er fortsatt ikke en feberdrøm, selv om mange bryter skikk.

Antar du jobber hos Namsmannen. Hos oss ser vi Namsmann gjør feil på daglig basis, men vi sier ikke at det er en feberdrøm slik dere holder på likevel. Mange gjør en god jobb, mange gjør ikke. Regelverket er uansett det samme.

Dersom du jobber hos Namsmannen kan du jo trygge TS på at hun gjør korrekt i å orientere kreditorene sine da, og at hun med loven i behold ikke vil få utlegg/trekk i lønn så lenge hun ikke overstiger livsopphold.

Anonymkode: 19ab6...ee3

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Det er fortsatt ikke en feberdrøm, selv om mange bryter skikk.

Antar du jobber hos Namsmannen. Hos oss ser vi Namsmann gjør feil på daglig basis, men vi sier ikke at det er en feberdrøm slik dere holder på likevel. Mange gjør en god jobb, mange gjør ikke. Regelverket er uansett det samme.

Dersom du jobber hos Namsmannen kan du jo trygge TS på at hun gjør korrekt i å orientere kreditorene sine da, og at hun med loven i behold ikke vil få utlegg/trekk i lønn så lenge hun ikke overstiger livsopphold.

Anonymkode: 19ab6...ee3

Man kan ganske enkelt bla seg igjennom de aktuelle tilsyn hos finanstilsynet og da kan man ganske enkelt se at det den du siterte i utgangspunktet så absolutt har rett i at det er et reelt problem. Selvom din subjektive mening om din egen håndtering av portefølje er anderledes så er det en vellkjent problematikk. Som både vi og saksøkte bruker mye tid på, både på "bakrommet" men også i møte med saksøkte. 

Det er en feberdrøm å male et bilde av noe som ikke er reelt. Jo for all del kan ts være heldig å møte på akkurat deg som gjør ting akkurat slik du har lovet her. Men skuffelsen og fallhøyden er stor når ts i stedetfor møter en av dine kolleger som har en helt annen tilnærming. 

Personlig driver jeg aldri med lovnader og kan på ingen måte drive trygging eller dele ut lovnader om hvordan SP kommer til å oppfører seg når jeg så veldig godt vet at det er helt bingo. 

Hva som blir utfall av en evt utleggsforretning kan man heller ikke si noe om eller dele ut noen lovnader på forhånd - det er det man avgjør på tidspunktet forretningen blir avhold. 

Jeg har på ingen måte sagt at NM ikke gjør feil? Hvor har du det fra. Det jeg derimot forteller om er de mange sakene jeg både ser og hører om daglig hvor det på ingen måte fortoner seg slik som du beskriver. Gjør NM en feil så klager man. Så det er jo ikke sammenlignbart med hvordan saksøkt en forfølges av SP.

https://www.finanstilsynet.no/nyhetsarkiv/tilsynsrapporter/2024/tilsynsrapport---intrum-as/

 

 

 

Anonymkode: 23b75...d01