Et grusomt knivangrep i England i dag.

[Druid]

In absentia skrev (19 minutter siden):

De er vel stengt tatt bare forpliktet til å behandle asylsøknaden. De trenger hverken å gi oppholdstillatelse, sosialpenger eller bolig. Jeg synes det er dumt at Rwanda-planen ble skrotet. 

Det teite med Rwanda planen var at den var så spektakulært dyr, og det var lagt inn en del premisser i den som ikke tok for seg det juridiske. Den fremsto som en plan for å hindre å måtte prosessere søkerene.

Hadde man etablert området i Rwanda som engelsk diplomatisk område, og flydd inn og etablert en midlertidig juridisk domstol som kunne sluttføre sakene, hadde det kansje i større grad holdt vann, men det ville jo uansett krevd en enorm flybro ; ikke bare fra England til Rwanda, men også fra Rwanda til Europa ved avvist asyl. 

Trikset er å kutte ned på muligheten for ankegrunnlag. Jo mindre ankegrunnlag, jo færre ankesaker , og jo raskere behandling.  Og det i seg selv kutter kost og oppholds utfrodringer. 

[In absentia]

Druid skrev (2 timer siden):

Det teite med Rwanda planen var at den var så spektakulært dyr, og det var lagt inn en del premisser i den som ikke tok for seg det juridiske. Den fremsto som en plan for å hindre å måtte prosessere søkerene.

Hadde man etablert området i Rwanda som engelsk diplomatisk område, og flydd inn og etablert en midlertidig juridisk domstol som kunne sluttføre sakene, hadde det kansje i større grad holdt vann, men det ville jo uansett krevd en enorm flybro ; ikke bare fra England til Rwanda, men også fra Rwanda til Europa ved avvist asyl. 

Trikset er å kutte ned på muligheten for ankegrunnlag. Jo mindre ankegrunnlag, jo færre ankesaker , og jo raskere behandling.  Og det i seg selv kutter kost og oppholds utfrodringer. 

Ja, der har du et godt poeng.

Det smarte med Rwanda-planen er at den i teorien vil være svært avskrekkende på alle som ikke er relle asylsøkere. Den ville vært dyr i starten, men så ville tilkomsten med gummibåt blitt lik omtrent null. 

Australia har jo en liknende ordning der båtmigranter plasseres på øyer uten tilgang til resten av Australia. Det fungerer visst ganske bra.

[In absentia]

Druid skrev (5 timer siden):

 

Hadde alle samfunn vært underordnet menneskene som deltok i samfunnet, hadde dette ikke vært et problem. Men trenden, selv i Europa  går mot at samfunnet  i større og større grad skal EIE sine innbyggere. Liberale verdier er ikke i vekst, de er i tilbakegang.

Og nettopp derfor er det å fortsette å la uendelige mengder fremmede ta seg over grensen et nasjonalt og etnisk selvmord over tid.

At folk tar territorium fra andre folk og enten absorberes inn i eller utsletter de folkene/kulturen som var der fra før har vært regelen heller enn unntaket gjennom menneskets historie. I et langtidsperspektiv kan ikke etniske europeere overleve en slik situasjon.

Uroen og ustabiliteten man ser i midt-østen er det naturlige resultatet av slik masseinnvandring, og vil bli realiteten i europa på lang sikt, kanskje permanent.

Vi er for få og verden er for stor.

[Madame Butterfly]

4 hours ago, Druid said:

Asylinstituttet er uproblematisk

Asylinstituttet er ikke uproblematisk. 

Å betale enorme summer til kriminelle for å frakte deg over kanalen, fra trygge Belgia og  Frankrie, og x antall andre land, blakk og uten knapt mer enn et skifte klær, og kreve at dette landet du ikke har tilknytning til yter noe for deg. Disse reglene må vekk, Det er helt hinsides å oppføre seg slik, og enda mer hinsides hele asyl instituttet.

Dette systemet funker når antallet er lavt, dette systemet funker ikke når antallet er høyt, og blir brukt av mennesker som ikke flykter fea krig.

Disse vietnamesiske båtflyktningene som kom, de kom til Norge fordi det var et skip som seilte under norsk flagg som plukket dem opp. De seilte ikke ut for å komme akkurat hit, og ikke brukte de det som et intendert spring brett for å komme seg til for eksempel Sveits. Dette systemet funket når det gjaldt dem. Det funker ikke i den situasjonen vi er i nå.

[Gjest .Daniel.]

Hvil i fred. 

Det er mye grusomt som skjer hver dag, til og med bak lukkede dører...

[gjest431]

Nå er siktelsen av gjerningsmannen utvidet til å inkludere både ricin og terror-manualer fra Al-Qaida. 

Så at det hele var et terrorangrep er vel ikke så langt i fra sannheten lengre.

[Yodas]

gjest431 skrev (55 minutter siden):

Nå er siktelsen av gjerningsmannen utvidet til å inkludere både ricin og terror-manualer fra Al-Qaida. 

Så at det hele var et terrorangrep er vel ikke så langt i fra sannheten lengre.

Ikke overraskende. Hvem andre enn islamister angriper et dansearrangement for småjenter?

[gjest431]

Yodas skrev (2 minutter siden):

Ikke overraskende. Hvem andre enn islamister angriper et dansearrangement for småjenter?

I følge mange i denne tråden; 17 år gamle kristne autister

[Bacteria]

gjest431 skrev (6 timer siden):

Nå er siktelsen av gjerningsmannen utvidet til å inkludere både ricin og terror-manualer fra Al-Qaida. 

Så at det hele var et terrorangrep er vel ikke så langt i fra sannheten lengre.

Jaså. Da hadde jo denne «mobben» rett hele tida da.

[kat-e]

Yodas skrev (På 30.10.2024 den 13.54):

Ikke overraskende. Hvem andre enn islamister angriper et dansearrangement for småjenter?

Det spesielle synes jeg er at statsminister Starmer og mainstream media gikk hardt ut i mot protestantene og innlegg hvor man antydet koblinger til terrorisme og Islamisme. Det var ikke bare fake-news og konspirasjonsteorier likevel. I alle fall ikke feil å kalle det planlagt terror. Han viste hele tiden at det ikke var helt feil. 

[Yodas]

kat-e skrev (2 timer siden):

Det spesielle synes jeg er at statsminister Starmer og mainstream media gikk hardt ut i mot protestantene og innlegg hvor man antydet koblinger til terrorisme og Islamisme. Det var ikke bare fake-news og konspirasjonsteorier likevel. I alle fall ikke feil å kalle det planlagt terror. Han viste hele tiden at det ikke var helt feil. 

Hvis han har visst dette hele tiden, så er det en skandale.