AnonymBruker Skrevet 29. juli 2024 #1 Del Skrevet 29. juli 2024 Politiet SPYR bokstavlig talt bare de hører om tips fra folk med «evner». Hvorfor? For de har ALDRI gitt dem et konkret spor. Bare svada og bullshit. Anonymkode: 1ecda...02c 5 1 2 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 29. juli 2024 #2 Del Skrevet 29. juli 2024 11 minutter siden, AnonymBruker said: Politiet SPYR bokstavlig talt bare de hører om tips fra folk med «evner». Hvorfor? For de har ALDRI gitt dem et konkret spor. Bare svada og bullshit. Anonymkode: 1ecda...02c OK Anonymkode: 36a25...7d9 2 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 29. juli 2024 #3 Del Skrevet 29. juli 2024 https://www.bt.no/nyheter/lokalt/i/bOx83/mysteriet-anna-elisabeth-westerlund Anonymkode: 36a25...7d9 2 1 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 23. desember 2024 #4 Del Skrevet 23. desember 2024 I tillegg til Anna Elisabeth Westerlund har vi Snåsammannen som har funnet to savnede som vi vet om: https://www.nettavisen.no/nyheter/snasamannen-anga-funnstedet/s/12-95-2913447 https://radio.nrk.no/podkast/mysterier_fra_norge/l_9849094f-b49c-490e-8909-4fb49c290e10 Michael Winger har funnet flere savnede: https://medium.no/paranormale-fenomener/har-funnet-tre-omkomne-i-savnetsaker/ En klarsynt tipset politiet: https://www.adressa.no/nyheter/i/QyxRz4/da-kine-fikk-et-syn-tipset-hun-politiet-tre-timer-senere-var-den-savnede-kvinnen-funnet Og dette er kun det som har havnet i media. Jeg vet også at Røde Kors i Sogndal brukte en klarsynt på 80-tallet, da vår nærmeste nabo jobbet der og kunne fortelle det. Anonymkode: fffa2...f60 1 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Påkrevd Skrevet torsdag kl 01:50 #5 Del Skrevet torsdag kl 01:50 (endret) AnonymBruker skrev (På 23.12.2024 den 18.48): I tillegg til Anna Elisabeth Westerlund har vi Snåsammannen som har funnet to savnede som vi vet om: https://www.nettavisen.no/nyheter/snasamannen-anga-funnstedet/s/12-95-2913447 https://radio.nrk.no/podkast/mysterier_fra_norge/l_9849094f-b49c-490e-8909-4fb49c290e10 Michael Winger har funnet flere savnede: https://medium.no/paranormale-fenomener/har-funnet-tre-omkomne-i-savnetsaker/ En klarsynt tipset politiet: https://www.adressa.no/nyheter/i/QyxRz4/da-kine-fikk-et-syn-tipset-hun-politiet-tre-timer-senere-var-den-savnede-kvinnen-funnet Og dette er kun det som har havnet i media. Jeg vet også at Røde Kors i Sogndal brukte en klarsynt på 80-tallet, da vår nærmeste nabo jobbet der og kunne fortelle det. Anonymkode: fffa2...f60 Nuvel, Snåsamannen, Michael Winger og deres «evner» kan du jo lese/høre mer om her: https://podcasts.apple.com/no/podcast/tomprat-med-gunnar-tjomlid/id1546926971?i=1000628463962(fra rundt 6 min) https://tjomlid.com/et-overtroisk-politi/ https://tjomlid.com/michael-winger-en-avkledd-bloffmaker/ https://tjomlid.com/michael-winger-lurer-pressen-igjen/ https://tjomlid.com/snasamannen-en-systematisk-analyse/ Kjenner ikke sakene til de to andre, men det er jo alltid det samme mønsteret som gjentar seg. Ukeblader og media suger selvsagt til seg sånne historier, og selger dem som sannheter. Kritiske stemmer slipper så og si aldri til i den slags artikler. Endret torsdag kl 01:58 av Påkrevd 2 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet torsdag kl 01:57 #6 Del Skrevet torsdag kl 01:57 Såkalte synske medier er kvakksalvere og svindlere som livnærer seg av de desperate og naive. Anonymkode: af1e6...3f9 2 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet torsdag kl 15:29 #7 Del Skrevet torsdag kl 15:29 Påkrevd skrev (13 timer siden): Nuvel, Snåsamannen, Michael Winger og deres «evner» kan du jo lese/høre mer om her: https://podcasts.apple.com/no/podcast/tomprat-med-gunnar-tjomlid/id1546926971?i=1000628463962(fra rundt 6 min) https://tjomlid.com/et-overtroisk-politi/ https://tjomlid.com/michael-winger-en-avkledd-bloffmaker/ https://tjomlid.com/michael-winger-lurer-pressen-igjen/ https://tjomlid.com/snasamannen-en-systematisk-analyse/ Kjenner ikke sakene til de to andre, men det er jo alltid det samme mønsteret som gjentar seg. Ukeblader og media suger selvsagt til seg sånne historier, og selger dem som sannheter. Kritiske stemmer slipper så og si aldri til i den slags artikler. O store Tjomlid, jeg bøyer meg i støvet for hans uendelige intelligens Anonymkode: fffa2...f60 2 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Påkrevd Skrevet torsdag kl 15:41 #8 Del Skrevet torsdag kl 15:41 AnonymBruker skrev (5 minutter siden): O store Tjomlid, jeg bøyer meg i støvet for hans uendelige intelligens Anonymkode: fffa2...f60 Utdyp gjerne. Hva tenker du er feilinformasjon her? I motsetning til f. eks en kar som kommer og nynner litt i huset ditt for noen tusenlapper for å få bort spøkelsene. 1 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet torsdag kl 16:05 #9 Del Skrevet torsdag kl 16:05 Herregud, Tjomlid har jo ingenting å si om hvordan Snåsamannen fant en død person i det raset, han hyler bare "cold reading". Hvordan "cold reader" man et ras? Du vet at raset ikke kan gi informasjon om hvor en person er begravet, ikke sant? Det er bare tull, Tjomlid bare slenger ut noe. Pårørende har gått ut i pressen og forsvart Michael Winger, og sagt at de vet veldig godt at det var han som fant deres savnede slektning, og de har faktisk bedt debunkerne om å la han i fred. Politiet i Bergen jobbet ikke med Anna Elisabeth Westerlund i flere år fordi de er "overtroiske". Det er ingenting han sier som kan "debunke" det som har skjedd her, det er bare oppgulp om at alle er bløffmakere og alt er tilfeldig, akkurat som du kommer med, fordi verken du eller han var der, men politi og pårørende var. Anonymkode: fffa2...f60 1 2 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Maskinfører Skrevet torsdag kl 16:11 #10 Del Skrevet torsdag kl 16:11 Mener at Michael Winger var med på ett program angående orderudsaken og det kom fram masse interresant var ett program på tv hvor en dame ringte inn og ikke kunne finne ringen sin Marcelo Haugen fortalte akkurat hvor den lå og der lå den 2 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Påkrevd Skrevet torsdag kl 17:58 #11 Del Skrevet torsdag kl 17:58 AnonymBruker skrev (41 minutter siden): Herregud, Tjomlid har jo ingenting å si om hvordan Snåsamannen fant en død person i det raset, han hyler bare "cold reading". Hvordan "cold reader" man et ras? Du vet at raset ikke kan gi informasjon om hvor en person er begravet, ikke sant? Det er bare tull, Tjomlid bare slenger ut noe. Pårørende har gått ut i pressen og forsvart Michael Winger, og sagt at de vet veldig godt at det var han som fant deres savnede slektning, og de har faktisk bedt debunkerne om å la han i fred. Politiet i Bergen jobbet ikke med Anna Elisabeth Westerlund i flere år fordi de er "overtroiske". Det er ingenting han sier som kan "debunke" det som har skjedd her, det er bare oppgulp om at alle er bløffmakere og alt er tilfeldig, akkurat som du kommer med, fordi verken du eller han var der, men politi og pårørende var. Anonymkode: fffa2...f60 Man cold reader ikke ras, men mennesker, og det er altså mennesker han har manipulert. Slenge ut noe, sier du....Ikke veloverveide betraktninger og tallrike henvisninger til evidensbasert vitenskap og logiske slutninger som viser hvor enkelt det er å fremstå som synsk? Sånn i motsetning til dine argumenter/youtubeklipp som er korrekte fordi... det er de😄 Hvis politiet har jobbet med Anna Elisabeth Westerlund, så er det jo nettopp fordi de er overtroiske, ihvertfall noen av dem. Som sagt, kjenner henne ikke, men har ingen tro på at saken stiller seg annerledes med henne. Vet ikke om du har lest artiklene i det hele tatt, men...Det er altså veldig plausible og håndfaste forklaringer på disse utrolige historiene. Dine motargumenter går på at veldig spesifikk informasjon og bilder suser i mystiske bølger gjennom lufta og inn i hodet til disse unikumene....noe sånt. Og siden det ikke fysisk kan motbevises, må jo det være bevis nok for at det er sant, no questions asked. Nei, jeg var ikke der, og det var slett ikke du heller. Familie kan man mildt sagt si er inhabile. Han som faktisk fant Håkon Andersen, har f.eks uttalt at han ikke skjønner en dritt av dette Winger-snakket. Han handlet på egen logikk, og fant fyren utenfor det området Winger hadde pekt ut, men det er jo ikke god mat for KK, Nettavisen & co. I den andre saken, viser det seg jo at det er benyttet liknende metoder...eliminering av alternativer i ukene før funn, basert på harde fakta og pågående resultatløse søk. Apropos resultatløst....Michael Winger har jo en lang CV med null resultater. Det nevnte du beleilig nok aldri noe om. Lett å "glemme", si🤭. Skyter man mange nok ganger, blir det garantert blink til slutt, vet du. Oppgulp om at alle er bløffmakere og tilfeldigheter er jo spesielt at du nevner. Sakene forklarer jo i detalj hvordan det ikke er hverken tilfeldigheter eller magiske krefter som er i spill. Men altså, du må gjerne leve i din ukritiske verden, tom for spørsmålstegn, men fylt av sjeler som skravler til hverandre, steiner som sender diverse vibber, og stjernekonstellasjoner som forteller deg hvordan du kommer til å ha det den neste måneden👍 1 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet torsdag kl 18:28 #12 Del Skrevet torsdag kl 18:28 Påkrevd skrev (16 minutter siden): Man cold reader ikke ras, men mennesker, og det er altså mennesker han har manipulert. Slenge ut noe, sier du....Ikke veloverveide betraktninger og tallrike henvisninger til evidensbasert vitenskap og logiske slutninger som viser hvor enkelt det er å fremstå som synsk? Sånn i motsetning til dine argumenter/youtubeklipp som er korrekte fordi... det er de😄 Hvis politiet har jobbet med Anna Elisabeth Westerlund, så er det jo nettopp fordi de er overtroiske, ihvertfall noen av dem. Som sagt, kjenner henne ikke, men har ingen tro på at saken stiller seg annerledes med henne. Vet ikke om du har lest artiklene i det hele tatt, men...Det er altså veldig plausible og håndfaste forklaringer på disse utrolige historiene. Dine motargumenter går på at veldig spesifikk informasjon og bilder suser i mystiske bølger gjennom lufta og inn i hodet til disse unikumene....noe sånt. Og siden det ikke fysisk kan motbevises, må jo det være bevis nok for at det er sant, no questions asked. Nei, jeg var ikke der, og det var slett ikke du heller. Familie kan man mildt sagt si er inhabile. Han som faktisk fant Håkon Andersen, har f.eks uttalt at han ikke skjønner en dritt av dette Winger-snakket. Han handlet på egen logikk, og fant fyren utenfor det området Winger hadde pekt ut, men det er jo ikke god mat for KK, Nettavisen & co. I den andre saken, viser det seg jo at det er benyttet liknende metoder...eliminering av alternativer i ukene før funn, basert på harde fakta og pågående resultatløse søk. Apropos resultatløst....Michael Winger har jo en lang CV med null resultater. Det nevnte du beleilig nok aldri noe om. Lett å "glemme", si🤭. Skyter man mange nok ganger, blir det garantert blink til slutt, vet du. Oppgulp om at alle er bløffmakere og tilfeldigheter er jo spesielt at du nevner. Sakene forklarer jo i detalj hvordan det ikke er hverken tilfeldigheter eller magiske krefter som er i spill. Men altså, du må gjerne leve i din ukritiske verden, tom for spørsmålstegn, men fylt av sjeler som skravler til hverandre, steiner som sender diverse vibber, og stjernekonstellasjoner som forteller deg hvordan du kommer til å ha det den neste måneden👍 Aha, Snåsamannen manipulerte redningsmannskapet til å finne denne personen som var begravd i et ras. Skjønner. Politiet jobbet med Westerlund fordi de fikk resultater. Tror du seriøst at politiet kaster bort tiden på noe så kontroversielt som ikke gir resultater? Da er det du som er overtroisk. Jeg har faktisk lest de artiklene hans tidligere, og syns ikke han kom med noen plausible forklaringer. Og ingen som ikke har gjort dette selv skjønner hvordan Winger gjør det, og Andersen's genser og øks var innenfor sirkelen som Winger tegnet, men Andersen selv var rett i nærheten og rett utenfor sirkelen, og ble funnet senere. Winger viste vei da de fant genseren og øksa: "– Vi merket godt på Michael når vi var i nærheten og når vi var for langt unna. Plutselig fikk han vondt i høyre arm og skulder, som om han skulle ha slått seg kraftig. Så fikk han også vondt i magen og i ryggen som etter et fall og han frøs fryktelig. Like etter fant vi øksa og genserermet, forteller Røyne.(...) RIchard Andersen innrømmer at han har vært skeptisk til personer som hevder er har slike evner. Men etter at Winger og teamet hans fant Håkons øks, endret han mening. – Jeg begynte å lure litt, for det er på grunn av hans funn at vi valgte å søke i dette området og fant Håkon. Det er også ganske utrolig hvor mye han har hatt rett i, som at vi ville finne Håkon med en ryggsekk, sier Andersen." https://www.moss-avis.no/nyheter/nyheter/sa-nar-var-klarsynte-michael-winger/s/2-2.2643-1.7856160 Og det du skriver til slutt er respektløst og slemt, hvorfor har du behov for å drite på meg? Anonymkode: fffa2...f60 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Påkrevd Skrevet torsdag kl 18:48 #13 Del Skrevet torsdag kl 18:48 AnonymBruker skrev (3 minutter siden): Aha, Snåsamannen manipulerte redningsmannskapet til å finne denne personen som var begravd i et ras. Skjønner. Politiet jobbet med Westerlund fordi de fikk resultater. Tror du seriøst at politiet kaster bort tiden på noe så kontroversielt som ikke gir resultater? Da er det du som er overtroisk. Jeg har faktisk lest de artiklene hans tidligere, og syns ikke han kom med noen plausible forklaringer. Og ingen som ikke har gjort dette selv skjønner hvordan Winger gjør det, og Andersen's genser og øks var innenfor sirkelen som Winger tegnet, men Andersen selv var rett i nærheten og rett utenfor sirkelen, og ble funnet senere. Winger viste vei da de fant genseren og øksa: "– Vi merket godt på Michael når vi var i nærheten og når vi var for langt unna. Plutselig fikk han vondt i høyre arm og skulder, som om han skulle ha slått seg kraftig. Så fikk han også vondt i magen og i ryggen som etter et fall og han frøs fryktelig. Like etter fant vi øksa og genserermet, forteller Røyne.(...) RIchard Andersen innrømmer at han har vært skeptisk til personer som hevder er har slike evner. Men etter at Winger og teamet hans fant Håkons øks, endret han mening. – Jeg begynte å lure litt, for det er på grunn av hans funn at vi valgte å søke i dette området og fant Håkon. Det er også ganske utrolig hvor mye han har hatt rett i, som at vi ville finne Håkon med en ryggsekk, sier Andersen." https://www.moss-avis.no/nyheter/nyheter/sa-nar-var-klarsynte-michael-winger/s/2-2.2643-1.7856160 Og det du skriver til slutt er respektløst og slemt, hvorfor har du behov for å drite på meg? Anonymkode: fffa2...f60 Hvor mange ganger må det forklares? Nei, Snåsamannen har ikke bidratt til funn. Han manipulererer andre til å TRO at han har bidratt til funn. En tryllekunstner sager heller ikke damer i to, selv om det ser sånn ut. Alle "bevisene" i Baneheia levnet ingen tvil under den første rettsaken, med sine mer eller mindre bevisste feiltolkninger og omformuleringer. Dette førte til tidenes skandale i norsk rettsvesen. Dette gjelder også disse sakene. Hvis det virkelig var sånn at disse menneskene kunne vise til solide resultater (som ikke lett kan forklares på andre måter), så hadde de vært æresdoktorer med nobelpriser, generaler OG admiraler i alle forsvarsgrener, Kripos hadde hatt troner til dem i operasjonssentralen og all verdens vitenskap måtte omskrives.....men så kan det altså i overveldende grad forklares. Les igjen: elimineringsmetoden er helt fantastisk ved søk og redning. Han som gjorde funnet av fyren, lette altså der han lette på helt eget initiativ. Han trengte ikke engang få vondt i armen eller magen. Driter aldeles ikke på noen. Det er du selv som på harde møkka tror på sånt. Og det sier jeg generøst nok at du gjerne må få gjøre. Fortsett med det👍 Julenissen finnes forresten. Jeg med flere har selv sett ham. Motbevis det, ellers er det sant. 1 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet i går, 14:40 #14 Del Skrevet i går, 14:40 Påkrevd skrev (19 timer siden): Driter aldeles ikke på noen. Det er du selv som på harde møkka tror på sånt. Og det sier jeg generøst nok at du gjerne må få gjøre. Fortsett med det👍 Julenissen finnes forresten. Jeg med flere har selv sett ham. Motbevis det, ellers er det sant. Jo du driter fortsatt på meg. Anonymkode: fffa2...f60 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå