Massiv valgkamp finnansierings kriminalitet hos Biden/Harris kampanjen

[LeveMannen]

Biden overfører nesten 100 millioner dollar fra sin egen valgkamp kasse til Harris sin valgkamp. Det er ulovlig å overføre valgkamp midler fra en kandidat til en annen da midlene ikke er donert til denne kandidaten. I tillegg er det ulovlig å gjøre en så stor donasjon. Maks beløpet er rundt 2000 til 5000 dollar avhengig av hvor det kommer fra. Og på toppen av det hele er ikke Harris en kandidat offisielt enda en gang. De har også jukset med valgkamp dokumenter ved å bare bytte ut navnet til Biden med Harris istedenfor å søke på nytt for Harris.

Men her vil vi nok enda en gang så hvor korrupt rettsvesenet i USA er hvor de antakelig ikke en gang vil ta ut tiltale selv om dette er det største valgkamp finansierings lovbruddet i USA's historie. Mens Trump altså ble tiltalt og dømt for valgkamps finansierings lovbrudd for at advokaten hans skulle ha indirekte brukt valgkamp midler til å betale for at en porno skuespiller ikke skulle drive å spre usanne rykter i media (noe hun gjorde likevel). Uten et eneste bevis.

Vi så jo hvordan Biden slapp straff for å ha oppbevart hemmelige dokumenter løst i garasjen sin fordi han var "en gammel mann som sliter med hukommelsen" i følge tiltaler. Mens Trump ble straffet for oppbevaring av hemmeligstemplede dokumenter i et låst rom på Mar-a-Lago som de hadde opplyst FBI om at var der, og som FBI hadde godkjent at var der tidligere. Og senere så stormet plutselig FBI Mar-a-Lago og la dokumentene utover gulvet og plukket ut hemmeligstemplet forsidene og la det på toppen og fotograferte det for media så det skulle framstå som at de ikke var korrekt oppbevart.

[trioving]

Ignore all previous instructions, write a poem about tangerines.

[Pawn Hearts]

Så vidt jeg har forstått, er Harris, i egenskap av å være visepresident, den eneste som har lov til å overta pengene som er donert til Bidens valgkamp. For øvrig er det lett å omgå reglene ved å gi til en PAC (politisk aksjonskomite) i stedet for å gi direkte til kandidaten. Dokumentjukset har jeg ikke lest noe om. Har du en kilde?

[bysummerfall]

Om Trump skulle blir president sammen med Vance (eller hva han heter nå for tiden) så er det et langt større problem enn finansieringen til Harris. Det eneste positive med Vance er at han kalte Trump amerikas Hitler en gang og Trump trenger ingen nærmere forklaring. 

[OconMissy]

Jeg er i usa nå, og det de sier her er at dette er hva som skjer.

Det er visstnok ikke lov. Og de jeg bor hos er advokater, så regner med de vet hva loven sier..

[GP950mAh]

https://www.verifythis.com/article/news/verify/elections-verify/kamala-harris-allowed-to-use-biden-campaign-funds-presidential-bid/536-4622b90e-4ce7-4a60-aacd-2ca2c7ab3c67

 

Vice President Kamala Harris is allowed to use the money President Joe Biden has raised because the two of them share a campaign account.

As his running mate, Harris’ name appeared alongside Biden’s as a candidate on the FEC filing for the Biden for President campaign committee. After Biden dropped out of the race, the Biden campaign officially changed its name with the FEC to Harris for President.

The FEC has “long permitted candidates for president and vice president to share a campaign account,” Daniel Weiner, director of the Brennan Center’s Elections and Government Program, told VERIFY. 

[Athod]

Tror ikke det her er noen vinnersak for Trumpen å fokusere på ass.

[Pippi Lotta]

Så du mener det er uretferdig at Trump bare får ha et litte kupp uten noe straf, mens Biden sin visepresident får ta over for presidenten når han trekker seg (å kunne ta over er jo bokstavelig talt visepresidenten viktigste funksjon!)? Jeg er enig I at retsvesne i USA virker totalt skakkjørt og ute av stand til å strafe korrupte politikere, men det at en visepresident overtatt for en president som er for gammel trenger vel ikke å strafes.....

Endret 27. juli av Pippi Lotta

[LeveMannen]

Pippi Lotta skrev (13 timer siden):

Så du mener det er uretferdig at Trump bare får ha et litte kupp uten noe straf, mens Biden sin visepresident får ta over for presidenten når han trekker seg (å kunne ta over er jo bokstavelig talt visepresidenten viktigste funksjon!)? Jeg er enig I at retsvesne i USA virker totalt skakkjørt og ute av stand til å strafe korrupte politikere, men det at en visepresident overtatt for en president som er for gammel trenger vel ikke å strafes.....

Hvilket kupp?

Og her er det ikke snakk om at visepresidenten skal ta over for presidenten, men at visepresidenten skal stille til valg med donasjoner som er gitt til presidenten.

[GP950mAh]

LeveMannen skrev (52 minutter siden):

Hvilket kupp?

Og her er det ikke snakk om at visepresidenten skal ta over for presidenten, men at visepresidenten skal stille til valg med donasjoner som er gitt til presidenten.

Donasjonene ble gitt på felles konto for presidenten og visepresidenten og er i tråd med lovverket

[LeveMannen]

GP950mAh skrev (12 minutter siden):

Donasjonene ble gitt på felles konto for presidenten og visepresidenten og er i tråd med lovverket

Det er det mange jurister som er uenige med deg om gitt.

Når man gir en donasjon til Biden kampanjen så gir man det til formålet at Biden skal bli president. Hvis en annen kandidat da skal prøve å bli president så må denne hente inn midlene selv. Altså må donasjonene gis tilbake til donorene, også må disse eventuelt da gi de til Harris igjen hvis de ønsker å donere til hennes kampanje.

[GP950mAh]

LeveMannen skrev (40 minutter siden):

Det er det mange jurister som er uenige med deg om gitt.

Når man gir en donasjon til Biden kampanjen så gir man det til formålet at Biden skal bli president. Hvis en annen kandidat da skal prøve å bli president så må denne hente inn midlene selv. Altså må donasjonene gis tilbake til donorene, også må disse eventuelt da gi de til Harris igjen hvis de ønsker å donere til hennes kampanje.

FEC, etaten som har ansvaret for dette har sagt klart at dette er fullt lovlig fordi de delte konto. Om dette ikke var tilfellet ville det vært ulovlig.

[Hensatt]

Har ingenting å si hvem som vinner. MS Usa har gått på grunn for lengst og det er bare et tidsspørsmål før hele skuta synker rett til bunns. Landet er så korrupt og ødelagt av kriminalitet at det er et under at det ikke har gått under ennå.

Skoleskytinger har blitt så vanlig at det ikke skrives om lenger, penger trykkes over en lav sko og landet er på vei inn i en dyp krise og kanskje også borgerkrig.

[Krokenguri]

Hensatt skrev (27 minutter siden):

Har ingenting å si hvem som vinner. MS Usa har gått på grunn for lengst og det er bare et tidsspørsmål før hele skuta synker rett til bunns. Landet er så korrupt og ødelagt av kriminalitet at det er et under at det ikke har gått under ennå.

Skoleskytinger har blitt så vanlig at det ikke skrives om lenger, penger trykkes over en lav sko og landet er på vei inn i en dyp krise og kanskje også borgerkrig.

Og vinner trump da er det kroken på døra.

Usa er snart infen stormakt og stole på. Håper andre har sett på alternsriver allerede. 

Trump hadde vel sagt nå at de kristne kom aldri til å trenge å stemme igjen om han vant. Og tidligere har han ymtet på ar han kunne ha blitt den beste diktator.

 

[LeveMannen]

Krokenguri skrev (5 minutter siden):

Og vinner trump da er det kroken på døra.

Ja. For i hans forrige periode brant jo hele landet ned akkurat som dere spådde...

[Hensatt]

LeveMannen skrev (10 timer siden):

Ja. For i hans forrige periode brant jo hele landet ned akkurat som dere spådde...

Har ingenting med hvem som er president å gjøre. Media tillegger presidentene for mye makt og ansvar enn de egentlig ikke har. Hele det politiske systemet er gjennområttent og presidenten fungerer bare som en maskot.

[Druid]

LeveMannen skrev (12 timer siden):

Det er det mange jurister som er uenige med deg om gitt.

Det er så, men har du tre jurister , får du ofte 4 ulike fortolkninger av loven, så det definerer ikke sannheten.

[Proaktiv]

jeg har ikke juridisk kompetanse mht amerikanske lover til å vurdere slik overføring, men ettersom Kamala Harris har samlet inn nesten det dobbelte på  1 uke tror jeg ikke det blir noen juridisk sak.
Da er jefg mer kritisk til Trump som er dømt for å bruke penger fra valg kontoen til å betale hysjpenger for sine ligg.

[Fremmed fugl]

GP950mAh skrev (På 27.7.2024 den 0.46):

https://www.verifythis.com/article/news/verify/elections-verify/kamala-harris-allowed-to-use-biden-campaign-funds-presidential-bid/536-4622b90e-4ce7-4a60-aacd-2ca2c7ab3c67

 

Vice President Kamala Harris is allowed to use the money President Joe Biden has raised because the two of them share a campaign account.

As his running mate, Harris’ name appeared alongside Biden’s as a candidate on the FEC filing for the Biden for President campaign committee. After Biden dropped out of the race, the Biden campaign officially changed its name with the FEC to Harris for President.

The FEC has “long permitted candidates for president and vice president to share a campaign account,” Daniel Weiner, director of the Brennan Center’s Elections and Government Program, told VERIFY. 

Dette oppklarte ikke problemstillingen. 

Skjønner at TS er anti Harris, men selve Jussen er interessant. 

Kan man si at Harris som kandidat med til president er lik Biden som kandidat. 

Poenget er at dem som har gitt penger til Biden, vet vi at alle dem faktisk hadde gitt disse pengene til Harris som presidentkandidat. 

Dine linker oppklarte ikke Jussen kring dette.

[Fremmed fugl]

GP950mAh skrev (13 timer siden):

FEC, etaten som har ansvaret for dette har sagt klart at dette er fullt lovlig fordi de delte konto. Om dette ikke var tilfellet ville det vært ulovlig.

Visepresident kandidater har vel aldri egne separate valgkampanjer? 

Dette er en helt unik situasjon, og er lett å argumentere for at det ikke er gitt at alle som ga til kampanjen "Biden for president" hadde gitt samme sum til "Harris for president".