Hunden glefset etter barnet vårt - to ganger

[AnonymBruker]

21 hours ago, AnonymBruker said:

Jeg kan ikke fatte at folk fortsatt kommer med "alfa dog" oppgulp, dette med rangstigen til ulver ble motbevist for mange år siden.

Anonymkode: b0ac8...259

Dette her og de idiotiske ideene som Cesar Millan kom med på National Geographic tidlig på 00-tallet, sitter skikkelig hardt i ass.

Anonymkode: 1bcb1...250

[TomBombadil]

AnonymBruker skrev (På 23.7.2024 den 23.32):

Oppdra ungen?

Anonymkode: 42620...c1e

Hva faen?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 25.7.2024 den 12.37):

Det er vel ikke det samme som å si at hundene har "det fint" når de er i bur. De sover fordi de ikke har så mye annet valg. En hund ville ti av ti ganger valgt å leve uten bur. Hunder er ikke burdyr. Og det argumentet om at det er et "fristed" og at de er "trygge" i buret skjønner jeg ærlig talt ikke at folk kommer med. Hunder er da trygge utenfor buret også. Skulle hunder være utrygge uten bur? Det hører jo ikke hjemme noe sted, med mindre man står langs E-18 med dem og venter på haik.

Anonymkode: bddaa...e56

Dette! Og når det er flere i denne tråden så mener at bur skal brukes som straff vil man ende opp med en hund som vil bli livredd hver gang de skal inn i buret.

Anonymkode: ddb94...655

[AnonymBruker]

Surpomp skrev (5 timer siden):

Trening skal være lystbasert med positive responser.
Å «ta» hunden, er i dette tilfellet å sette den på plass, akkurat slik voksne hunder gjør med valper.
Å akseptere knurring mot barn og andre fordi den skal «få lov til å bruke språket sitt» er bare for dumt.
Dette er en oppskrift hvor eieren stimulerer til problemadferd, som i alvorlige tilfeller medfører avliving av hunden på ordre fra Politiet.

Tullete sammenligning. Hundemor setter på plass valper i helt andre situasjoner og med andre metoder. En metode en valp forstår. Denne grensesettingen "ta hunden" skjønner valper ingenting av, de blir kun usikre. Dårlig start hvis du ønsker en stabil hund.. Ren inkompetanse fra en hundeeiers side.

Anonymkode: 20cc3...651

[TomBombadil]

AnonymBruker skrev (På 25.7.2024 den 12.37):

Det er vel ikke det samme som å si at hundene har "det fint" når de er i bur. De sover fordi de ikke har så mye annet valg. En hund ville ti av ti ganger valgt å leve uten bur. Hunder er ikke burdyr. Og det argumentet om at det er et "fristed" og at de er "trygge" i buret skjønner jeg ærlig talt ikke at folk kommer med. Hunder er da trygge utenfor buret også. Skulle hunder være utrygge uten bur? Det hører jo ikke hjemme noe sted, med mindre man står langs E-18 med dem og venter på haik.

Anonymkode: bddaa...e56

Vel, hunden min går og legger seg i buret sitt for å sove av egen fri vilje, enda han har full tillatelse til å ligge i sofaen...

[Tabris]

6 hours ago, Surpomp said:

Trening skal være lystbasert med positive responser.
Å «ta» hunden, er i dette tilfellet å sette den på plass, akkurat slik voksne hunder gjør med valper.
Å akseptere knurring mot barn og andre fordi den skal «få lov til å bruke språket sitt» er bare for dumt.
Dette er en oppskrift hvor eieren stimulerer til problemadferd, som i alvorlige tilfeller medfører avliving av hunden på ordre fra Politiet.

Realiteten er stikk motsatt.

Jeg er utdannet hundeinstruktør med videreutdanning innen problematferd. All vår erfaring tilsier at det å påføre en hund ubehag for å knurre vil i mange tilfeller føre til at hunden eskalerer situasjonen. I de tilfeller hvor den ikke eskalerer så kan den bli en tikkende bombe hvor utfallet kommer andre steder (f.eks hvis far i huset påfører hunden ubehag for å knurre så er det ikke sikkert hunden våger å svare igjen, i stedet svarer den igjen hos mor i huset eller barna).

Man aksepterer ikke knurring i den forstand. Man ser på det som et tegn på at man har gått for langt og innfører tiltak som gjør at hunden ikke lenger føler behov for å knurre. 

Det fører til at problematferden forsvinner fordi hunden ikke lenger har behov for å knurre når den erfarer at dens grenser blir respektert, og politet kan få slippe å reise ut til hundeeier.

[TomBombadil]

Ingen som tenker over at hunden kan være skadet?

[Surpomp]

Tabris skrev (7 timer siden):

Realiteten er stikk motsatt.

Jeg er utdannet hundeinstruktør med videreutdanning innen problematferd. All vår erfaring tilsier at det å påføre en hund ubehag for å knurre vil i mange tilfeller føre til at hunden eskalerer situasjonen. I de tilfeller hvor den ikke eskalerer så kan den bli en tikkende bombe hvor utfallet kommer andre steder (f.eks hvis far i huset påfører hunden ubehag for å knurre så er det ikke sikkert hunden våger å svare igjen, i stedet svarer den igjen hos mor i huset eller barna).

Man aksepterer ikke knurring i den forstand. Man ser på det som et tegn på at man har gått for langt og innfører tiltak som gjør at hunden ikke lenger føler behov for å knurre. 

Det fører til at problematferden forsvinner fordi hunden ikke lenger har behov for å knurre når den erfarer at dens grenser blir respektert, og politet kan få slippe å reise ut til hundeeier.

Er du en hundetrener som snakker om å påføre hunden ubehag for å få den til å knurre??
Det er noe helt annet enn å avlede hunden eller å hindre at den kommer i en presset situasjon, feks ved å stenge kjøkkenet under matlagingen eller å legge hunden i buret når det oppstår stressende situasjoner.

[AnonymBruker]

Surpomp skrev (4 minutter siden):

Er du en hundetrener som snakker om å påføre hunden ubehag for å få den til å knurre??
Det er noe helt annet enn å avlede hunden eller å hindre at den kommer i en presset situasjon, feks ved å stenge kjøkkenet under matlagingen eller å legge hunden i buret når det oppstår stressende situasjoner.

Her leser du feil med vilje. Han skriver at det å "ta" hunden, som du beskriver, vil være å påføre hunden ubehag = noe dumt man ikke skal gjøre, men det å sette inn tiltak for å forhindre situasjonen er riktig strategi.

Anonymkode: 6e3ba...d25

[AnonymBruker]

TomBombadil skrev (7 timer siden):

Ingen som tenker over at hunden kan være skadet?

Ts her. Jeg har tenkt tanken, siden reaksjonen ble veldig kraftfull, ut i fra noe som ikke burde vært oppfattet som vondt på bakdelen/lårene. Kan jo selvsagt være på grunn av at hunden skvatt, eller fordi maten var i særlig fokus, men tanken om hun kan ha vært stiv/vond i bakdelen har streifet meg. Selv om hunden ikke er tilsynelatende plaget f eks på tur eller lignende. Men jeg burde kanskje vurdere en sjekk?

Anonymkode: 6e3ba...d25

[Surpomp]

AnonymBruker skrev (12 minutter siden):

Her leser du feil med vilje. Han skriver at det å "ta" hunden, som du beskriver, vil være å påføre hunden ubehag = noe dumt man ikke skal gjøre, men det å sette inn tiltak for å forhindre situasjonen er riktig strategi.

Anonymkode: 6e3ba...d25

Så du mener at å lukke kjøkkendøren, avlede hunden eller å legge den i buret er det samme som å påføre ubehag ??

[AnonymBruker]

PITTY skrev (På 25.7.2024 den 18.41):

Forskjellsbehandling er kanskje et bedre uttrykk. Når nabokatten kommer i stua her blir det desperasjon i øynene til hunden hvis bare katten får mat og oppmerksomhet. Det har jeg selvsagt sluttet med. Nå har de fått lov(jeg har turt) til å la de hilse på hverandre isteden. Og jeg gir de 50/50 med fôr og oppmerksomhet. Det funker greit..

 

Pisspreik!!

Anonymkode: 4a40e...fc5

[Tabris]

47 minutter siden, Surpomp said:

Er du en hundetrener som snakker om å påføre hunden ubehag for å få den til å knurre??
Det er noe helt annet enn å avlede hunden eller å hindre at den kommer i en presset situasjon, feks ved å stenge kjøkkenet under matlagingen eller å legge hunden i buret når det oppstår stressende situasjoner.

Jeg argumenterer mot å påføre en hund ubehag hvis den knurrer. for de som forsvarer det.

 

[AnonymBruker]

Surpomp skrev (38 minutter siden):

Så du mener at å lukke kjøkkendøren, avlede hunden eller å legge den i buret er det samme som å påføre ubehag ??

Nei? Du skriver at man skal "ta" hunden som en hund ville "tatt" sine valper. Jeg regner med du mener fysisk ta i nakken eller noe? Ikke å lukke døren foran hunden?

Anonymkode: 6e3ba...d25

[_popcorn_]

Ryddet for brukerangrep og brukerdebatt, og svar til det. 

_popcorn_, adm

[Surpomp]

AnonymBruker skrev (8 timer siden):

Nei? Du skriver at man skal "ta" hunden som en hund ville "tatt" sine valper. Jeg regner med du mener fysisk ta i nakken eller noe? Ikke å lukke døren foran hunden?

Anonymkode: 6e3ba...d25

Her er det mange nivåer. Fysisk avstraffelse er ikke en av dem.
En hundemor bærer valpene i nakkeskinnet og det er ikke fysisk avstraffelse.

[AnonymBruker]

Tanuki skrev (På 23.7.2024 den 23.52):

Det dummeste dere kan gjøre, snakker av erfaringer. Ulykker kan skje fortere enn dere aner. Ikke sett hunden i denne situasjonen. Om det verste skjer så er det hunden som blir avlivet eller gitt bort. Skjønner ærlig talt ikke hva dere tenker med.

Om det verste skjer; angripes barnet og dør.

Det verste er absolutt ikke at et dyr avlives!

Anonymkode: fcced...9dc

[Surpomp]

Tabris skrev (8 timer siden):

Jeg argumenterer mot å påføre en hund ubehag hvis den knurrer. for de som forsvarer det.

 

Er det «ubehag» å lukke kjøkkendøren, legge den i sengen/buret, bestemme rutiner for å hindre stress, holde masete småbarn og utrygge hunder adskilt, styre matrutiner, veksle mellom ros og avledning avhengig av ønsket/uønsket oppførsel, bestemme at sofaen er «nogo-zone»?

[got2go]

AnonymBruker skrev (På 26.7.2024 den 3.06):

Hunder kan bli trigget av maten, så kom hun borti han samtidig. 
Ta hunden når han knurrer på barnet, han skal vite at han er helt nederst på rangstigen 

Anonymkode: 8417c...04b

Dette er bare så utrolig feil! En skal aldri straffe knurring!!

[Surpomp]

got2go skrev (1 minutt siden):

Dette er bare så utrolig feil! En skal aldri straffe knurring!!

Hva er straff ?

Mener du virkelig at knurring ved matfatet, mot barn eller fremmede er akseptabel hundeoppførsel ?
Da ber du virkelig om problemadferd.

Knurring tyder på en utrygg eller dominant hund. Er det dette du ønsker deg?