SVEA er useriøse

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (27 minutter siden):

Nå kom det vell frem at kravet nettopp stammet fra en dom. Og besviser derfor at vi ikke har nok info i hi til og kunne si at det var foreldet hverken i 2009 eller annet. 

At en person sier at de aldri har hørt noe er ikke det samme som at det ikke har vært kommunisert. Ca 99,9 % av de med krav hos inkasso/nams vil si at de aldri har hørt noe, sett noe eller har kjennskap. Man må derfor se hva som er gjort i saken og hva som kan bevises. At noen for eksempel ikke har åpnet post på 17 år betyr ikke at ting ikke er gjeldende.

Nei kravet er ikke " dødt 3 år etter forventning om når første betaling kunne forventes".  Mere info kan du for eksempel finne her https://jusinfo.no/foreldelse/foreldelse-av-fordringer/alminnelig-og-absolutt-foreldelsesfrist/

Anonymkode: afd1e...25c

Jeg har sagt mitt i denne saken.

Anonymkode: 41a6e...347

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (27 minutter siden):

Mmm nei nok en feil, det er finanstilsynet som har det

Anonymkode: afd1e...25c

Mmm nei. Forbrukerombuder har større tyngde enn menigmann i slike saker, som er det som diskuteres her.

Anonymkode: 41a6e...347

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Jeg har sagt mitt i denne saken.

Anonymkode: 41a6e...347

Hvorfor ikke bare innse at du tar feil om samtlige ting du hittil har uttalt deg om? 😂

Anonymkode: afd1e...25c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Mmm nei. Forbrukerombuder har større tyngde enn menigmann i slike saker, som er det som diskuteres her.

Anonymkode: 41a6e...347

Du skrev at forbrukerombude hadde mye mere tyngde mot store konsern. Og det er feil, hvis et inkasss selskap opererer i gråsoner eller gjør feil så er det finanstilsynet som fører tilsyn og har "makt" til og evt stenge drift.

Anonymkode: afd1e...25c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Du skrev at forbrukerombude hadde mye mere tyngde mot store konsern. Og det er feil, hvis et inkasss selskap opererer i gråsoner eller gjør feil så er det finanstilsynet som fører tilsyn og har "makt" til og evt stenge drift.

Anonymkode: afd1e...25c

Mye. Mer. Tyngde. Enn. Forbruker.

Her går det tungt, ser jeg.

Anonymkode: 41a6e...347

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Bra. De har mye større tyngde og kraft i slike saker mot store konsern.

Anonymkode: 41a6e...347

Du sier ikke et ord om forbruker 😝

Anonymkode: afd1e...25c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (49 minutter siden):

Du sier ikke et ord om forbruker 😝

Anonymkode: afd1e...25c

....

Anonymkode: 41a6e...347

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (57 minutter siden):

....

Anonymkode: 41a6e...347

Haha hardt å innse man har feil eller? Forøvrig kjent sak det, derfor bør man ikke uttale seg når man er på så tynn grunn som du var her. 

Anonymkode: afd1e...25c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (15 minutter siden):

Haha hardt å innse man har feil eller? Forøvrig kjent sak det, derfor bør man ikke uttale seg når man er på så tynn grunn som du var her. 

Anonymkode: afd1e...25c

Artig at du ikke forsto begrepet "menigmann" tidligere i tråden og forsto at dette da dreide seg om forbruker.

Men, men. En kan ikke forvente all verden.

Anonymkode: 41a6e...347