Skulle prøve å spare litt penger. Men Spotify free er som å ha hemorider, elveblest og migrene på en gang!

[AnonymBruker]

GUD så irriterende!

Kutter heller dasspapir!😅

Takk for meg💩

Anonymkode: 41be9...52d

[AnonymBruker]

Få deg cder

 

Anonymkode: 3ab9a...373

[AnonymBruker]

Var det godt å få ventilert? 

Anonymkode: 7ceb2...26a

[AnonymBruker]

Er faktisk enig! Takler ikke det gratisabonnementet 😆😆

Anonymkode: 97308...c31

[Anononyma]

Noen ting er det verdt å betale for  

[AnonymBruker]

26 minutter siden, Anononyma said:

Noen ting er det verdt å betale for  

Nei. Å betale for utlån av musikk er like smart som å kaste penger i dass i en tid der man får CD-er kastet etter seg gratis på gjenbrukssentre.

Musikken man eier selv, kan man gjøre hva man vil med, og åndsverkloven gjør det helt lovlig å dele rippet musikk med venner.

Med null reklame. Man er sin egen herre, ikke en småunge der Spotify spiller rollen som mamma og pappa, og bestemmer hvor mye man skal betale eller hvilken reklame man skal høre på.

Anonymkode: ab439...bb1

[AnonymBruker]

Jeg sparer inn på andre områder enn Spotify. Spiser heller brødskiver eller knekkebrød til middag en gang eller to om det må til.

Anonymkode: 92593...e2c

[Mardina]

Jeg betaler gladelig for å slippe reklame på Spotify 😊 Reklame er bare tull 👎

[AnonymBruker]

En sparer ingenting likevel.

Anonymkode: 7a2d2...6c5

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Nei. Å betale for utlån av musikk er like smart som å kaste penger i dass i en tid der man får CD-er kastet etter seg gratis på gjenbrukssentre.

Musikken man eier selv, kan man gjøre hva man vil med, og åndsverkloven gjør det helt lovlig å dele rippet musikk med venner.

Med null reklame. Man er sin egen herre, ikke en småunge der Spotify spiller rollen som mamma og pappa, og bestemmer hvor mye man skal betale eller hvilken reklame man skal høre på.

Anonymkode: ab439...bb1

Å rippe musikk er ikke gratis.  Det er også tidkrevende og om du måler tid i penger og lytter til mye ny musikk hver uke blir nok Spotify mye billigere. 

Anonymkode: f6f1d...15b

[Anononyma]

AnonymBruker skrev (11 timer siden):

Nei. Å betale for utlån av musikk er like smart som å kaste penger i dass i en tid der man får CD-er kastet etter seg gratis på gjenbrukssentre.

Musikken man eier selv, kan man gjøre hva man vil med, og åndsverkloven gjør det helt lovlig å dele rippet musikk med venner.

Med null reklame. Man er sin egen herre, ikke en småunge der Spotify spiller rollen som mamma og pappa, og bestemmer hvor mye man skal betale eller hvilken reklame man skal høre på.

Anonymkode: ab439...bb1

Jeg er småbarnsmor. Det siste jeg har tid til er å lete rundt etter gammeldagse cd plater som jeg uansett ikke har noe å spille av på.

Synes det er veldig behagelig å ha all verdens musikk et tastetrykk unna når og hvor jeg vil  Har noe sånn gammel avtale som ble videreført så tror jeg betaler 79 kr i mnd. Det synes jeg overhodet ikke er noe upris!

Endret 6. juli 2024 av Anononyma

[AnonymBruker]

Jeg betaler for Spotify uten reklame med glede. 

Samme med Youtube. 

Anonymkode: c04de...245

[AnonymBruker]

Hadde ikk eorket avbrudd med reklame, så betaler med glede de 129 kronene pr.måned, samme gjør jeg for barna mine. Små beløp. Men har kuttet noen av disse strømme tjenestene som HBO etc. Tror  vi kun har igjen Netflix og Disney+, kan være jeg husker feil, Ikke jeg som styrer med alt av dette. Men hadde omtrent alt av dette før. Mye bortkasta penger i årevis

Anonymkode: f324d...db2

[17.11]

11 hours ago, AnonymBruker said:

Nei. Å betale for utlån av musikk er like smart som å kaste penger i dass i en tid der man får CD-er kastet etter seg gratis på gjenbrukssentre.

Musikken man eier selv, kan man gjøre hva man vil med, og åndsverkloven gjør det helt lovlig å dele rippet musikk med venner.

Med null reklame. Man er sin egen herre, ikke en småunge der Spotify spiller rollen som mamma og pappa, og bestemmer hvor mye man skal betale eller hvilken reklame man skal høre på.

Anonymkode: ab439...bb1

Det er jo supert å kjøpe CD-er på bruktbutikk om du ikke er interessert i ny musikk, jeg har selv platespiller og gode plater hjemme. Likevel syns jeg Spotify er svært nyttig for å utforske musikk og finne nye artister og sjangre. 

Syns forøvrig det er en skikkelig uting å forvente at alt av kultur, underholdning og nyheter skal være gratis tilgjengelig til enhver tid. Kanskje spesielt satt inn i en «storebror ser deg»-kontekst. Liksom-individualister som tror de er hippe og kule der de sipper billig rødvin og hører på CD-er med hakk i. Gjesp.
 

[Forvirret23]

AnonymBruker skrev (12 timer siden):

Nei. Å betale for utlån av musikk er like smart som å kaste penger i dass i en tid der man får CD-er kastet etter seg gratis på gjenbrukssentre.

Musikken man eier selv, kan man gjøre hva man vil med, og åndsverkloven gjør det helt lovlig å dele rippet musikk med venner.

Med null reklame. Man er sin egen herre, ikke en småunge der Spotify spiller rollen som mamma og pappa, og bestemmer hvor mye man skal betale eller hvilken reklame man skal høre på.

Anonymkode: ab439...bb1

Jeg tror ikke jeg får tak i min musikk på bruktbutikken. De slippes jo nå i denne tiden, ikke har jeg mulighet til å spille heller. 
Jeg hører på Spotify hver dag, flere timer om dagen. Klart det lønner seg og ikke minst variasjonen da enn en cd plate er  

Spotify er det siste jeg kutter, da må det være så trangt at vi ikke har råd til mat engang 

 

[AnonymBruker]

Ehh…jeg har ikke spotify, jeg har mp3 spiller jeg. Nydelig 🥰

Anonymkode: a0561...863

[AnonymBruker]

Forvirret23 skrev (23 minutter siden):

Jeg tror ikke jeg får tak i min musikk på bruktbutikken. De slippes jo nå i denne tiden, ikke har jeg mulighet til å spille heller. 
Jeg hører på Spotify hver dag, flere timer om dagen. Klart det lønner seg og ikke minst variasjonen da enn en cd plate er  

Spotify er det siste jeg kutter, da må det være så trangt at vi ikke har råd til mat engang 

 

Ja. Den blir brukt over 250000 minutter i året.

Anonymkode: 7a2d2...6c5

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (14 timer siden):

Nei. Å betale for utlån av musikk er like smart som å kaste penger i dass i en tid der man får CD-er kastet etter seg gratis på gjenbrukssentre.

Musikken man eier selv, kan man gjøre hva man vil med, og åndsverkloven gjør det helt lovlig å dele rippet musikk med venner.

Med null reklame. Man er sin egen herre, ikke en småunge der Spotify spiller rollen som mamma og pappa, og bestemmer hvor mye man skal betale eller hvilken reklame man skal høre på.

Anonymkode: ab439...bb1

Lol så man skal skaffe seg en haug med brukte CDer og program for å brenne cdene for å lage ønsket spilleliste? Det er jo tullete.

Anonymkode: 17ca4...172

[AnonymBruker]

Jeg er en av de som har kuttet ut Premium, men vurderer å skaffe meg det igjen. Jeg synest ikke jeg hørte nok på musikk lenger til å rettferdiggjøre å betale så mye i måneden. 

Jeg ante ikke at gratisversjonen har blitt så grusom. Før så kunne man iallfall høre på låtene man ville med bare noen avbrudd med reklame, men nå får man jo ikke en gang lov til å høre på de låtene man vil i den rekkefølgen man ønsker, etter noen få sanger så blir man satt på Shuffleversjon og det er vilt irriterende. Det må jo ha gjort det sånn for at gratisversjonen omtrent skal bli uutholdelig.

Enn så lenge så bruker jeg Radio Norge appen og hører gratis på radio når jeg får lyst å høre på musikk, er jo mye eldre låter, men mange godlåter, og fungerer til formålet mitt om å høre på musikk når man trenger. Man kan jo også høre nyere musikk med P3, P2 osv.

Anonymkode: 17ca4...172

[AnonymBruker]

Du må jo rett og slett vurdere fordelene opp mot ulempene. Har du så dårlig råd at du har gjeld oppetter ørene og er tom på konto lenge før lønning, så er det virkelig en luksus at du kan fortsette å bruke Spotify, selv om prisen du betaler for det er å få masse uønsket reklame. Dersom du har grei økonomi, så er nok ikke det reklame-maset verdt det.

Anonymkode: b8fe5...085