Hvorfor tør kvinner møte en blind date i en seksuell setting?

[AnonymBruker]

I noen år har jeg vært til stede på et par nettsider ment for kontakt/dating/sjekking. Sånne steder med profilside, diskusjonsforum og chattemuligheter.

I løpet av den tiden har jeg møtt mer enn 15 forskjellige kvinner. Alle har jeg møtt etter å ha hatt noen få dagers chatte-kontakt, uten at noen av oss har oppgitt riktig navn, og uten at vi har sett hverandres ansikter.

De fleste av disse har jeg møtt for første gang på potensielt usikre steder. Fire av dem lot meg komme hjem til seg (de hadde tatt ned navneskiltet på døren, men beskrevet adressen). En hadde lagt ut nøkkel og bedt meg gå på soverommet for å kle av meg, så skulle hun komme fra et annet rom. En hadde beskrevet hotellrommet, lagt seg naken på magen og avtalt at jeg skulle komme inn og ta henne slik uten å snakke sammen eller se hverandre. To skulle plukkes opp i bil, fordi de ønsket å suge en fremmed. Jeg har hatt blind sex-date på i et mørklagt parkeringshus, naturiststranden på Kalvøya, på den nå nedlagte Vip Room og på handicaptoalettet på BI. To kom til mitt hotellrom (en av dem med vibrerende egg i vagina ved ankomst) uten å vite hvem jeg var og kom inn på rommet da jeg åpnet og låste etter dem. Flere ganger ble det ikke brukt kondom, heller ikke ved analsex (tre av dem hadde analsex på første date, to av disse tre var gift). Nesten alle av disse kvinnene var i forhold. Felles for dem var at de ønsket fullstendig anonymitet. Jeg skulle ikke vite noe om dem og de ønsket ikke å vite noe om meg. De fleste slettet profilene sine etter hendelsene (for å avskjære videre kontakt), sikkert for å opprette nye etterpå. 

Dette oppsummerer mer enn 15 ulike kvinner i løpet av noen korte år, da jeg i store perioder ikke selv var til stede. Jeg opplevde at det var enkelt å gjøre en sex-date. Jeg kunne bare bestemme meg for å bruke noen få kveldstimer, pleie et velformulert image og så ordne en avtale. Min erfaring var at det aldri var noen problem å gjøre eksplisitte seksuelle avtaler med oppegående kvinner i sin beste alder, bare de var trygge for at deres egentlige liv ikke ble forstyrret av dette.

Men jeg har aldri sluttet å tenke over risikoen de tok. De kunne jo ikke ane noe om meg. Alt jeg skrev og påsto kunne jo være bløff og løgn, og de kunne møte en skummel fyr. Men, neida...

Poenget med dette innlegget er ikke å "skryte" over egen sjekking, eller bli huggestabbe, men å ta opp en diskusjon som burde være interessant: Hvordan helt elementære forsiktighetsregler legges til side fordi man stoler på egen magefølelse og fordi lysten gjør risikoviljen stor.

Tok jeg risiko? Kanskje. Man vet jo aldri. Men de fleste kvinner på slike nettsteder som sier de er i forhold, lyver ikke om det. Lyver de, er det for å si de er single når de ikke er det. Så ved å foretrekke gifte kvinner minimeres risikoen for min del, tenkte jeg. De vil ha mye å tape på at diskresjonen brytes, og de vil ha lav smitterisiko (for selv om de har ubeskyttet sex med bl.a. meg, ville det hjemlige forholdet ha avdekket en eventuell smitte).

Anonymkode: 3596d...3d8

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (46 minutter siden):

 

Poenget med dette innlegget er ikke å "skryte" over egen sjekking, eller bli huggestabbe, men å ta opp en diskusjon som burde være interessant: Hvordan helt elementære forsiktighetsregler legges til side fordi man stoler på egen magefølelse og fordi lysten gjør risikoviljen stor.

Det er bare slik menneskesinnet er skapt. Også kvinner driver med basehopp, eller drar på, og kjører det dobbelte av fartsgrensen noen ganger. 

Fantasien om helt blinde møter med ukjente, er ganske vanlig, og en liten andel vil bestandig prøve å leve det ut. Kanskje også motivert av et shitty samliv, der de bare vil føle at de lever, i korte øyeblikk. 

Anonymkode: c6f9a...286

[GrønnNellik68]

Ja vet ikke jeg. Hadde aldri turt å møtt noen jeg ikke har sett til sex.

Jeg fikk da høre at jeg er tilnærmet sprø av å møte en jeg ikke har sett til kaffe på circle k😂😂. Vil si det ts skriver er hakket verre i mitt hode.

[svartkatt]

Vet ikke jeg. En ting er at det kan være en kriminell man møter. Men jeg tenker også at det kan hende det er en kollega, slektning, eller annen bekjent. 

[AnonymBruker]

Er du i noen posisjon til å dømme? Selvsagt tok du risiko!! Du var med på alle de samme fuckings greiene som disse kvinne var. Det var din ukondomerte pikk. Hallo?

Du kan få aids eller bli knivstukket du også. Ikke tro at kvinner ikke kan påføre skade. Å noen kan ha flere med seg. Du kunne blitt kidnappet av menn som ventet til du kom frem til kvinnen. Du kan ha blitt filmet og spredt på nettet. Hvordan vet du at kvinnene ville det å ikke ble tvinge av den syke kjæresten sin, om du ikke sjekket om det var greit for hun som foreksempel ikke skulle snakke til deg engang?

Hva faan holder du på med?!? Er det ingen kritisk tanke i hodet ditt?

Anonymkode: c43f9...7f9

[Cornix]

Kan være de mangler selvverd? Naive? Adrenalin junkies? 

Hadde aldri verden turt noe sånt. Men så er jeg i overkant en varsom person. 

[AnonymBruker]

Tenkt litt på dette selv 

Jeg har vært på tinder nesten fra start, og det har blitt ganske mange damer iløpet av de årene. Og det overrasket meg i starten hvor lett det var å avtale å møtes hjemme hos de istedetfor offentlig, og alle jeg møtte hjemme hos dem, der var det sex første kvelden. 

Hadde jeg vært dame så tror jeg ikke at jeg ville vært så uforsiktig, man vet jo aldri hvem man møter 

Anonymkode: 2755c...48d

[Druid]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Hvordan helt elementære forsiktighetsregler legges til side fordi man stoler på egen magefølelse og fordi lysten gjør risikoviljen stor.

Mye fordi risikoen i de tilfellene faktisk ikke er så stor.

Hvis du tenker over HVA som ansees som mest sannsynlig risiko bilde, ser du forskjellene i setting og hvorfor.

De fleste voldtekter skjer i tilknyttning til rus, med mennesker man allerede har en relasjon med og i settinger der personen har gode muligheter til å skjule seg. 

Direkte seriemorder profil er ikke stor del av bilde, og vil være konstant.

[Pippi Lotta]

Selv om du er en mann, så kan du jo ikke vite om lille søte "Berit 35 år" egentlig er en enda støre man en deg før du møter henne.... Så synes det er litt spesielt av deg å fremstille dette som om kvinnene var de eneste som tok en risiko ved kondomfri anal sex. Når det er sagt ville jeg aldri tatt så store risikoer som du å "vennene" dine tok, så kam ikke fortele deg hvordan dere turte. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (38 minutter siden):

Er du i noen posisjon til å dømme? Selvsagt tok du risiko!! Du var med på alle de samme fuckings greiene som disse kvinne var. Det var din ukondomerte pikk. Hallo?

Du kan få aids eller bli knivstukket du også. Ikke tro at kvinner ikke kan påføre skade. Å noen kan ha flere med seg. Du kunne blitt kidnappet av menn som ventet til du kom frem til kvinnen. Du kan ha blitt filmet og spredt på nettet. Hvordan vet du at kvinnene ville det å ikke ble tvinge av den syke kjæresten sin, om du ikke sjekket om det var greit for hun som foreksempel ikke skulle snakke til deg engang?

Hva faan holder du på med?!? Er det ingen kritisk tanke i hodet ditt?

Anonymkode: c43f9...7f9

Det er stor forskjell mellom kjønnene her. I 99% av tilfellene så kan en mann gjøre hva han vil fysisk med en dame uten at de kan stoppe han. Det er også adskillig flere menn som voldtar.

Hadde kvinner vært mye større og sterkere enn menn, og flertallet av voldtekter var utført av kvinner, så ville jeg aldri i verden møtt noen hjemme første kvelden

Anonymkode: 2755c...48d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Det er stor forskjell mellom kjønnene her. I 99% av tilfellene så kan en mann gjøre hva han vil fysisk med en dame uten at de kan stoppe han. Det er også adskillig flere menn som voldtar.

Hadde kvinner vært mye større og sterkere enn menn, og flertallet av voldtekter var utført av kvinner, så ville jeg aldri i verden møtt noen hjemme første kvelden

Anonymkode: 2755c...48d

Stopper det henne fra å ha syre tilgjengelig? At det er en mann der og venter med et balltre? Kloroform? 

Dette er mørke bakgater, i hus hvor det kan være hvem som helst inne og ts skal kle seg naken. Kan liksågodt komme 5 menn valsende inn for å voldta han. 

Folk blir bestandig lurt, hvorfor skal alle disse anonyme senatorer gå bra? Hva om det er ei på 15 som møter opp? Det er så himla mye som kan gå galt.

Anonymkode: c43f9...7f9

[Baktus2024]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

I noen år har jeg vært til stede på et par nettsider ment for kontakt/dating/sjekking. Sånne steder med profilside, diskusjonsforum og chattemuligheter.

I løpet av den tiden har jeg møtt mer enn 15 forskjellige kvinner. Alle har jeg møtt etter å ha hatt noen få dagers chatte-kontakt, uten at noen av oss har oppgitt riktig navn, og uten at vi har sett hverandres ansikter.

De fleste av disse har jeg møtt for første gang på potensielt usikre steder. Fire av dem lot meg komme hjem til seg (de hadde tatt ned navneskiltet på døren, men beskrevet adressen). En hadde lagt ut nøkkel og bedt meg gå på soverommet for å kle av meg, så skulle hun komme fra et annet rom. En hadde beskrevet hotellrommet, lagt seg naken på magen og avtalt at jeg skulle komme inn og ta henne slik uten å snakke sammen eller se hverandre. To skulle plukkes opp i bil, fordi de ønsket å suge en fremmed. Jeg har hatt blind sex-date på i et mørklagt parkeringshus, naturiststranden på Kalvøya, på den nå nedlagte Vip Room og på handicaptoalettet på BI. To kom til mitt hotellrom (en av dem med vibrerende egg i vagina ved ankomst) uten å vite hvem jeg var og kom inn på rommet da jeg åpnet og låste etter dem. Flere ganger ble det ikke brukt kondom, heller ikke ved analsex (tre av dem hadde analsex på første date, to av disse tre var gift). Nesten alle av disse kvinnene var i forhold. Felles for dem var at de ønsket fullstendig anonymitet. Jeg skulle ikke vite noe om dem og de ønsket ikke å vite noe om meg. De fleste slettet profilene sine etter hendelsene (for å avskjære videre kontakt), sikkert for å opprette nye etterpå. 

Dette oppsummerer mer enn 15 ulike kvinner i løpet av noen korte år, da jeg i store perioder ikke selv var til stede. Jeg opplevde at det var enkelt å gjøre en sex-date. Jeg kunne bare bestemme meg for å bruke noen få kveldstimer, pleie et velformulert image og så ordne en avtale. Min erfaring var at det aldri var noen problem å gjøre eksplisitte seksuelle avtaler med oppegående kvinner i sin beste alder, bare de var trygge for at deres egentlige liv ikke ble forstyrret av dette.

Men jeg har aldri sluttet å tenke over risikoen de tok. De kunne jo ikke ane noe om meg. Alt jeg skrev og påsto kunne jo være bløff og løgn, og de kunne møte en skummel fyr. Men, neida...

Poenget med dette innlegget er ikke å "skryte" over egen sjekking, eller bli huggestabbe, men å ta opp en diskusjon som burde være interessant: Hvordan helt elementære forsiktighetsregler legges til side fordi man stoler på egen magefølelse og fordi lysten gjør risikoviljen stor.

Tok jeg risiko? Kanskje. Man vet jo aldri. Men de fleste kvinner på slike nettsteder som sier de er i forhold, lyver ikke om det. Lyver de, er det for å si de er single når de ikke er det. Så ved å foretrekke gifte kvinner minimeres risikoen for min del, tenkte jeg. De vil ha mye å tape på at diskresjonen brytes, og de vil ha lav smitterisiko (for selv om de har ubeskyttet sex med bl.a. meg, ville det hjemlige forholdet ha avdekket en eventuell smitte).

Anonymkode: 3596d...3d8

Mye penger å hente i en voldtektssak ?  Folk forventes vel å ha gode hensikter ..som faktisk er det normale..

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Stopper det henne fra å ha syre tilgjengelig? At det er en mann der og venter med et balltre? Kloroform? 

Dette er mørke bakgater, i hus hvor det kan være hvem som helst inne og ts skal kle seg naken. Kan liksågodt komme 5 menn valsende inn for å voldta han. 

Folk blir bestandig lurt, hvorfor skal alle disse anonyme senatorer gå bra? Hva om det er ei på 15 som møter opp? Det er så himla mye som kan gå galt.

Anonymkode: c43f9...7f9

Selvsagt ikke, men det endrer ikke på at risikoen for kvinner og menn er veldig forskjellig. Få menn har blitt voldtatt av kvinner, men mange kvinner har blitt voldtatt av menn

Anonymkode: 2755c...48d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Selvsagt ikke, men det endrer ikke på at risikoen for kvinner og menn er veldig forskjellig. Få menn har blitt voldtatt av kvinner, men mange kvinner har blitt voldtatt av menn

Anonymkode: 2755c...48d

Jeg snakker ikke for verdens kvinner i akkurat denne sammenhengen, fordi saken omhandler noe annet akkurat her. At ts skal slutte å sette seg i farlige situasjoner. 

Anonymkode: c43f9...7f9

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Jeg snakker ikke for verdens kvinner i akkurat denne sammenhengen, fordi saken omhandler noe annet akkurat her. At ts skal slutte å sette seg i farlige situasjoner. 

Anonymkode: c43f9...7f9

Nå virket det som du prøvde å si at risikoen er like stor for menn, så da bare påpekte jeg at dynamikken og risikoen er forskjellig for menn og kvinner i en slik situasjon. Hvis man som kvinne ikke forstår at dette er en farligere situasjon for kvinner enn menn, så har man ikke tenkt så godt igjennom dette 

Anonymkode: 2755c...48d

[AnonymBruker]

Fordi jeg er god nok på å finne folk i some til at jeg kan sile ut creeps 🤷‍♀️

Anonymkode: 77b91...7d7

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Nå virket det som du prøvde å si at risikoen er like stor for menn, så da bare påpekte jeg at dynamikken og risikoen er forskjellig for menn og kvinner i en slik situasjon. Hvis man som kvinne ikke forstår at dette er en farligere situasjon for kvinner enn menn, så har man ikke tenkt så godt igjennom dette 

Anonymkode: 2755c...48d

Hallo!

Ts er tilfeldigvis en mann, å han setter seg og andre i sykelig fare. 

Jeg må få reagere på han uten at du kommer med, kvinner har det værst. Skal det ikke være lov å bry seg om menn?

Er det lov å bry seg om 2 ting kanskje? Jeg klarer å bry meg om mange ting i verden samtidig. Som at jeg vet det å bli bitt av en hai ikke er så bra, men jeg fortsatt kan bli bekymret om jeg ser noen bli bitt av en hoggorm, som også er farlig. 

Bare slutt.

Anonymkode: c43f9...7f9

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Hallo!

Ts er tilfeldigvis en mann, å han setter seg og andre i sykelig fare. 

Jeg må få reagere på han uten at du kommer med, kvinner har det værst. Skal det ikke være lov å bry seg om menn?

Er det lov å bry seg om 2 ting kanskje? Jeg klarer å bry meg om mange ting i verden samtidig. Som at jeg vet det å bli bitt av en hai ikke er så bra, men jeg fortsatt kan bli bekymret om jeg ser noen bli bitt av en hoggorm, som også er farlig. 

Bare slutt.

Anonymkode: c43f9...7f9

Overskriften stiller spørsmål om hvordan kvinner tør dette, ikke menn. Derfor kommenterte jeg som jeg gjorde, for det er jo litt rart når risikoen er mye større for kvinner. Men så klart kan menn også være uheldig, det er bare mye mindre sjanse for det 

Anonymkode: 2755c...48d

[AnonymBruker]

Jeg har møt mange menn oppgjennom på ikke trygge plasser (hjemme hos de, de har plukka meg opp i bil osv), uten å kjenne mennene noe særlig, noen har jeg ikke vist navnet på heller. Jeg gjorde det for spenningen og det å ha sex med noen for første gang er så spennende. Ja for i de aller fleste tilfellene var det sex på første møte. 

Anonymkode: 30b3c...efd

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (26 minutter siden):

Jeg har møt mange menn oppgjennom på ikke trygge plasser (hjemme hos de, de har plukka meg opp i bil osv), uten å kjenne mennene noe særlig, noen har jeg ikke vist navnet på heller. Jeg gjorde det for spenningen og det å ha sex med noen for første gang er så spennende. Ja for i de aller fleste tilfellene var det sex på første møte. 

Anonymkode: 30b3c...efd

Du får en utrolig sexuell tenning av å gjøre det vil jeg tro? 
 

Ellers var det mye røde flagg fra de som ikke går utenfor A4 formatet😂

Anonymkode: 07421...2de