Samboere og barn. Hva skjer om en dør?

[AnonymBruker]

Hva skjer når man er samboere uten testamentet eller noe slikt , eier hus 50/50 og har to barn under 18? 
Hvem arver hus og eiendeler? 

Anonymkode: 87cdf...e89

[AnonymBruker]

Og hva skjer med eventuelle penger, blir de tatt og spart på til barna blir 18? 

Anonymkode: 87cdf...e89

[AnonymBruker]

Hvis det er fellesbarn dere har og ingen særkullsbarn, så kan du sitte i uskifte. Det betyr at du fortsetter å disponere det dere eier og har. Har avdøde særkullsbarn, så må det skiftes med det barnet etter at du som mor til fellesbarn har fått arv på 4G.

Anonymkode: 12fe7...91e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Hvis det er fellesbarn dere har og ingen særkullsbarn, så kan du sitte i uskifte. Det betyr at du fortsetter å disponere det dere eier og har. Har avdøde særkullsbarn, så må det skiftes med det barnet etter at du som mor til fellesbarn har fått arv på 4G.

Anonymkode: 12fe7...91e

Kun felles barn. Men vil ingenting annet skje enn at en da sitter i uskiftet bo? Hvor lenge kan en sitte i uskiftet bo? 

Anonymkode: 87cdf...e89

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Kun felles barn. Men vil ingenting annet skje enn at en da sitter i uskiftet bo? Hvor lenge kan en sitte i uskiftet bo? 

Anonymkode: 87cdf...e89

Du kan sitte i uskifte til du selv dør, men du må skifte om du skal gifte deg. Barna dine kan også kreve boet skiftet om du har vært samboer i to år eller skal ha barn med ny samboer.

Anonymkode: 12fe7...91e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (36 minutter siden):

Du kan sitte i uskifte til du selv dør, men du må skifte om du skal gifte deg. Barna dine kan også kreve boet skiftet om du har vært samboer i to år eller skal ha barn med ny samboer.

Anonymkode: 12fe7...91e

Tusen takk ☺️

Anonymkode: 87cdf...e89

[AnonymBruker]

Det blitt noe bedre for samboere med barn etter lovendringer, men ektefeller er fortsatt bedre stilt på dette punktet.

Som hovedregel har nemlig samboere ingen rett til arv, unntatt i to tilfeller:

Felles barn
Dersom samboere har - eller venter - felles barn, har den gjenlevende parten rett til arv, og å sitte i uskiftet bo. Samboere i denne situasjonen kan arve fire ganger folketrygdens grunnbeløp (496.112 kroner).

Samboer over 5 år
Har man ikke barn, men har vært samboere i mer enn fem år, kan man fastsette retten til å arve dette beløpet (fire ganger 1G) i et testament.

For å sikre den gjenlevende parten, vil det i de fleste tilfeller være nødvendig å skrive et testament - det holder for eksempel ikke bare å skrive en samboeravtale.

Uskiftet bo

Samboere med felles barn har fått rett til å sitte i uskifte. Dette gjelder for felles bolig og innbo, samt bil og fritidsbolig som de brukte sammen. Den gjenlevende kan også ta over andre eiendeler dersom dette er fastsatt i testamente, eller arvingene samtykker. Uten felles barn har ikke samboere rett til å sitte i uskiftet bo.

Ektefeller har rett til å sitte i uskifte. Men har den avdøde ektefellen særkullsbarn må de godkjenne at gjenværende ektefelle sitter i uskiftet bo.

Anonymkode: 5a166...8c5

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Det blitt noe bedre for samboere med barn etter lovendringer, men ektefeller er fortsatt bedre stilt på dette punktet.

Som hovedregel har nemlig samboere ingen rett til arv, unntatt i to tilfeller:

Felles barn
Dersom samboere har - eller venter - felles barn, har den gjenlevende parten rett til arv, og å sitte i uskiftet bo. Samboere i denne situasjonen kan arve fire ganger folketrygdens grunnbeløp (496.112 kroner).

Samboer over 5 år
Har man ikke barn, men har vært samboere i mer enn fem år, kan man fastsette retten til å arve dette beløpet (fire ganger 1G) i et testament.

For å sikre den gjenlevende parten, vil det i de fleste tilfeller være nødvendig å skrive et testament - det holder for eksempel ikke bare å skrive en samboeravtale.

Uskiftet bo

Samboere med felles barn har fått rett til å sitte i uskifte. Dette gjelder for felles bolig og innbo, samt bil og fritidsbolig som de brukte sammen. Den gjenlevende kan også ta over andre eiendeler dersom dette er fastsatt i testamente, eller arvingene samtykker. Uten felles barn har ikke samboere rett til å sitte i uskiftet bo.

Ektefeller har rett til å sitte i uskifte. Men har den avdøde ektefellen særkullsbarn må de godkjenne at gjenværende ektefelle sitter i uskiftet bo.

Anonymkode: 5a166...8c5

Hva skjer med eiendelene da? Om det ikke er et testament? 

Anonymkode: 87cdf...e89

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (26 minutter siden):

Hva skjer med eiendelene da? Om det ikke er et testament? 

Anonymkode: 87cdf...e89

Hvis man sitter i uskifte (hvis man har felles barn), tilhører eiendelene den gjenlevende til den dør. 

Anonymkode: c8d9b...51d

[AnonymBruker]

Det er veldig lite lurt å sitte i uskifte når man er ung og har relativt små barn, både som gift og som samboer. Uskifte er egentlig kun egnet hvis man er gammel (70+) når partner dør, og ingen av partnerne har særkullsbarn. 
Det dere må gjøre, er å sikre hverandre så godt som mulig gjennom testamente, og dere må ha livsforsikring som tilgodeser den andre. Denne utbetalingen går ikke inn i boet. Den kan benyttes til å kjøpe ut barna fra boet, og redusere gjeldsbyrden til den gjenlevende slik at hen kan sitte med huset alene. 

Anonymkode: ce3b4...2f5

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Det er veldig lite lurt å sitte i uskifte når man er ung og har relativt små barn, både som gift og som samboer. Uskifte er egentlig kun egnet hvis man er gammel (70+) når partner dør, og ingen av partnerne har særkullsbarn. 
Det dere må gjøre, er å sikre hverandre så godt som mulig gjennom testamente, og dere må ha livsforsikring som tilgodeser den andre. Denne utbetalingen går ikke inn i boet. Den kan benyttes til å kjøpe ut barna fra boet, og redusere gjeldsbyrden til den gjenlevende slik at hen kan sitte med huset alene. 

Anonymkode: ce3b4...2f5

Hvordan kjøper man ut barn fra boet egentlig? Og hvorfor sier det ikke lurt å sitte i uskiftet bo? 
i vår situasjon har ingen særkullsbarn. 

Anonymkode: 87cdf...e89

[enkefru]

AnonymBruker skrev (56 minutter siden):

Det er veldig lite lurt å sitte i uskifte når man er ung og har relativt små barn, både som gift og som samboer. Uskifte er egentlig kun egnet hvis man er gammel (70+) når partner dør, og ingen av partnerne har særkullsbarn. 
Det dere må gjøre, er å sikre hverandre så godt som mulig gjennom testamente, og dere må ha livsforsikring som tilgodeser den andre. Denne utbetalingen går ikke inn i boet. Den kan benyttes til å kjøpe ut barna fra boet, og redusere gjeldsbyrden til den gjenlevende slik at hen kan sitte med huset alene. 

Anonymkode: ce3b4...2f5

Hvorfor det? Har sittet i uskifte i 25 år og har både kjøpt og solgt boliger i mellomtiden. Er i 50-årene

[Londonjenta]

AnonymBruker skrev (46 minutter siden):

Hvordan kjøper man ut barn fra boet egentlig? Og hvorfor sier det ikke lurt å sitte i uskiftet bo? 
i vår situasjon har ingen særkullsbarn. 

Anonymkode: 87cdf...e89

Det kan være lurt å skifte hvis samboer dør når man er ung, fordi om man sitter I uskifte i mange år , vil verdien av bolig, hytte, aksjer, bankinnskudd osv være mye høyere enn ved dødstidspunktet og det er mye større verdier som skal skiftes. Hvis du da ønsker å gifte deg eller være samboer igjen, så vil du mest sannsynlig angre at du ikke skiftet tidligere.

[AnonymBruker]

Om en skifter mens barna er yngre, vil det kunne påvirke muligheten for barna å få studielån/stipend senere

Anonymkode: 3d393...f8c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Hvordan kjøper man ut barn fra boet egentlig? Og hvorfor sier det ikke lurt å sitte i uskiftet bo? 
i vår situasjon har ingen særkullsbarn. 

Anonymkode: 87cdf...e89

Det er ikke lurt av flere grunner. Barna vil ikke få arv fra sin avdøde forelder før de blir kanskje 60-70 år gamle. De kunne trengt de pengene til å etablere seg i 20-årene i stedet. Hvis den gjenlevende gifter seg eller inngår samboerskap, noe som er sannsynlig hvis man mister partner tidlig, må man skifte. Det er mye mer komplisert å skifte  10-20 år etter dødsfallet enn med en gang. Når man sitter i uskifte er det også noe begrensninger på hva man kan eller ikke kan gjøre, og i det hele tatt blir det mye mindre komplisert hvis man skifter med en gang. Det er enda flere grunner enn jeg har skrevet her også. Uskifte er rett og slett ikke en egnet ordning hvis den ene parten dør tidlig. Livsforsikring og å gjøre unna arveoppgjøret er den beste løsningen. Da kjøper man ut barna fra huset (de vil arve en stor del den avdøde forelderens eierandel), slik at kun den gjenlevende står som eier av huset. Barna får da penger på konto, som (dessverre) blir styrt av overformynderiet. Det positive med dette er at den gjenlevende forelderen ikke kan forsyne seg av pengene (noe enkelte kan finne på), det negative er at pengene havner på høyrentekonto i stedet for at forelder kan investere dem i fond. Men uansett: å skifte sikrer barna arv, og det sikrer også den gjenlevende frihet til selv å inngå nye forhold, selge huset etc uten å måtte tenke på at de sitter i uskiftet bo. 

Anonymkode: ce3b4...2f5

[AnonymBruker]

Fjugur skrev (59 minutter siden):

Hvorfor det? Har sittet i uskifte i 25 år og har både kjøpt og solgt boliger i mellomtiden. Er i 50-årene

Og da gjør du arveoppgjøret veldig komplisert når den tid kommer. 

Anonymkode: ce3b4...2f5

[enkefru]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Og da gjør du arveoppgjøret veldig komplisert når den tid kommer. 

Anonymkode: ce3b4...2f5

Mine barn arver jo det jeg har uansett hvilken verdi det har… ikke mer komplisert å dele på 5 mill enn 2 mill…? 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Det er ikke lurt av flere grunner. Barna vil ikke få arv fra sin avdøde forelder før de blir kanskje 60-70 år gamle. De kunne trengt de pengene til å etablere seg i 20-årene i stedet. Hvis den gjenlevende gifter seg eller inngår samboerskap, noe som er sannsynlig hvis man mister partner tidlig, må man skifte. Det er mye mer komplisert å skifte  10-20 år etter dødsfallet enn med en gang. Når man sitter i uskifte er det også noe begrensninger på hva man kan eller ikke kan gjøre, og i det hele tatt blir det mye mindre komplisert hvis man skifter med en gang. Det er enda flere grunner enn jeg har skrevet her også. Uskifte er rett og slett ikke en egnet ordning hvis den ene parten dør tidlig. Livsforsikring og å gjøre unna arveoppgjøret er den beste løsningen. Da kjøper man ut barna fra huset (de vil arve en stor del den avdøde forelderens eierandel), slik at kun den gjenlevende står som eier av huset. Barna får da penger på konto, som (dessverre) blir styrt av overformynderiet. Det positive med dette er at den gjenlevende forelderen ikke kan forsyne seg av pengene (noe enkelte kan finne på), det negative er at pengene havner på høyrentekonto i stedet for at forelder kan investere dem i fond. Men uansett: å skifte sikrer barna arv, og det sikrer også den gjenlevende frihet til selv å inngå nye forhold, selge huset etc uten å måtte tenke på at de sitter i uskiftet bo. 

Anonymkode: ce3b4...2f5

Takk ☺️

 

Anonymkode: 87cdf...e89

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Hvordan kjøper man ut barn fra boet egentlig? Og hvorfor sier det ikke lurt å sitte i uskiftet bo? 
i vår situasjon har ingen særkullsbarn. 

Anonymkode: 87cdf...e89

I slike tilfeller skal man ha gjensidig livssforsikring.

Det gjelder egentlig i alle tilfeller der man ikke vil kunne sitte på hus og klare kostnader alene om den ene faller fra. 

Anonymkode: 9da99...832

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 minutter siden):

I slike tilfeller skal man ha gjensidig livssforsikring.

Det gjelder egentlig i alle tilfeller der man ikke vil kunne sitte på hus og klare kostnader alene om den ene faller fra. 

Anonymkode: 9da99...832

Joo, men hvordan vet jeg hvor mye de skal ha i arv? 
 

Anonymkode: 87cdf...e89