Troen på monogami

[AnonymBruker]

Jeg har full tro på serie-monogami - altså å holde seg ril en person av gangen, men bytte person etter en periode. Om det er 2 år, 15 år, alt ettersom. Klarer man å holde fast med en partner lenger enn det er det utrolig, spør du meg.

Anonymkode: 58b23...714

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Men tror du på innerst inne at vi er laget for å være monogame? 
Fra naturens side ser det jo ikke slik ut. Jeg reflekterer litt rundt hvorfor og hvordan det ble normen i samfunnet når det egentlig ikke er vår natur. Hvorfor vi mennesker tillater naturstridige sosiale normer. 

Anonymkode: ff998...4ce

Det meste i måten vi lever og organiserer verden på , er ikke det vi engang ble laget for. Så da er verden i dag naturstridig. Kan vi leve slik, så kan vi altså leve naturstridig.

Anonymkode: b5649...328

[AnonymBruker]

Har både levd i monogame forhold og i polyforhold. I ingen av dem har har jeg drukket mye at jeg bryter reglene i forholdet. Uansett forhold må det jobbes med, man slipper ikke unna å jobbe med forholdet om man er med flere. 

Anonymkode: 3db4c...35b

[AnonymBruker]

LukeDanes skrev (1 time siden):

Det som er så synd, er at det nok er mange som er litt preget av fiksjon og fantasier, og glemmer hverdagen i det hele. Og usikkerhet og redsel for hvordan andre skulle reagere eller finne på å si dersom de fant ut at man ikke lever monogamt.

Nettopp! 
På mange måter er samfunnet umodent for aksept tilsvarende slik det var mot skeive om vi ser mange nok år bakover i tid. Mitt inntrykk er at det er mer åpent nå, men fortsatt møter man mye fordommer om man står frem som polyamorøs.

Anonymkode: ff998...4ce

[AnonymBruker]

Litt i samme situasjon som deg TS, og har reflektert en del over de siste årene.

Vil ikke kalle meg ikke-monogam egentlig, da jeg både føler sterk lojalitet, sjalusi ovenfor utenforstående damer, og mangler lyst på andre mange år ut i et forhold. Men det varer ikke evig for meg, dessverre. Skal jeg vurdere utifra meg selv så ville seriemonogami være mest naturlig. Evt livslangt forhold men åpent etter en tid. Vet ikke hvordan det siste hadde vært egentlig, ser for meg at det fort kunne blitt følelser for andre.

Innbiller meg at dette er det mest vanlige… så er ytterpunktene de som absolutt ikke klarer å holde seg til en om gangen, og de som er lojale til en både i kropp og sjel gjennom hele livet.

Anonymkode: 22c8a...332

[LukeDanes]

AnonymBruker skrev (53 minutter siden):

Nettopp! 
På mange måter er samfunnet umodent for aksept tilsvarende slik det var mot skeive om vi ser mange nok år bakover i tid. Mitt inntrykk er at det er mer åpent nå, men fortsatt møter man mye fordommer om man står frem som polyamorøs.

Anonymkode: ff998...4ce

Ja, at man tenker i de baner må man nesten bare holde for seg selv med mindre man forstår at de høres av likesinnede. Men jeg har gitt litt blaffen og snakket mer åpent om det med søsken som var mindre kritiske enn jeg forventet meg. Det har også vært tema som har kommet opp på et mer generelt nivå med avkommet uten at jeg har tydelig flagget egne syn annet enn å se flere perspektiv fra ulike vinkler. Så selv om søsken og avkom kanskje ikke har samme holdninger som meg, så er de i hvert fall liberale nok. 

[AnonymBruker]

LukeDanes skrev (2 timer siden):

Det som er så synd, er at det nok er mange som er litt preget av fiksjon og fantasier, og glemmer hverdagen i det hele. Og usikkerhet og redsel for hvordan andre skulle reagere eller finne på å si dersom de fant ut at man ikke lever monogamt.

AnonymBruker skrev (54 minutter siden):

Nettopp! 
På mange måter er samfunnet umodent for aksept tilsvarende slik det var mot skeive om vi ser mange nok år bakover i tid. Mitt inntrykk er at det er mer åpent nå, men fortsatt møter man mye fordommer om man står frem som polyamorøs.

Anonymkode: ff998...4ce

Har snakket med mange nok cuckolds til å vite at det ikke er skam som er problemet, ja - heller skamløshet.

Det er hvite middelaldrende heterofile menn vi snakker om. 

Da kvinner sa nei til å lage mat og vaske og servere øl, fant de på bare enda noe nytt; nå skulle hun være hans private pornostjerne og sexslave i stedet.

Tviler dere på dette?

Bare følg med på hva cuckoldene sier hver gang jeg viser meg. De hyler og skriker, sutrer og bærer seg, og overkjører glatt kvinner for å få det som de vil. Verken unge, kvinner, fargede eller homofile holder på sånn.

Så om dere - som jeg - er renspikkede polymennesker, uten tenning for at kona skal være mannens slave, vit da at cuckoldene ødelegger for sånne som oss. 

Anonymkode: af090...f71

[Lissepasning]

5 hours ago, AnonymBruker said:

Så en dokumentar om dette engang, forskere mener at 1/3 av mennesker er programmert for å ikke være monogame, dette mest sannsynlig for å "vanne ut" innavl siden vi har mesteparten av menneskers historie levd i ganske små stammer og innavl har vært ganske vanlig og kan totalt ødelegge en stamme pga. hvor viktig genetisk variasjon er i lengden.

Anonymkode: 90a51...963

Veldig nysgjerrig på den dokumentaren, hva het den?

[LukeDanes]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Har snakket med mange nok cuckolds til å vite at det ikke er skam som er problemet, ja - heller skamløshet.

Det er hvite middelaldrende heterofile menn vi snakker om. 

Da kvinner sa nei til å lage mat og vaske og servere øl, fant de på bare enda noe nytt; nå skulle hun være hans private pornostjerne og sexslave i stedet.

Tviler dere på dette?

Bare følg med på hva cuckoldene sier hver gang jeg viser meg. De hyler og skriker, sutrer og bærer seg, og overkjører glatt kvinner for å få det som de vil. Verken unge, kvinner, fargede eller homofile holder på sånn.

Så om dere - som jeg - er renspikkede polymennesker, uten tenning for at kona skal være mannens slave, vit da at cuckoldene ødelegger for sånne som oss. 

Anonymkode: af090...f71

Ja, det er det jeg sier, fiksjonen og fantasiene overskygger hverdagen. Cuck og slave er begrep som hører hjemme i BDSM, ikke polysfæren. Det som ødelegger er ofte generell uvitenhet hvor utenforstående sauser sammen begrep og skjærer alt utenfor det monogame, heteronormative over samme kam. Men dem om det, de har liten innvirkning i min private sfære uansett.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (32 minutter siden):

Har snakket med mange nok cuckolds til å vite at det ikke er skam som er problemet, ja - heller skamløshet.

Det er hvite middelaldrende heterofile menn vi snakker om. 

Da kvinner sa nei til å lage mat og vaske og servere øl, fant de på bare enda noe nytt; nå skulle hun være hans private pornostjerne og sexslave i stedet.

Tviler dere på dette?

Bare følg med på hva cuckoldene sier hver gang jeg viser meg. De hyler og skriker, sutrer og bærer seg, og overkjører glatt kvinner for å få det som de vil. Verken unge, kvinner, fargede eller homofile holder på sånn.

Så om dere - som jeg - er renspikkede polymennesker, uten tenning for at kona skal være mannens slave, vit da at cuckoldene ødelegger for sånne som oss. 

Anonymkode: af090...f71

Har ikke tenkt over dette, eller kjenner ikke tilstrekkelig mange menn som tenner på å se kona med annen mann at jeg tenkte/visste at det er slik, for kjenner bare en mann som tenner på at kona er med andre menn, med ham som tilskuer, eventuelt også deltager. Har ofte vært i sjokk over hva kona der må finne seg i. Han kan plutselig ha hentet hjem en mann "som gave" til kona (liksom til henne 😮‍💨), selv om hun på ingen måte setter pris på å bli pådyttet sexpartnere hun ikke selv har valgt ut. Blitt noen veldig dumme situasjoner av slikt, og jeg forstår ikke at hun ikke kaster idioten ut. Driver jo nesten på som hallik for kona. 

Jeg hadde aldri akseptert å måtte ha sex med menn mannen min dro hjem til meg. Aldri! Virker som denne mannen er så opptatt av sin egen tenning og kåthet at han mister fullstendig gangsyn på ok oppførsel. 

Anonymkode: 1f414...fdc

[AnonymBruker]

LukeDanes skrev (18 minutter siden):

Ja, det er det jeg sier, fiksjonen og fantasiene overskygger hverdagen. Cuck og slave er begrep som hører hjemme i BDSM, ikke polysfæren. Det som ødelegger er ofte generell uvitenhet hvor utenforstående sauser sammen begrep og skjærer alt utenfor det monogame, heteronormative over samme kam. Men dem om det, de har liten innvirkning i min private sfære uansett.

Både enig og uenig.

Som heterofil kvinne er det dessverre en god del forventninger som minner om tjener og slave, enda man er så langt unna BDSM-miljøet som man kan komme.

Og jeg er ikke feminist en gang  Har bare merket forskjellen i forventninger til meg, fra henholdsvis homofile kvinner og heterofile menn. Det ser man også spor av her inne på samlivsforumet, senest i dag det vel en som var lei av mannebabyen.

Jeg personlig tror at kvinner er de som tjener mest på polyrelasjoner, jamfør hva som skjedde da kvinner kunne skilles og giftes på ny. Monogamiet er en institusjon som gagner svakerestilte menn, først og fremst.

Og det er nok også derfor kvinner merker presset hardest.

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Har ikke tenkt over dette, eller kjenner ikke tilstrekkelig mange menn som tenner på å se kona med annen mann at jeg tenkte/visste at det er slik, for kjenner bare en mann som tenner på at kona er med andre menn, med ham som tilskuer, eventuelt også deltager. Har ofte vært i sjokk over hva kona der må finne seg i. Han kan plutselig ha hentet hjem en mann "som gave" til kona (liksom til henne 😮‍💨), selv om hun på ingen måte setter pris på å bli pådyttet sexpartnere hun ikke selv har valgt ut. Blitt noen veldig dumme situasjoner av slikt, og jeg forstår ikke at hun ikke kaster idioten ut. Driver jo nesten på som hallik for kona. 

Jeg hadde aldri akseptert å måtte ha sex med menn mannen min dro hjem til meg. Aldri! Virker som denne mannen er så opptatt av sin egen tenning og kåthet at han mister fullstendig gangsyn på ok oppførsel. 

Anonymkode: 1f414...fdc

Akkurat!

Du beskriver - to a T - hva som er problemet!

👏🏻👏🏻👏🏻

Anonymkode: af090...f71

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (32 minutter siden):

Både enig og uenig.

Som heterofil kvinne er det dessverre en god del forventninger som minner om tjener og slave, enda man er så langt unna BDSM-miljøet som man kan komme.

Og jeg er ikke feminist en gang  Har bare merket forskjellen i forventninger til meg, fra henholdsvis homofile kvinner og heterofile menn. Det ser man også spor av her inne på samlivsforumet, senest i dag det vel en som var lei av mannebabyen.

Jeg personlig tror at kvinner er de som tjener mest på polyrelasjoner, jamfør hva som skjedde da kvinner kunne skilles og giftes på ny. Monogamiet er en institusjon som gagner svakerestilte menn, først og fremst.

Og det er nok også derfor kvinner merker presset hardest.

Akkurat!

Du beskriver - to a T - hva som er problemet!

👏🏻👏🏻👏🏻

Anonymkode: af090...f71

Hm, jeg trodde han var en usedvanlig, men enkeltstående idiot. Altså ikke helt ukjent med begrepet at en del menn tenker mer med det lille hodet enn det store, men var ikke klar over at det var en oppførsel som peker seg ut angående å ha slik tenning. Så har vi ikke vært aktiv i noe poly- miljøer heller, selv om vi ikke lever monogamt. Om vi inviterer andre med oss er det en felles beslutning, alltid. Om ene av oss ikke ønsker det blir det ikke. 

Anonymkode: 1f414...fdc

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (25 minutter siden):

Hm, jeg trodde han var en usedvanlig, men enkeltstående idiot. Altså ikke helt ukjent med begrepet at en del menn tenker mer med det lille hodet enn det store, men var ikke klar over at det var en oppførsel som peker seg ut angående å ha slik tenning. Så har vi ikke vært aktiv i noe poly- miljøer heller, selv om vi ikke lever monogamt. Om vi inviterer andre med oss er det en felles beslutning, alltid. Om ene av oss ikke ønsker det blir det ikke. 

Anonymkode: 1f414...fdc

Kvinneguiden er pussig nok et slags oppholdssted og møtested for cuckolds, så det var her jeg ble klar over hvordan de holder på. Har (dessverre) lest tråder hvor de finner hverandre og blir enig om å gå over på PM for å diskutere metoder å manipulere og groome damene sine inn i det. De hadde en stund sitt eget nettsted, mener jeg å huske, men tror ikke det finnes lengre.

Jeg har hørt psykologer koble underdanighet til lav selvfølelse. Jeg ble først provosert av dette, men jo mer jeg observerte, jo mer så jeg likheten mellom en seksuelt underdanig og en sårbar narsissist. Man manipulere partner inn i rollen som ‘ond og pervers’ for å gjenta egen rolle som hjelpeløst offer. Kvinner trumfer typisk gjennom at han skal bruke makt og kvele, menn trumfer typisk gjennom at hun skal være utro og svikefull.

Ikke-monogami er heldigvis langt mer enn slike maktkonstellasjoner, men jeg blir stadig skeptisk når man inntar noen form for offer-rolle. Jeg mener bestemt at ikke-monogame hele veien har hatt det enklere enn homofile. Jeg har for eksempel aldri hørt noen si at en utro person er pervers og sammenlignet med pedofile…

…annet enn muligens ektefellen til nevnte utro person 

Jeg tror de fleste ikke-monogame lever som andre monogame, altså uten noe tilknytning til noe miljø. Det du beskriver høres veldig bra ut spør du meg

Anonymkode: af090...f71

[AnonymBruker]

Alkohol gjør at du mister hemninger og lar også folk tro at mer er greit fordi det er jo ikke dem, men fylla som har skylda. 

Men hvordan du vil leve er opp til deg. Om du vil avslutte forholdet, gjør det. Om du vil finne noen å ha åpent forhold med, eller svinge, gjør det. Om du vil være singel, gjør det, om du vil være i et polyamatøst forhold, prøv å finn det. Det er 2024 og du har muligheter til å søke ulike ting om du er heldig å møter folk som føler det samme.

Tenker også på at partneren din kanskje ikke har det så fint med noen som ønsker sårt å være utro. 

Vi alle må ikke gjøre det samme, så slutt å tenk at om du ikke er monogan kan ikke noen av oss andre ønske det. 

KallePils skrev (4 timer siden):

Monogami krever og motivasjon og innsats.

Når forholdet er nede i en bølgedal, anledningen byr seg og lysten trenger seg på må du ha ett eller annet du setter høyere enn dine egne kortsiktige behov som motiverer deg til å avstå.

Du må ha brettet opp ermene og opparbeidet evnen og viljen til å nekte deg selv det du har lyst på. Men selv da er det ikke enkelt, så det krever faktisk uansett at du ofrer noe.

Hvor er disse to trekkene i dag? Hva slags "standing" har ekteskap i Norge i 2024? Hvis du spør noen om drømmene deres, hvor mange svarer ved å beskrive et stabilt og trygt familieliv som ramme for barnas oppvekst?

Er det rart at monogami nærmest er blitt en vits?

Har du i det hele tatt prøvd selv? Har du barn, hva er ditt lengste forhold? 

Anonymkode: ef96b...647

[Fremmed fugl]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Både enig og uenig.

Som heterofil kvinne er det dessverre en god del forventninger som minner om tjener og slave, enda man er så langt unna BDSM-miljøet som man kan komme.

Og jeg er ikke feminist en gang  Har bare merket forskjellen i forventninger til meg, fra henholdsvis homofile kvinner og heterofile menn. Det ser man også spor av her inne på samlivsforumet, senest i dag det vel en som var lei av mannebabyen.

Jeg personlig tror at kvinner er de som tjener mest på polyrelasjoner, jamfør hva som skjedde da kvinner kunne skilles og giftes på ny. Monogamiet er en institusjon som gagner svakerestilte menn, først og fremst.

Og det er nok også derfor kvinner merker presset hardest.

Akkurat!

Du beskriver - to a T - hva som er problemet!

👏🏻👏🏻👏🏻

Anonymkode: af090...f71

Historisk sett så er polygami noe som har gitt menn med makt/penger mulighet å holde seg med flere kvinner som er avhengige av dem.

Men vi mennesker er svært monogame sammenlignet med andre dyr.

[AnonymBruker]

Handler bare om at du må verdsette mer det du får i et monogamt forhold enn det du må gi slipp på. Om det skal være meningsfylt for deg. 

Anonymkode: 0f960...0f5

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (23 timer siden):

Om man ikke vil eller klarer å være monogam, er man ikke med rett person. 
Om man er enig om åpent forhold etc, er det noe annet selvfølgelig

Anonymkode: a20c1...d81

Det du skriver først her, der er essensen i det jeg peker på. For jeg er virkelig uenig. Jeg tror virkelig jeg har rett person i livet mitt på et emosjonelt plan. Men ønsker ikke på sikt å være seksuelt eksklusiv. Holdningen din blir derfor så sort/hvit for meg. Og dessverre går den igjen i store deler av samfunnet…

Anonymkode: ff998...4ce

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Det du skriver først her, der er essensen i det jeg peker på. For jeg er virkelig uenig. Jeg tror virkelig jeg har rett person i livet mitt på et emosjonelt plan. Men ønsker ikke på sikt å være seksuelt eksklusiv. Holdningen din blir derfor så sort/hvit for meg. Og dessverre går den igjen i store deler av samfunnet…

Anonymkode: ff998...4ce

Spiller ingen rolle hva samfunnet sier; du må jo bli enig med en partner om dette. Hvis dere er rette for hverandres, vil dere finne ut av dette.

Anonymkode: 3db4c...35b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (28 minutter siden):

Det du skriver først her, der er essensen i det jeg peker på. For jeg er virkelig uenig. Jeg tror virkelig jeg har rett person i livet mitt på et emosjonelt plan. Men ønsker ikke på sikt å være seksuelt eksklusiv. Holdningen din blir derfor så sort/hvit for meg. Og dessverre går den igjen i store deler av samfunnet…

Anonymkode: ff998...4ce

Dette gir ingen mening.

Det blir som de damene som ligger med en mann langt over deres liga og som tror at ‘han må da kunne forelske seg i meg og binde seg til meg hvis han er villig til å ligge med meg’.

Hvis ikke din nåværende partner er innstilt på at du kan pule andre, så må du enten være monogam eller du må finne en annen partner som synes det er greit (men som kanskje har andre mangler).

Eventuelt så må du selv forbedre deg slik at partneren kanskje kan gå med på å gi deg frie tøyler. Ingen av oss kan love noe på hennes vegne.

Dette kalles markedsverdi.

Anonymkode: af090...f71

[Tenkmedhodet]

On 6/30/2024 at 1:03 PM, AnonymBruker said:

Jeg kunne gjerne ha levd i et emosjonelt monogamt forhold, men med flere sexpartnere. Dvs. én partner som er min "sjelevenn", den jeg snakker med, lener meg på, vil gi alt til. Men med mulighet for å utforske seksualiteten min og få oppleve nytelse i alle former.

Dette er vanskelig å forklare til mange fordi sex og følelser er så sterkt knyttet sammen for dem. Jeg kan fint ha sex uten at det er kjærlighetsfølelser involvert, på samme måte som man kan dele en fantastisk konsertopplevelse med en venn.

Utfordringen er at det er så få som klarer å leve på denne måten med den kommunikasjonen som kreves uten at det oppstår sjalusi, mistro, mistillit eller andre vonde følelser.

Så jeg lever monogamt, men jeg tror ikke monogami er det rette for alle.

Anonymkode: 6007d...270

Dette er fasiten, men dessverre får disse anekdotiske gamle tantene som «kun tenner på sin partner gjennom 25år» sette agendaen for hva som er riktig og galt.