Naust eller rorbuer- hytter eller sekunderboliger ?

[AnonymBruker]

Tidligere bygde  de eit  naust ved sjøen utan innredning   for å ha  vegn, og  båter  inn i , og mange  båtnaust hadde ikkje engang støptegulv.  gulv   Idag søker de om å bygge naust, men inntreder dem som rorbuer og fridtidsboliger.

Tidligere bygde de hytter på fjellet m/ utedo,  utan innlagd strøm, og en nøktern bod.   Idag søker de om å få bygge hytter men i realiteten er det sekunderboliger med høy standard. 

Anonymkode: 4190e...f64

[AnonymBruker]

Det er for å snike seg rundt lover og regler, samme måte som "spikertelt" til campingvogner, sekundærboliger med alle fasiliteter. Likhet for loven bør være et krav (uansett hvordan hver enkelte mener den skulle vært utformet).

Anonymkode: 54b69...34e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (28 minutter siden):

Det er for å snike seg rundt lover og regler, samme måte som "spikertelt" til campingvogner, sekundærboliger med alle fasiliteter. Likhet for loven bør være et krav (uansett hvordan hver enkelte mener den skulle vært utformet).

Anonymkode: 54b69...34e

Hva forstås med eit båtnaust !

Eit naust er en byggning  med  usiolerte  vegger, og tak , m/ port i ene endevegg  " og dertil  egnet  plass  for opptrekk av båter"  og noe   annet er å regne som  rorbuer.   Burde vera heilt  nødvendig å  snekre saman mange  byråkratiske regler for å holde noen papirflyttere i jobb. 

Hva forstås med en hytte !

En  hytte er en byggning som er nøktern innredet med tanke på friluftsliv.   har ein maks str. på 50 kvm. og uten fasiliteter / standard ein finner i dei fleste bolighus.  Burde vera heilt ønødvendig å lage eit masse lover-og regler, og  har ein mengd byråkratiske regel å forholde seg til. 

Hva er en garasje !  

En garasje er ein uinnredet- byggning  med tanke på å  plassere en bil under tak m/ porter i eine enden.  En garasje kan  føres opp "gjør det selv"  såfremt ein overholder minsteavstand til nabo, veg, og sikt.  Heilt unødvendig  med eit   byråkratiske regelverk . 

Anonymkode: 4190e...f64

[AnonymBruker]

Norge har noe å lære av andre land der det bygges mye standardboliger  opptil en viss størrelse med livsløpstandard på "eit plan" . med tanke på at de folk skal bo der også etter de blir gamle.  På den måten  kan Norge  også  på sikt spare store summer ved  å bygge omsorgsboliger for eldre  m/ heis  etc. 

Tidlligere bygde de hus over flere plan, men hovudetasjen  lå  alltid "jordnær" m men på 70 talet ble det en endring med hovudetasje i 2 høgda..  Det er selvsagt kostnadssbesparelse i å  bygge på eit plan til fordel for over 2 plan.  Det bør og vera obligatorisk med alternartiv oppvarming  (ved \fyring) utenom strøm som ledd i m.a. beredskap  

Det er idag  flisa av skulebenken som tegner de fleste nye boliger, og  de forstår nok forskjellen på eit påbygg / tilbygg. 

Anonymkode: 4190e...f64

[kaleidoskop]

Vi har andre ønsker og behov i dag en den gang da. Vi har bedre råd, vi har mulighet til å ha det fint rundt oss. Innlagt vann og do på hytta er vel deilig? Noen liker det enkke liv, har små koier, andre har større hytte en hus. Personlig er jeg glad i hytte hytter. Liker at det er forskjell på hytta og hjemme. Men fasiliteter som feks vaskemaskin er kjekt (noe vi ikke har, da vi har vann til vegg) 

Vi har forøvrig også naust med hytta. Dette bruker vi som "sommerstue" eller hva jeg skal kalle det. Og båten står inni der om vinteren. 

Endret 29. juni av kaleidoskop

[Enda en tulling]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Det er for å snike seg rundt lover og regler, samme måte som "spikertelt" til campingvogner, sekundærboliger med alle fasiliteter. Likhet for loven bør være et krav (uansett hvordan hver enkelte mener den skulle vært utformet).

Anonymkode: 54b69...34e

Hvilke lover og regler er det du mener man sniker seg rundt? Hva er det juridiske skillet mellom en fritidsbolig med lav standard, og en med høy?

[AnonymBruker]

kaleidoskop skrev (1 time siden):

Vi har andre ønsker og behov i dag en den gang da. Vi har bedre råd, vi har mulighet til å ha det fint rundt oss. Innlagt vann og do på hytta er vel deilig? Noen liker det enkke liv, har små koier, andre har større hytte en hus. Personlig er jeg glad i hytte hytter. Liker at det er forskjell på hytta og hjemme. Men fasiliteter som feks vaskemaskin er kjekt (noe vi ikke har, da vi har vann til vegg) 

Vi har forøvrig også naust med hytta. Dette bruker vi som "sommerstue" eller hva jeg skal kalle det. Og båten står inni der om vinteren. 

Poenget !"Skal ein bygge eit  båtnaust så bygger ein bårnaust  og ikkje en hytte eller rorbu ved sjøen.  En rorbu en pr. deffinasjon innredet, og tenkt til heilt andre foremål en lagring  av vegn, og båter.

Skal ein bygge en garasje så  skal den ikkje vera innredet  med tanke på boligformål / overnatting

I eit naust /  garasje er det oppbevaring av  kjemikalier,og  miljøfarlige produkter  som krev høy luftigjennomstrømning.

Anonymkode: 4190e...f64

[AnonymBruker]

Enda en tulling skrev (1 time siden):

Hvilke lover og regler er det du mener man sniker seg rundt? Hva er det juridiske skillet mellom en fritidsbolig med lav standard, og en med høy?

Eit  båtnaust er ikkje en fritidsbolig,  med verken høy eller lav standard.

En hytte bør ha en maksgrense for arealstr. av  omsyn til inngripen i  natur-og miljøhensyn.  Det bør vera rom for innlagd  strøm, vann, toalett av miljøhensyn, men  maksstr. på hytter.  En hytte er vel for dei fleste tenkt som en rekrasjonsplass, og ikkje eit sted hvor  ein skal  bruke   energien på vedlikehold,  men  ladde opp batteriene.

Anonymkode: 4190e...f64

[AnonymBruker]

Enda en tulling skrev (6 timer siden):

Hvilke lover og regler er det du mener man sniker seg rundt? Hva er det juridiske skillet mellom en fritidsbolig med lav standard, og en med høy?

Det søkes om å bygge naust, men er i realiteten en rorbu. Dermed er regelverket sneket seg rundt.

Anonymkode: 54b69...34e

[kaleidoskop]

5 hours ago, AnonymBruker said:

Poenget !"Skal ein bygge eit  båtnaust så bygger ein bårnaust  og ikkje en hytte eller rorbu ved sjøen.  En rorbu en pr. deffinasjon innredet, og tenkt til heilt andre foremål en lagring  av vegn, og båter.

Skal ein bygge en garasje så  skal den ikkje vera innredet  med tanke på boligformål / overnatting

I eit naust /  garasje er det oppbevaring av  kjemikalier,og  miljøfarlige produkter  som krev høy luftigjennomstrømning.

Anonymkode: 4190e...f64

Hvorfor kan ikke byggene ha flere funksjoner? Kjemikaliene kan du ha i en bod hvis det er et argument.