Gå til innhold

Norge skal ta imot pasienter fra Gaza


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
Skrevet (endret)

At de får medisinsk behandling er ikke noe problem. Problemet er alt som følger med.

Å hente pasienter hit betyr i praksis at man gir dem og deres familier opphold og statsborgerskap. Og med det forsørge dem livet ut.

De som velger ut hvem som skal hentes må ha dette i bakhodet.

Vi pøser på med ressurser og rettigheter når vi først tar i mot noen. Derfor kan vi hjelpe så få. Noen får alt, mens de fleste får ingenting.

Winner takes it all

Endret av illebefinnende
  • Liker 26
  • Hjerte 1
  • Nyttig 14
Skrevet

Sånn går det når vi bomber sønder og sammen sykehus kapasiteten på Gaza. 

  • Liker 5
  • Nyttig 8
Skrevet (endret)
Apis skrev (2 minutter siden):

Sånn går det når vi bomber sønder og sammen sykehus kapasiteten på Gaza. 

Vi Norge er ikke Israel for faen!! Vi har en av de mest pro-palestinske regjeringene i vest-Europa så Norge har ikke bombet noe i Gaza!

Endret av Sommer2464
  • Liker 29
  • Nyttig 14
Skrevet
Sommer2464 skrev (1 minutt siden):

Vi Norge er ikke Israel for faen!! Vi har en av de mest pro-palestinske regjeringene i vest-Europa så Norge har ikke bombet noe i Gaza!

USA er de som i praksis finansierer krigen, og en av våre nærmeste alierte. Så synes ikke det gjør noe om vi (som en del av vesten) tar lit ansvar for det vesten gjør. 

  • Liker 5
  • Nyttig 6
Skrevet
Sommer2464 skrev (Akkurat nå):

Vi ga dem våpen til å forsvare seg selv fra Hamas ikke til å drepe sivile

Nå er sivile skadet, da er det fint at vi kan hjelpe (noen få) av alle de som er skad av våpnene Norge har laget. 

  • Liker 2
  • Nyttig 1
Skrevet
Pippi Lotta skrev (4 minutter siden):

USA er de som i praksis finansierer krigen, og en av våre nærmeste alierte. Så synes ikke det gjør noe om vi (som en del av vesten) tar lit ansvar for det vesten gjør. 

USA har en plikt til å støtte Israel. Hadde de ikke gjort dette hadde de støttet Hamas.

  • Liker 7
  • Nyttig 1
Skrevet

Fantastisk, best å innføre masse antibiotikaresistens og i tillegg importere trygdemottakere som så skal ha familie-gjenforening med sine 7 barn og 5 gjenlevende søsken, og de gamle foreldrene som ikke klarer seg selv, og alle skal gå til psykolog i åresvis, der vi ikke har ressurserer som det er til våre egne suicidale ungdommer, og de færreste av dem kommer til å bidra med noe som helst annet enn å få enda flere barn.

  • Liker 23
  • Nyttig 16
Skrevet

Ja, men det har ikke alltid vært sånn i dagene etter 7 oktober sa regjeringen klart og tydelig at Israel hadde rett til å forsvare seg selv, og alle tidligere regjeringer har vært pro-Israel. Støre kaller seg for øvrig også venn av Israel, men hans anerkjennelse av fantasistaten Palestina beviser det motsatte.

  • Liker 9
Skrevet
Apis skrev (5 minutter siden):

Norsk ammunisjon indirekte  via via osv.

Samme argumentasjon kan man benytte om norsk bistand til palestina. Norsk bistand har indirekte via via bidro til Hamas sin evne til å begå krigsforbrytelser 7. oktober.

Norge finansierte Hamas-aksjon kunne like godt vært overskriften.

  • Liker 11
  • Nyttig 7
Skrevet
Sommer2464 skrev (27 minutter siden):

Hva tenker dere om dette? Jeg synes ikke det er greit fordi da behandler vi Hamas tilhengere i vårt land, og for meg er Hamas tilhengere som er de fleste folk fra Gaza uønsket i Norge. Synes heller araberstatene skal hjelpe dem.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/JbxzOj/stoere-norge-skal-ta-imot-pasienter-fra-gaza

Synes også at rike land i nærområdene bør hjelpe dem. Kommunikasjonen (arabisk) blir lettere og kulturen er lignende den de er vant til.

  • Liker 25
  • Nyttig 4
Skrevet
17 minutter siden, illebefinnende said:

At de får medisinsk behandling er ikke noe problem. Problemet er alt som følger med.

Å hente pasienter hit betyr i praksis at man gir dem og deres familier opphold og statsborgerskap. Og med det forsørge dem livet ut. For disse pasientene har antagelig krav på uføretrygd.

De som velger ut hvem som skal hentes må ha dette i bakhodet.

Vi pøser på med ressurser og rettigheter når vi først tar i mot noen. Derfor kan vi hjelpe så få. Noen får alt, mens de fleste får ingenting.

Winner takes it all

Nja, det blir vel snakk om midlertidig opphold inntil krigen er over? Synes for øvrig er en skam at Egypt stengte grensen, og attpåtil FN ikke ønsket evakuering fra krigssonene. Tenk å sperre innbyggerne inne når det er krig med FNs støtte. 

Jeg tror dog at å behandle pasienter i Norge ikke er en god forvalting av pengene. Det må da koste langt mer enn å hjelpe i nærområder som resulterer i at færre blir behandlet?

  • Liker 10
  • Nyttig 3
Skrevet
Sommer2464 skrev (3 minutter siden):

USA har en plikt til å støtte Israel. Hadde de ikke gjort dette hadde de støttet Hamas.

Hvorfor har USA en plikt til å finansiere Israel? 

  • Liker 2
  • Nyttig 1
Skrevet
Svava skrev (2 minutter siden):

Nja, det blir vel snakk om midlertidig opphold inntil krigen er over? Synes for øvrig er en skam at Egypt stengte grensen, og attpåtil FN ikke ønsket evakuering fra krigssonene. Tenk å sperre innbyggerne inne når det er krig med FNs støtte. 

Jeg tror dog at å behandle pasienter i Norge ikke er en god forvalting av pengene. Det må da koste langt mer enn å hjelpe i nærområder som resulterer i at færre blir behandlet?

Man går ikke rett fra flyet til statsborgerskap. Det er en del mellomstasjoner. Men det er bare formaliteter. For det ender i statsborgerskap uansett hvordan man vender og vrir på det.

Etter at passet er i boks resier de tilbake til Gaza med norsk trygd. Og blir evakuert av norske myndigheter når på nytt bryter ut uroligheter. Hele denne prosessen har vi vært gjennom før. Det er ingenting nytt.

Det som overrasker er at aktivister stadig får bestemme norsk innvandringspolitikk.

  • Liker 10
  • Nyttig 10
Skrevet
Pippi Lotta skrev (4 minutter siden):

Hvorfor har USA en plikt til å finansiere Israel? 

Fordi de har støttet dem siden 1948 de kan ikke svikte dem da svikter de ikke bare Israel, men også den jødiske befolkningen i USA, som nå pga den antisemittiske venstresiden for første gang i historien er utrygg i USA. Dessuten er det å slutte å støtte Israel i praksis å støtte palestinske terrorister.

  • Liker 6
  • Nyttig 1
Skrevet
18 minutter siden, Pippi Lotta said:

USA er de som i praksis finansierer krigen, og en av våre nærmeste alierte. Så synes ikke det gjør noe om vi (som en del av vesten) tar lit ansvar for det vesten gjør. 

Så hva tenker du? Våpensalg og støtte til Israel burde vært fryst? Hva ville utfallet blitt med en terrororganisasjon i Gaza med uttalt mål om å utslette Israel?

  • Liker 8
  • Nyttig 2
Skrevet
Svava skrev (2 minutter siden):

Så hva tenker du? Våpensalg og støtte til Israel burde vært fryst? Hva ville utfallet blitt med en terrororganisasjon i Gaza med uttalt mål om å utslette Israel?

Ja jeg tenker egentlig at når noen etterforskes for krigsforbrytelser og folkemord, så er det på tide og minske den militære støten.

Jeg tenker mindre militer støte til Israel først og fremst ville tvunget dem til å minske krigshandlingene og Israels pågående prosjekt med å ødelege sit eget omdømme. I tileg til å hjelpe på Israel sin posisjon i verdenssamfunnet, så tror jeg Israel ville bli tvingt til å benytte seg av flere ikke militere hjelpemidler (for eksempel slike som det Israelske militere har foreslåt). Så jeg tenker lit betinget støtte fra USA hvor Israel risikerte å miste støten om de forsatte og ignorere sinne alierte, hadde vært i både Israel, Palestina og USA sin interese. 

  • Liker 3

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Opprett en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...