Mette Ask

[loffen]

Fotballfluen skrev (30 minutter siden):

Hun kan jo leve livet sitt slik hun ønsker og la være å legge det ut på offentlig snap om hun ikke ønsker tilbakemeldinger?

Du kaller det tilbakemeldinger, jeg kaller det som foregår nå for mobbing.

[Fotballfluen]

loffen skrev (1 minutt siden):

Du kaller det tilbakemeldinger, jeg kaller det som foregår nå for mobbing.

Deg om det. Mobbing er plaging og trakassering over tid i et ujevnt maktforhold. Tenker du at enkeltpersoner har større makt enn Mette selv?

[Ellenn]

Fotballfluen skrev (1 minutt siden):

For en merkelig sammenligning... Om man blir digitalt mobbet for privatlivet sitt som man selv velger å dele offentlig, så slutt å dele. Problem løst. Hele poenget med influencing er å skape oppmerksomhet. Det oppnår man oftest ved å provosere.

Mobbing er stygt uansett, og mye av det som skrives her er mobbing. Folk er forskjellige og det må det vel være rom for, uansett om man har åpen profil eller ikke. 

[loffen]

Fotballfluen skrev (Akkurat nå):

Deg om det. Mobbing er plaging og trakassering over tid i et ujevnt maktforhold. Tenker du at enkeltpersoner har større makt enn Mette selv?

Hun er en enkeltperson. 

Og dere er mange som slenger drit til henne hver eneste dag bare fordi hun er seg selv.

[Ellenn]

Fotballfluen skrev (2 minutter siden):

Deg om det. Mobbing er plaging og trakassering over tid i et ujevnt maktforhold. Tenker du at enkeltpersoner har større makt enn Mette selv?

Hva slags makt har Mette? Det er et ujevnt maktforhold når det er mange mot en, og dette her har foregått over lang tid. 

[Zenhouse]

loffen skrev (Akkurat nå):

Hun er en enkeltperson. 

Og dere er mange som slenger drit til henne hver eneste dag bare fordi hun er seg selv.

Å være seg selv gir en ikke et frikort for å ikke ta ansvar for at en kan påvirke andre negativt. 

[Snublefot62]

Ellenn skrev (2 minutter siden):

Hva slags makt har Mette? Det er et ujevnt maktforhold når det er mange mot en, og dette her har foregått over lang tid. 

All makt.

Makten til å fortsette. Eller stoppe. Makten til å bestemme hva hun deler og hvordan det deles. Makten til å vinkle det den ene eller andre veien. Makten til å velge hva hun gjør med tilbakemeldinger og kritikk. Makten til å svare. Eller ikke. Makten til å eksponere barna  eller ikke 

Den eneste tingen hun ikke styrer direkte er hva folk mener om det hun legger ut og hva de sier om henne.

[loffen]

Zenhouse skrev (11 minutter siden):

Å være seg selv gir en ikke et frikort for å ikke ta ansvar for at en kan påvirke andre negativt. 

Kjære vene... hvordan påvirker hun andre negativt? Ved å ikke liste rundt vinduene innen hva du anser som rimelig tid? Eller si opp en jobb hun blir utslitt av, for å prøve noe annet? Å spise pasta? Å gifte seg med en utlending? Å strikke uten oppskrift!?

At hun prøvde EN adhd tablett uten å være ferdig utredet? 

Skikkelig skumle saker!  

Endret 9. mars av loffen

[Snublefot62]

loffen skrev (2 minutter siden):

Kjære vene... hvordan påvirker hun andre negativt? Ved å ikke liste rundt vinduene innen hva du anser som rimelig tid? Eller si opp en jobb hun blir utslitt av å prøve noe annet? Å spise pasta? Å gifte seg med en utlending? Å strikke uten oppskrift!?

At hun prøvde EN adhd tablett uten å være ferdig utredet? 

Skikkelig skumle saker!  

For eks ved å gi uriktige opplysninger/inntrykk rundt AD/HD diagnosen/utredning. Feilopplyse om oppsigelse/sykemeldinger. Skape frykt rundt vaksiner. Eksponere barn. Ufarliggjøre reseptbelagte medisiner og ikke minst lovverket (som helsepersonell!).

Innholdet hennes sendes ikke ut i et vakuum. Det er ekte mennesker som sitter rundtomkring. Mennesker som kan påvirkes. Som gjerne tror Mette vet hva hun snakker om. Enten pga yrke eller det hun deler.

Nok til å for eks få penger fra andre ukjente for å betale for å få barnefar hjem til Norge og betale for hotellopphold og reiser. Til tross for at det er ganske åpenbart at hun fint kunne ha betalt for mye av det selv om hun bare hadde prioritert rett.

[Villroses hage]

Enig med @Snublefot62

Også er det ekte mennesker (hennes barn) som hun blottlegger livet til, i tillegg til å utsette dem for potensiell mobbing ved å dele altfor mye helt privat om seg selv, som økonomi, helse og dårlige valg.

[Coco88]

Margit777 skrev (2 timer siden):

Ikke de smarteste damene, de blir bare brukt som billetter til et bedre land. Og ja, har hatt noen bekjente som ble bitt av Tyrkia basillen. Det varte til mennene fikk opphold i Norge. Hvorfor er dere så dumme damer? Hva skal man gjøre, le eller grine. 

Helt sant! Men i M og H sitt tilfelle har vi faktisk ei norsk dame som lurer en snill fyr og svikter han etter å fått tak i spermen hu trengte, slapp Danmark da.. H er en god fyr og han vil enda ha M. Er M sitt ustabile verk de ikke er sammen. Tenk å finne en av de få gode snille trofaste tyrkiske menn og så klare å spolere det! Ganske utrolig..

[Moongirl]

Da har hun fått diagnosen ADD.

[Snublefot62]

Får man ADD som en diagnose i 2025?

[Moongirl]

Snublefot62 skrev (3 minutter siden):

Får man ADD som en diagnose i 2025?

Hun sa det.

Men, det heter vel ADHD- uoppmerksom type nå ..hun mangler i hvertfall den hyperaktive delen sa psykologen.

Endret 10. mars av Moongirl

[Snublefot62]

Moongirl skrev (3 minutter siden):

Hun sa det.

Men, det heter vel ADHD- uoppmerksom type nå ..hun mangler i hvertfall den hyperaktive delen sa psykologen.

Ja hun nok det. Men det er derfor en ikke skal høre på influensere og spesielt Mette rundt navn og lignende rundt sykdommer.

For i 2025 heter det vel uoppmerksomhets ADHD eller hyperaktiv ADHD. Siden begge deler er en del av samme «diagnose» men er spisset mot enten uoppmerksomhet eller hyperaktiv. Og det mener jeg er litt viktig å være presis på når en velger å snakke om slike ting offentlig.

Samtidig er det jo bare å gratulere henne da med ønskediagnosen. Lurt av henne som er i en jobbsøkerprosess å offentliggjøre det til alle som søker henne opp eller følger med på kanalen hennes. Kanskje hun får et avisoppslag og så det siste mediaoppslaget hennes ikke er at hun som helsearbeider ikke ville ta covid vaksinen?

[Minipilla]

Så utrolig godt for henne å endelig få den etterlengta diagnosen sin. Da kan hun henge alt på den knaggen og slippe ta noe som helst ansvar for oppførselen sin. Så greit 😳

[Anneisabell]

Minipilla skrev (16 minutter siden):

Så utrolig godt for henne å endelig få den etterlengta diagnosen sin. Da kan hun henge alt på den knaggen og slippe ta noe som helst ansvar for oppførselen sin. Så greit 😳

Kommer til å være høy noen dager nå, og jeg tror ting kommer til å ta helt av..det er jo tross alt fordi liksom

[Fullrulle]

Snublefot62 skrev (1 time siden):

Får man ADD som en diagnose i 2025?

Ja det gjør man. Det er fremdeles en diagnose man setter på f.eks. BUP. f90 oppmerksomhetssvikt.

[loffen]

Snublefot62 skrev (3 timer siden):

Ja hun nok det. Men det er derfor en ikke skal høre på influensere og spesielt Mette rundt navn og lignende rundt sykdommer.

For i 2025 heter det vel uoppmerksomhets ADHD eller hyperaktiv ADHD. Siden begge deler er en del av samme «diagnose» men er spisset mot enten uoppmerksomhet eller hyperaktiv. Og det mener jeg er litt viktig å være presis på når en velger å snakke om slike ting offentlig.

Samtidig er det jo bare å gratulere henne da med ønskediagnosen. Lurt av henne som er i en jobbsøkerprosess å offentliggjøre det til alle som søker henne opp eller følger med på kanalen hennes. Kanskje hun får et avisoppslag og så det siste mediaoppslaget hennes ikke er at hun som helsearbeider ikke ville ta covid vaksinen?

Det er helt riktig at alt nå heter ADHD. Det er delt inn i tre typer; uoppmerksom, hyperaktiv eller kombinert. 

Nå var det vel psykologen hun går til som sa hun hadde ADD, så da bruker vel noen denne betegnelsen fremdeles? Litt rart det.

[Skrottefar]

Innen psykiatrien så benyttes noe som heter DSM-5 for å kartlegge psykiske lidelser. Det er utgitt av Den amerikanske psykiaterforening og har vært brukt som et klassifikasjonssystem i psykiatrisk forskning.

Når det gjelder diagnosen ADD så ble den tidligere brukt, men er nå utdatert, i stedet så brukes betegnelsen Inattentiv/Uoppmerksom ADHD. I følge NHI, og nå siterer jeg fra NHI-lenken, så gjelder følgende:

Sitat

Ifølge DSM-5 må minst seks av de følgende symptomene være tilstede og påvirke skole- eller arbeidsprestasjoner for å oppfylle denne diagnosen (inattentive ADHD):

• Unnlater ofte å være nøye med detaljer eller gjør uforsiktige feil.
   
• Har ofte problemer med å opprettholde oppmerksomheten.
   
• Ser ofte ikke ut til å lytte når man snakker til dem.
   
• Følger ofte ikke instruksjoner og klarer ikke å fullføre prosjekter.
   
• Har ofte vansker med å organisere oppgaver og aktiviteter.
   
• Unngår, misliker eller er motvillig til å engasjere seg i oppgaver som krever vedvarende mental innsats.
   
• Mister ofte ting som er nødvendige for oppgaver eller aktiviteter.
   
• Blir ofte lett distrahert av fremmede stimuli.
   
• Er ofte glemsom i daglige gjøremål.

 
Så minst 6 av punktene må han Mette har gått til funnet passende, kan sikkert være både 7 og 8 eller alle for den saks skyld.