Rammelån vs sparekonto må alltid lønne seg?

[AnonymBruker]

Etter hva jeg forstår vil det alltid lønne seg å sette inn penger på rammelånet enn å ha de på høyrentekonto?

Anonymkode: 8c8c6...c6f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Etter hva jeg forstår vil det alltid lønne seg å sette inn penger på rammelånet enn å ha de på høyrentekonto?

Anonymkode: 8c8c6...c6f

Lønner seg enda mer å gjøre andre ting med pengene sine.

Anonymkode: 1fb79...884

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Lønner seg enda mer å gjøre andre ting med pengene sine.

Anonymkode: 1fb79...884

Flott bidrag til det jeg lurte på.

Anonymkode: 8c8c6...c6f

[Sniff76]

AnonymBruker skrev (8 timer siden):

Etter hva jeg forstår vil det alltid lønne seg å sette inn penger på rammelånet enn å ha de på høyrentekonto?

Anonymkode: 8c8c6...c6f

Hvis renten på rammelånet er høyere enn den på sparekontoen, lønner det seg å betale ned mer på lånet. Med mindre du har lite i buffer og bør spare opp litt.

[AnonymBruker]

Sniff76 skrev (4 minutter siden):

Hvis renten på rammelånet er høyere enn den på sparekontoen, lønner det seg å betale ned mer på lånet. Med mindre du har lite i buffer og bør spare opp litt.

Rammelån fungerer som buffer.

 

Ja, TS. Det lønner seg så lenge renta er høyere på boligkreditten.

Anonymkode: 58f95...ab4

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Rammelån fungerer som buffer.

 

Ja, TS. Det lønner seg så lenge renta er høyere på boligkreditten.

Anonymkode: 58f95...ab4

Og det er den som regel alltid. Har 4.75% på sparekonto og 5.7% på rammelånet.

Og rammelånet er buffer, helt korrekt.

Anonymkode: 8c8c6...c6f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (9 timer siden):

Etter hva jeg forstår vil det alltid lønne seg å sette inn penger på rammelånet enn å ha de på høyrentekonto?

Anonymkode: 8c8c6...c6f

Hadde du spart penger om du hadde valgt et vanlig boliglån og fastrente? 

Anonymkode: b05e2...580

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Hadde du spart penger om du hadde valgt et vanlig boliglån og fastrente? 

Anonymkode: b05e2...580

Tviler. Avdragene på på et slikt lån er jo de samme hele tiden, basert på renten. En får ikke betalt inn ekstra og avdragene synker da ikke. En merker ikke noe før lånet er nedbetalt.

Anonymkode: 8c8c6...c6f

[AnonymBruker]

Ikke minst mtp at man skatter 22% av renten på sparekontoen, men får fradrag for betalte renter på rammelånet.

Blir det da dobbelt opp vinn-vinn?

Anonymkode: 8c8c6...c6f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Ikke minst mtp at man skatter 22% av renten på sparekontoen, men får fradrag for betalte renter på rammelånet.

Blir det da dobbelt opp vinn-vinn?

Anonymkode: 8c8c6...c6f

Det blir det ikke.

Lavere innskudd sparekonto - lavere skattepliktig renteinntekt.

Lavere rammelån - lavere fradragsberettiget renteutgifter.

Anonymkode: ae59a...aa2

[isw]

Banker låner sjelden inn penger (via kundenes innskudd) dyrere enn de låner ut. Det ville være dårlig butikk for banken. Med andre ord vil det så godt som alltid lønne seg mer å betale inn på et lån enn å ha pengene på sparekonto.

Noen presiseringer:

1) Alltid ha en buffer tilgjengelig. Man bør med andre ord alltid ha et visst beløp tilgjengelig på sparekonto, uavhengig av rente.

2) Noen sier at det finnes bedre investeringer enn å nedbetale lån. Det stemmer sikkert. Men man må risikojustere avkastningen. Å spare renter på et boliglån (eller kredittkort) er helt risikofritt. Hvis man f.eks. kjøper aksjer eller aksjefond, har man alltid en risiko for å tape penger.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (15 timer siden):

Det blir det ikke.

Lavere innskudd sparekonto - lavere skattepliktig renteinntekt.

Lavere rammelån - lavere fradragsberettiget renteutgifter.

Anonymkode: ae59a...aa2

Det må det bli?

Av de f.eks 5% en har på høyrentekonto er det jo bare 3.9% egentlig, siden staten tar 22% av de 5%?

Anonymkode: 8c8c6...c6f

[Schmuhu]

AnonymBruker skrev (51 minutter siden):

Det må det bli?

Av de f.eks 5% en har på høyrentekonto er det jo bare 3.9% egentlig, siden staten tar 22% av de 5%?

Anonymkode: 8c8c6...c6f

Husk inflasjonsjustering. Sparekonto er som regel negativ avkastning.

Sparekontoen brukes jo ikke for å bli rik. Den brukes for å ha penger kjapp tilgjengelig.

Din ramme fra ditt rammelån har ikke samme garanti på tilgjengelighet slik som sparekontoer har.

Sparekonto vs. Rammelån er en teit sammenligning. Det lønner seg å ha sparekonto. Er ikke like overbevist av rammelån. Det virker bare dyrt.

Schmuhu

Endret 23. juni 2024 av Schmuhu

[AnonymBruker]

Schmuhu skrev (2 minutter siden):

Husk inflasjonsjustering. Sparekonto er som regel negativ avkastning.

Sparekontoen brukes jo ikke for å bli rik. Den brukes for å ha penger kjapp tilgjengelig.

Din ramme fra ditt rammelån har ikke samme garanti på tilgjengelighet slik som sparekontoer har.

Sparekonto vs. Rammelån er en teit sammenligning. Det lønner seg å ha sparekonto. Er ikke like overbevist av rammelån. Det virker bare dyrt.

Schmuhu

Hvordan kan det lønne seg å ha f.eks 100000 på en sparekonto til 4.5% rente kontra å ha dem i rammrlånet og slippe å betale 5.7% rente av samme beløpet?

Anonymkode: 8c8c6...c6f

[Schmuhu]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Hvordan kan det lønne seg å ha f.eks 100000 på en sparekonto til 4.5% rente kontra å ha dem i rammrlånet og slippe å betale 5.7% rente av samme beløpet?

Anonymkode: 8c8c6...c6f

Det lønner seg mtp. på sikkerhet.

Det lønner seg ikke mtp. avkastning.

Schmuhu

[AnonymBruker]

Schmuhu skrev (Akkurat nå):

Det lønner seg mtp. på sikkerhet.

Det lønner seg ikke mtp. avkastning.

Schmuhu

Sikkerhet? Er det en reell sjans for at banken en dag bare stenger hele ramma?

Anonymkode: 8c8c6...c6f

[AnonymBruker]

Schmuhu skrev (3 minutter siden):

Det lønner seg mtp. på sikkerhet.

Det lønner seg ikke mtp. avkastning.

Schmuhu

Hvilken sikkerhet?

Vi har alltid spart opp i forkant, til bil, til store oppussingsprosjekter. Penger jeg ikke setter i fond på grunn av risiko.

Selvfølgelig har det da lønt seg å spare i rammelån. Per nå har vi 2mill i lån, på bolig verdt 12mill. Men det fyker opp til 3,5mill igjen i løpet av neste år da vi skal ha ny bil + pusse opp to rom. 

Anonymkode: e5d6b...c32

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Det må det bli?

Av de f.eks 5% en har på høyrentekonto er det jo bare 3.9% egentlig, siden staten tar 22% av de 5%?

Anonymkode: 8c8c6...c6f

Skjønner ikke hva du mener her.

Men her er et regnestykke:

Du har 100 tusen som du enten setter på sparekonto eller betaler ned på rammelånet.

Med 4,5 % i rente på innskuddet blir skattepliktig renteinntekt ca. 4500 dvs kr. 990 i økt skatt.

Med 5,7 % rente på rammelånet gjør nedbetalingen at du får 5700 i lavere fradragsberettigede renteutgifter dvs 1254 i økt skatt.

Anonymkode: ae59a...aa2

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (35 minutter siden):

Sikkerhet? Er det en reell sjans for at banken en dag bare stenger hele ramma?

Anonymkode: 8c8c6...c6f

Nei det er ingen reell sjanse for det. Du får innvilget rammelån I 10 år og når den er utløpt fornyer vi løpetiden til 10 nye år med forenklet kredittvurdering. 

 

Svarene i denne tråden blir virkelig dratt ut av ræva.

 

Mvh finansrådgiver 

Anonymkode: 58f95...ab4

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

 

Svarene i denne tråden blir virkelig dratt ut av ræva.

 

Mvh finansrådgiver 

Anonymkode: 58f95...ab4

Er selv siviløkonom. Hva var feil med mitt svar? 

Anonymkode: e5d6b...c32