Ulrikke Brandstorp

[Miomino]

Sofie Maria skrev (12 timer siden):

Ok, jeg er enig og forhastet meg med hva jeg sa, snap er sikkert en fin kilde hvis det var Ulrikke sin egen  Uansett endrer det ikke på fakta at det skjedde tydeligvis mye mer bak kulissene i vår/sommer som nå kommer frem i lyset.

Dessuten hvorfor skulle hun «oute» Nrk på snap når det på det tidspunktet var en privatsak imellom nrk og henne? 🤔Og spørsmål to som du hoppet over i min tidligere tekst hvorfor skulle BM sin leder snakke med psykolog og HR avdeling hvis Ulrikke ikke ønsket å komme tilbake på jobb? Det henger jo ikke på greip i det hele tatt vel? 

Hvis du tror at Ulrikke dikter opp hele situasjonen (altså at hun ikke formidlet tydelig til nrk at hun ville tilbake på jobb) så er det greit, men det er ikke min oppfattelse eller tro. Som jeg skrev tidligere ville det vært ganske idiotisk av Ulrikke å legge seg ut med den største aktøren i bransjen hvis hun selv vet at det hun sier er totalt løgn. Da er hun liksom stemplet som en egoistisk diva, men også løgner når sannheten kommer for en dag slik den pleier å gjøre, tror ikke hun ønsker eller vil det.

Nei, jeg er ikke Ulrikke, men jeg er mer enn gjennomsnitt opptatt av rettferdighet❤️

Og til slutt dere som påpeker gang på gang at Ulrikke fikk penger og derfor er Nrk fritatt alt av ansvar.. Ja det hYreyggelig gjort fra nrk sin side, men dere «glemmer» bort det lille fakta at Ulrikke ville jobbe fordi hun elsker BM, pengene var derfor aldri hovedmotivasjon for henne. Pengene har derfor veldig lite betydning i totalbildet her sånn jeg ser det annet enn en hyggelig gest ifra nrk  

Unnskyld meg, men enkelte av dine argumenter og påstander virker noe frakoblet virkeligheten.

* Det at Kristin Ytre-Arne diskuterte situasjonen de sto i med HR avdeling og psykolog viser godt og ansvarlig lederskap. For de fleste mødre vil jeg tro det er et sjokk å få et prematurt barn med alt det innebærer. Særlig som førstegangsfødende.

* BM er en stor produksjon med femti involverte. Med overveiende sannsynlighet gikk flere av disse på kontrakt. Noe som igjen betyr at det var langt flere å ta hensyn til en UB, og hennes ønsker. De i produksjonen som gikk på kontrakt hadde en start og sluttdato og forholde seg til, og kunne da gå inn i en ny produksjon etter BM. Noe som er veldig vanlig blant frilansere. Så har du deltakerne. De får godtgjørelse for tapt arbeidsfortjeneste. Det er tatt inn vikarer for dem på deres jobb. Igjen er start og sluttdato relevant.Om du tar dette i betraktning så skjønner du at innspillingen ikke kunne legges opp etter UB ønsker? 

* Din påstand om at pengene har "veldig lite betydning og ikke er hovedmotivasjonen for henne". Jeg blir nesten målløs. Hva tror du motivasjonen for denne medie stormen er? Kvinnekamp? Mødrekamp? Selvfølgelig handler dette om penger. Det å lede et program i beste sendetid på nrk er ubetalelig reklame for henne. I tillegg fører dette sirkuset til uttallige medie oppslag, deltagelse på Dagsnytt atten og GMN. Som igjen betyr oppmerksomhet og trafikk på hennes sosiale medier. Ergo penger i kassa. Det hjelper nok også på billettsalget til julekonsertene. Team Ulrikke stiller nok opp i landets kirker, tror du ikke?

Endret torsdag kl. 11:21 av Miomino
Skrivefeil

[Tigerfrue]

Nå har det kommet en liten artikkel i alle landets nettaviser, at serien " mødre",  som vistnok skulle startet nå i slutten av oktober, er blitt utsatt til rundt morsdagen, i februar 26..... talspersonen for viaplay sier at det ikke har noe med Ulrikke og mediestormen hun står i........akkurat det har jeg vanskelig for å tro

[Anemoi]

Tigerfrue skrev (8 minutter siden):

Nå har det kommet en liten artikkel i alle landets nettaviser, at serien " mødre",  som vistnok skulle startet nå i slutten av oktober, er blitt utsatt til rundt morsdagen, i februar 26..... talspersonen for viaplay sier at det ikke har noe med Ulrikke og mediestormen hun står i........akkurat det har jeg vanskelig for å tro

Hehe, og akkurat det samme tenker jeg!!! 

[elisabeth30]

Tigerfrue skrev (25 minutter siden):

Nå har det kommet en liten artikkel i alle landets nettaviser, at serien " mødre",  som vistnok skulle startet nå i slutten av oktober, er blitt utsatt til rundt morsdagen, i februar 26..... talspersonen for viaplay sier at det ikke har noe med Ulrikke og mediestormen hun står i........akkurat det har jeg vanskelig for å tro

Den mediestormen hun har satt seg selv i 🙄

[Anemoi]

elisabeth30 skrev (7 minutter siden):

Den mediestormen hun har satt seg selv i 🙄

Hvis det i kulissene og for lukkede dører er gjort en vurdering fra Viaplay sin side - at det er lite gunstig å slippe en serie nå der Ulrikke har en av hovedrollene, så er det jo ganske så alvorlig. Dersom det skulle være slik, vil Viaplay iallfall ikke si at det var pga Ulrikke sin selvskapte mediestorm. Men - dette er jo kun spekulasjoner. 

[Jobbermedbarn]

Tigerfrue skrev (59 minutter siden):

Nå har det kommet en liten artikkel i alle landets nettaviser, at serien " mødre",  som vistnok skulle startet nå i slutten av oktober, er blitt utsatt til rundt morsdagen, i februar 26..... talspersonen for viaplay sier at det ikke har noe med Ulrikke og mediestormen hun står i........akkurat det har jeg vanskelig for å tro

Det kan jo hende at det vises og fortelles ting der som ikke henger helt sammen med det Ulrikke har uttalt den siste uka? Jeg har heller ingen tro på at dette ikke har noe med hverandre å gjøre. 
Det har vel vært stille fra Ulrikke det siste døgnet, det kan jo hende noen kloke hoder har fått henne til å forstå at hun driver med et sakte karrieredrap her og at hun endelig har forstått det selv. 

[Jobbermedbarn]

Miomino skrev (1 time siden):

Unnskyld meg, men enkelte av dine argumenter og påstander virker noe frakoblet virkeligheten.

* Det at Kristin Ytre-Arne diskuterte situasjonen de sto i med HR avdeling og psykolog viser godt og ansvarlig lederskap. For de fleste mødre vil jeg tro det er et sjokk å få et prematurt barn med alt det innebærer. Særlig som førstegangsfødende.

* BM er en stor produksjon med femti involverte. Med overveiende sannsynlighet gikk flere av disse på kontrakt. Noe som igjen betyr at det var langt flere å ta hensyn til en UB, og hennes ønsker. De i produksjonen som gikk på kontrakt hadde en start og sluttdato og forholde seg til, og kunne da gå inn i en ny produksjon etter BM. Noe som er veldig vanlig blant frilansere. Så har du deltakerne. De får godtgjørelse for tapt arbeidsfortjeneste. Det er tatt inn vikarer for dem på deres jobb. Igjen er start og sluttdato relevant.Om du tar dette i betraktning så skjønner du at innspillingen ikke kunne legges opp etter UB ønsker? 

* Din påstand om at pengene har "veldig lite betydning og ikke er hovedmotivasjonen for henne". Jeg blir nesten målløs. Hva tror du motivasjonen for denne medie stormen er? Kvinnekamp? Mødrekamp? Selvfølgelig handler dette om penger. Det å lede et program i beste sendetid på nrk er ubetalelig reklame for henne. I tillegg fører dette sirkuset til uttallige medie oppslag, deltagelse på Dagsnytt atten og GMN. Som igjen betyr oppmerksomhet og trafikk på hennes sosiale medier. Ergo penger i kassa. Det hjelper nok også på billettsalget til julekonsertene. Team Ulrikke stiller nok opp i landets kirker, tror du ikke?

Amen. Man blir jo litt satt ut når noen mener at man skal få plaster på såret karrieremessig når det skjer uforutsette ting privat. Lurer på om tonen hadde vært en annen hvis man selv hadde vært en av de andre i produksjonen som hadde et nytt oppdrag etter BM og at NRK hadde hørt på Ulrikke og man selv ville mistet et oppdrag. Dette var jo en aktuell sak i dette tilfellet. Det blir jo helt absurd å tenke på og gjør jo at det selvsentrerte fokuset Ulrikke har blir enda tydeligere. 

[Zenhouse]

Jobbermedbarn skrev (16 minutter siden):

Det kan jo hende at det vises og fortelles ting der som ikke henger helt sammen med det Ulrikke har uttalt den siste uka? Jeg har heller ingen tro på at dette ikke har noe med hverandre å gjøre. 
Det har vel vært stille fra Ulrikke det siste døgnet, det kan jo hende noen kloke hoder har fått henne til å forstå at hun driver med et sakte karrieredrap her og at hun endelig har forstått det selv. 

Om det i denne saken tas rettslige skritt, så ligger det nok mye «mat» på tape hos Viaplay. 

[oss-to]

Sofie Maria skrev (8 timer siden):

Jeg trenger ikke kunne juss for å være team Ulrikke 🙂. Hadde hun aldri vært gravid så hadde hun definitivt fått gjort sesong tre (det kan vi alle være enig om eller? 🤔) og kanskje sesong fire. Derfor er hun i mine øyne «kastet i søpla» av Nrk pga morskap/baby.  

Så då er det barnet du legg skylda på?

[Avispapir]

Zenhouse skrev (2 timer siden):

Om det i denne saken tas rettslige skritt, så ligger det nok mye «mat» på tape hos Viaplay. 

Dersom de har filmet tett på fra barseltiden kan man anta at det er mye lovprising om hvor viktig det er å være med baby når den er nyfødt, hud mot hud for å fremme brystmelk. Men kanskje jeg tar feil. Who knows.

[Stargaze]

Sofie Maria skrev (7 timer siden):

Enig at det blir et sammensurium, men som Ulrikke sier det henger jo sammen.. Hun fikk ikke lov å gjøre sesong tre, håpet på sesong fire, men nå som hun vet at sesong fire ikke blir hennes ønsker hun at hun sto mer fast og var mer sta imot Nrk på sesong tre.. Jeg ser at enkelte her inne tviler på forklaringen hennes og at det er noe hun dikter opp nå i ettertid, men jg tror på henne når hun sier at hun har kommunisert til nrk at hun absolutt ville jobbe. 

Hun kan jo ikke gå tilbake på det hun sa ja til i sesong 3 bare fordi hun ikke fikk sesong 4. 

Tipper NRK nå er overlykkelig over at de ikke fortsatte med henne. Hun fremstår ekstremt egoistisk.

[¤flicka¤]

Hvis hun hadde vært den aller beste programlederen for dette programmet, den som dro flest seere og skapte mest engasjement, hadde hun selvfølgelig fått jobben tilbake i sesong 4. 

[Stargaze]

¤flicka¤ skrev (7 minutter siden):

Hvis hun hadde vært den aller beste programlederen for dette programmet, den som dro flest seere og skapte mest engasjement, hadde hun selvfølgelig fått jobben tilbake i sesong 4. 

Enig! Legg til: god på å få deltakerne til å skinne..

[Avispapir]

Kikket på "vikaren" sin IG, og ser at det ikke er noen feiring eller noe. Det er trist å se st denne saken totalt overskygger det som er en glede for andre. UB er vel ikke akkurat arbeidsledig?

[Kjempeliten]

Avispapir skrev (29 minutter siden):

Dersom de har filmet tett på fra barseltiden kan man anta at det er mye lovprising om hvor viktig det er å være med baby når den er nyfødt, hud mot hud for å fremme brystmelk. Men kanskje jeg tar feil. Who knows.

Blir spennende å se 😅 

[Stargaze]

Sofie Maria skrev (7 timer siden):

Hvor har du dette ifra?🙂

Det trenger vel ikke du vite.

[Miss Anthropy]

Sofie Maria skrev (8 timer siden):

Hvor har du dette ifra?🙂

Noen som har jobbet på settet.

[oss-to]

Tommel opp for ein heil dag fri for eksponering av barnet, fortsett slik Ulrikke 🙌

[Tough cookie]

oss-to skrev (1 time siden):

Tommel opp for ein heil dag fri for eksponering av barnet, fortsett slik Ulrikke 🙌

Hun har kanskje tjent såpass ekstra på snap de siste dagene så barnet får fri fra eksponering ?

Endret torsdag kl. 21:21 av Tough cookie

[filifjonka]

oss-to skrev (4 timer siden):

Så då er det barnet du legg skylda på?

Selvfølgelig, hadde hun ikke vært gravid hadde hun ikke abortert, hadde hun ikke abortert hadde hun vært med ut sesongen, men det er ikke sikkert at hun hadde fått fornyet kontrakten.