Endre mellom datter og morselskap i bedrift?

[AnonymBruker]

Kan en bedrift gjøre endring mellom datter og morselskap? Hva vil evt fordelen med det være

Anonymkode: cba13...290

[Snublefot62]

Hvilken endring tenker du på? Eierskap?

[AnonymBruker]

Snublefot62 skrev (8 minutter siden):

Hvilken endring tenker du på? Eierskap?

Det står: (.....) inngår i et konsern med totalt 2 selskaper. Morselskapet er (.......)

Jeg mener å huske at morselskapet er det som var datter. Jeg lurer på om:

Det er mulig å endre fra datter til mor. Og om det er mulig, hva er fordelen med det. 

 

Anonymkode: cba13...290

[AnonymBruker]

Begge har samme eiere, samme prosentandel med eierskap. 

Anonymkode: cba13...290

[Snublefot62]

AnonymBruker skrev (56 minutter siden):

Det står: (.....) inngår i et konsern med totalt 2 selskaper. Morselskapet er (.......)

Jeg mener å huske at morselskapet er det som var datter. Jeg lurer på om:

Det er mulig å endre fra datter til mor. Og om det er mulig, hva er fordelen med det. 

 

Anonymkode: cba13...290

Så selskap A eier 100% av aksjene i selskap B, og selskap B eier 100% av aksjene i selskap A?

[AnonymBruker]

Snublefot62 skrev (2 timer siden):

Så selskap A eier 100% av aksjene i selskap B, og selskap B eier 100% av aksjene i selskap A?

Det ser sånn ut så jeg lurer på hvorfor man har skiftet plass på mor og datter. 

Anonymkode: cba13...290

[Snublefot62]

AnonymBruker skrev (46 minutter siden):

Det ser sånn ut så jeg lurer på hvorfor man har skiftet plass på mor og datter. 

Anonymkode: cba13...290

Hvor har man skiftet plass?

Normalt sett er det mor-datter forhold mellom selskapene når det ene selskapet har mer styring over det ene enn det andre. Er det likt er det ikke mor-datter forhold i prinsippet.

[AnonymBruker]

Snublefot62 skrev (9 minutter siden):

Hvor har man skiftet plass?

Normalt sett er det mor-datter forhold mellom selskapene når det ene selskapet har mer styring over det ene enn det andre. Er det likt er det ikke mor-datter forhold i prinsippet.

Forstår ikke jeg heller. Slik det ser ut, virker det som om man vil at det skal se ut som om det som var datter er mor, og omvendt. Jeg bare forstår ikke hva man vil kunne få ut av det. 

Anonymkode: cba13...290

[Snublefot62]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Forstår ikke jeg heller. Slik det ser ut, virker det som om man vil at det skal se ut som om det som var datter er mor, og omvendt. Jeg bare forstår ikke hva man vil kunne få ut av det. 

Anonymkode: cba13...290

Men hvor ser du dette?

[AnonymBruker]

Snublefot62 skrev (6 minutter siden):

Men hvor ser du dette?

Jeg ser det på nettet. Det er et selskap med to eiere. Om dem står det direkte eiere og indirekte eiere i hoved og underenhet. 

Datterselskapet er opprettet FØR morselskapet.  Jeg mener å huske at det som står som mor nå sto som datter. 

 Jeg lurer på hva man får ut av det å skifte fra datter til mor. 

Anonymkode: cba13...290

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Jeg ser det på nettet. Det er et selskap med to eiere. Om dem står det direkte eiere og indirekte eiere i hoved og underenhet. 

Datterselskapet er opprettet FØR morselskapet.  Jeg mener å huske at det som står som mor nå sto som datter. 

 Jeg lurer på hva man får ut av det å skifte fra datter til mor. 

Anonymkode: cba13...290

De kan ha byttet navn. Organisasjonsnummer er nok det samme. Ellers ser du eventuelle omorganiseringer i kunngjøringene fra Brønnøysundregisteret (eks. om det er gjort en mor-datterfusjon, og deretter en trekantfisjon til ny holdingstruktur e.l.).

Anonymkode: 4462f...f01

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

De kan ha byttet navn. Organisasjonsnummer er nok det samme. Ellers ser du eventuelle omorganiseringer i kunngjøringene fra Brønnøysundregisteret (eks. om det er gjort en mor-datterfusjon, og deretter en trekantfisjon til ny holdingstruktur e.l.).

Anonymkode: 4462f...f01

Har ikke byttet navn. Bare plass. 

Anonymkode: cba13...290

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Har ikke byttet navn. Bare plass. 

Anonymkode: cba13...290

Da fremgår det av kunngjøringene. Ellers husker du feil. 

Anonymkode: 4462f...f01

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Da fremgår det av kunngjøringene. Ellers husker du feil. 

Anonymkode: 4462f...f01

Altså, du kan jo selvsagt ha opprettet et nytt selskap med likt navn som datterselskapet, og så solgt aksjene i morselskapet (men det er dust rent skattemessig), og deretter foretatt en mor-datterfusjon der morselskapet er overtakende selskap. Men igjen, dette  vil framgå av kunngjøringene. Dette er sporbart. Selve aksjonærregisteret er det dog ganske forsinkelse på. For offentligheten oppdateres de kun rundt mai eller noe for foregående regnskapsår. 

Anonymkode: 4462f...f01

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Da fremgår det av kunngjøringene. Ellers husker du feil. 

Anonymkode: 4462f...f01

Det som er rart er at jeg ser mor og datter i proff, men det finnes iikke mor og datter i Brønnøysundregistret. Der har de ikke hoved og underenhet heller. Henter ikke Proff sine info fra Brønnøysundregistret?

Anonymkode: cba13...290

[AnonymBruker]

Hos Brønnøysundregistret står underenhet som Hovedenhet. Altså navnet er det samme. 

Mens i Proff har underenhet og hoved forskjellige navn. 

Anonymkode: cba13...290

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (12 minutter siden):

Hos Brønnøysundregistret står underenhet som Hovedenhet. Altså navnet er det samme. 

Mens i Proff har underenhet og hoved forskjellige navn. 

Anonymkode: cba13...290

Først må du finne ut om du mener konsernselskaper ( som tidligere innlegg har gitt uttrykk for) eller underemhet av en hovedenhet (som altså ikke er to forskjellige selskaper).

Infoen du finner i Brønnøysundregisteret er den mest oppdaterte. Proff oppdateres på bakgrunn av info fra registrene i Brønnøysundregisteret, men det er ofte litt forsinkelse. Det endres ikke i sanntid. 

Anonymkode: 4462f...f01