Svenske statsborgere dømt til døden i Irak for drap. Iraks ambassade i Sverige kalt inn på teppet

[illebefinnende]

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/uppgifter-tva-man-doms-till-doden-i-irak-for-mordet-pa-benzema

Greit nok at man er i mot dødsdstraff. Men å kalle inn et lands byråkrater og politikere for å få dem til å blande seg inn i domstolsavgjørelser er vel et brudd på prinsippet om domstolenes uavhengighet.

Dersom svenske myndigheter mener det er på sin plass å be irakiske politikere gjøre et eller annet med en avgjørelse fra domstolen, så må de forvente det samme tilbake. At svenske politikere og byråkrater fra tid til annen blir bedt om å blande seg inn i dommer fra svenske domstoler. Og da kan de ikke gjemme seg bak "domstolenes uavhengighet".

[Druid]

illebefinnende skrev (11 timer siden):

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/uppgifter-tva-man-doms-till-doden-i-irak-for-mordet-pa-benzema

Greit nok at man er i mot dødsdstraff. Men å kalle inn et lands byråkrater og politikere for å få dem til å blande seg inn i domstolsavgjørelser er vel et brudd på prinsippet om domstolenes uavhengighet.

Dersom svenske myndigheter mener det er på sin plass å be irakiske politikere gjøre et eller annet med en avgjørelse fra domstolen, så må de forvente det samme tilbake. At svenske politikere og byråkrater fra tid til annen blir bedt om å blande seg inn i dommer fra svenske domstoler. Og da kan de ikke gjemme seg bak "domstolenes uavhengighet".

Man blander seg ikke inn i det strafferettslige : HVORFOR han blir dømt, men det politiske : hvilke straffereaksjoner som blir brukt. 

Dette er vanlig og kan faktisk gå den andre veien også. Typisk er det en diskusjon om diplomatiske forhandlinger. MAn har noen alternativer tilgjengelig. 

(Noe av grunnen til at mange asylsøkere får bli i Norge, handler faktisk om at Norge ikke anerkjenner dødsstraff som en akseptabel straffereaksjon: Mullar Krekar hadde vært tuppa ut av landet første uka, hvis det ikke var for dette.)

 

[illebefinnende]

Druid skrev (4 minutter siden):

Man blander seg ikke inn i det strafferettslige : HVORFOR han blir dømt, men det politiske : hvilke straffereaksjoner som blir brukt. 

Dette er vanlig og kan faktisk gå den andre veien også. Typisk er det en diskusjon om diplomatiske forhandlinger. MAn har noen alternativer tilgjengelig. 

(Noe av grunnen til at mange asylsøkere får bli i Norge, handler faktisk om at Norge ikke anerkjenner dødsstraff som en akseptabel straffereaksjon: Mullar Krekar hadde vært tuppa ut av landet første uka, hvis det ikke var for dette.)

 

Strafferaksjonen er en del av det strafferettslige. Det er domstolen som avgjør straffereaksjon. Det er ikke slik mange tror at domstolen avgjør skyldspørsmål, mens parlamentet fastsetter straff.

[Druid]

illebefinnende skrev (16 minutter siden):

Strafferaksjonen er en del av det strafferettslige. Det er domstolen som avgjør straffereaksjon. Det er ikke slik mange tror at domstolen avgjør skyldspørsmål, mens parlamentet fastsetter straff.

Selvfølgelig gjør de det!

Det er få eller ingen rettsstater der domstolen kan legge til grunn straffereaksjon som ikke er fundert i  straffeloven.