Alejandro Fuentes og Miley Cyrus

[AnonymBruker]

Tja, det var en overskrift jeg aldri forventet å skrive. To uventa navn nevnt i sammenheng, men her er greia:

Jeg hørte Miley Cyrus sin låt "Wildcard", og i starten er det en melodi som er helt identisk melodien fra Alejandro Fuente's låt "Rå".

Hvordan er sånt lovlig? Eller kjøper de tillatelse til bruk, eller er slike melodier tatt fra et slags musikalsk bibliotek som alle artister har tilgang til?

Anonymkode: 041dc...ec3

[AnonymBruker]

Uff, jeg sa feil Fuenteslåt, mente visst Encore. Er det ikke veldig likt, eller er jeg helt på bærtur?

Anonymkode: 041dc...ec3

[AnonymBruker]

Trodde de var blitt ett par nå jeg 😅

Anonymkode: b94c3...3c6

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (24 minutter siden):

Trodde de var blitt ett par nå jeg 😅

Anonymkode: b94c3...3c6

🤣

Anonymkode: 75070...e59

[jukkapalme]

AnonymBruker skrev (16 timer siden):

Trodde de var blitt ett par nå jeg 😅

Anonymkode: b94c3...3c6

Det trodde jeg og  

[AnonymBruker]

17 hours ago, AnonymBruker said:

Tja, det var en overskrift jeg aldri forventet å skrive. To uventa navn nevnt i sammenheng, men her er greia:

Jeg hørte Miley Cyrus sin låt "Wildcard", og i starten er det en melodi som er helt identisk melodien fra Alejandro Fuente's låt "Rå".

Hvordan er sånt lovlig? Eller kjøper de tillatelse til bruk, eller er slike melodier tatt fra et slags musikalsk bibliotek som alle artister har tilgang til?

Anonymkode: 041dc...ec3

Mange sanger er like uten at det trengs tillatelse eller betale royalties. En kjent klipp er:

Er ekstremt mange sanger som er veldig like og det henger sammen med at det ikke er så mange måter å spille fire akkorder på.  Så sanger kan være like uten at man har plagiert. 

Om sangene er veldig like så må man betale royalties. Om man kopierer direkte. Altså at man  tar et lydklipp fra en annens sang og setter det inn i egen sang så må man både betale royalties og få tillatelse. Om man ikke kopierer direkte, f.eks man spiller med egne instrumenter samme melodi som en annen sang har så må man betale royalties, men trenger ikke tillatelse. 

Anonymkode: 0ec08...024

[Gjest Linny1111]

On 6/13/2024 at 12:08 PM, AnonymBruker said:

Mange sanger er like uten at det trengs tillatelse eller betale royalties. En kjent klipp er:

Er ekstremt mange sanger som er veldig like og det henger sammen med at det ikke er så mange måter å spille fire akkorder på.  Så sanger kan være like uten at man har plagiert. 

Om sangene er veldig like så må man betale royalties. Om man kopierer direkte. Altså at man  tar et lydklipp fra en annens sang og setter det inn i egen sang så må man både betale royalties og få tillatelse. Om man ikke kopierer direkte, f.eks man spiller med egne instrumenter samme melodi som en annen sang har så må man betale royalties, men trenger ikke tillatelse. 

Anonymkode: 0ec08...024

Det minte meg om denne her. Er vel derfor de passer så godt sammen😂
 

 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 12.6.2024 den 19.35):

Trodde de var blitt ett par nå jeg 😅

Anonymkode: b94c3...3c6

Nei, det trodde du nok ikke. Sånn egentlig.

Anonymkode: 89896...6a6