Likheten mellom Hitlers krig og Israels krig.

[Who is she]

NatNat skrev (19 timer siden):

Folk flest i Norge hater Israel fordi de er vokst opp med venstre/NRK propaganda. Det må være det landet i Europa som er mest imot Israel. Helt utrolig. Men tenk deg en Nordmann som hver kveld ser på NRK og KUN NRK og får servert det daglige over sentimental fortelling om Gaza (isteden for ordentlige nyheter).. dag etter dag....

Handler ikke om å hate Israel.

Folk flest i Norge mener ikke at blokade, vold, apartheid, annektering osv er riktig. Heldigvis! 
 

 

[OconMissy]

Pippi Lotta skrev (22 minutter siden):

Hva Israels intensjon er kan diskuteres, men jeg skrev ikke hva intensjonen var jeg skrev hva de gjør. Når de slipper bomber 200 meter fra gisler så mener jeg det er inafor å si at de bomber gisler. De har også skut gisler og drept hjelpearbeidere, så jeg forstår ikke hvordan du kan mene de har god nok kontrol til å vite at de ikke rammer gislene? Fakta er at når du bomber et område så bomber du inbygerne I området, og gislene har jo vært inbygere på Gaza i 9 måneder nå. 

Så synes jeg det er ufint av deg å spøre om jeg synes Hamas er en god løsning! Det at jeg bekymrer meg for gislene, betyr ikke at jeg støter Hamas, det er en helt absurd konklusjon!

Hva syntes du Israel skal gjøre i forhold til gislene da? Kom med forslag på en konkret løsning!

forrige våpenhvile brøt Hamas da de ikke ønsket eller kunne produsere gisler.

Nå er det Hamas som ikke sier ja til våpenhvile.

Ganga i mellom ville Hamas levere døde gisler..

Hva får deg til å tro at Israel ikke gjør det de kan for å få gislene tilbake? 
Man kan bli litt i tvil hvem du støtter her.

For selv er jeg nemlig for de uskyldige palestinerne. De som blir frastjålet mat, jobb og lønn av Hamas. De som ikke støtter Hamas har det ikke lett i Gaza på gjevnlig basis. Newsflash!

[Pippi Lotta]

Hank Amarillo skrev (1 time siden):

Ikke tro alt du leser på internett, er det noe som heter.

 

Beskylder du gisler for å lyge her? I såfal så har jeg ikke ord! 

Hank Amarillo skrev (1 time siden):

Men ja, gislene er omtrent det mest verdifulle de har. De plasserer dem der det er liten sjanse for å bli bombet.

Så du hadde følt deg tryg om du var et av gislene IDF skjøt og drepte? Du tenker det at de tar liv av hjelpearbeidere de kjener til lokasjoner på, betyr de har nok kontrol til å ungå gisler de ikke vet hvor er? Jeg forstår ikke hvordan dette kan gi noen form for mening...

[OconMissy]

Who is she skrev (8 minutter siden):

Handler ikke om å hate Israel.

Folk flest i Norge mener ikke at blokade, vold, apartheid, annektering osv er riktig. Heldigvis! 
 

 

Men! Var det ikke sikkerheten til Israel som førte til 7.okt? Vil ikke det si at «blokaden» ikke var sterk nok!? Så vi skal skylde på Israel både fordi de har en strengt bevoktet grense, samtidig fordi de har det! Kan folk bestemme seg?

Apartheid er det IKKE! Gi meg et eksempel på at det er det!

Hva mener du med annektering? Kan man altså ikke få vinne en krig og sikre områder? 
Hva i alle dager er det egentlig du står for? 
Hva med alle de ørten gangene Israel har blitt angrepet? Hva med sikkerhet i et land alle rundt er fiender? Hva med PLO, Hamas, Hizbollah, Houthi ++ En hel shitload med terrororganisasjoner som ikke sparer seg for terror mot Israel.

Tydeligvis handler Norges engasjement seg om støtte til terrororganisasjoner. 

[Hank Amarillo]

Pippi Lotta skrev (1 minutt siden):

Beskylder du gisler for å lyge her? I såfal så har jeg ikke ord!

Nei, men er vel alltids noen som lyver om hva gislene har sagt.

Har du originalkilden på hun sa?

[Who is she]

OconMissy skrev (3 minutter siden):

Men! Var det ikke sikkerheten til Israel som førte til 7.okt? Vil ikke det si at «blokaden» ikke var sterk nok!? Så vi skal skylde på Israel både fordi de har en strengt bevoktet grense, samtidig fordi de har det! Kan folk bestemme seg?

Apartheid er det IKKE! Gi meg et eksempel på at det er det!

Hva mener du med annektering? Kan man altså ikke få vinne en krig og sikre områder? 
Hva i alle dager er det egentlig du står for? 
Hva med alle de ørten gangene Israel har blitt angrepet? Hva med sikkerhet i et land alle rundt er fiender? Hva med PLO, Hamas, Hizbollah, Houthi ++ En hel shitload med terrororganisasjoner som ikke sparer seg for terror mot Israel.

Tydeligvis handler Norges engasjement seg om støtte til terrororganisasjoner. 

Dette er jo ikke rasjonelt.

De andre spørsmålene har vært diskutert side opp og side ned og er svart på utallige ganger. 

Endret 23. juni av Who is she

[Hank Amarillo]

Pippi Lotta skrev (2 minutter siden):

Så du hadde følt deg tryg om du var et av gislene IDF skjøt og drepte?

Om IDF hadde skutt og drept meg så hadde jeg ikke følt så mye. Som en følge av at jeg var død.

 

[Pippi Lotta]

OconMissy skrev (7 minutter siden):

Hva syntes du Israel skal gjøre i forhold til gislene da? Kom med forslag på en konkret løsning!

forrige våpenhvile brøt Hamas da de ikke ønsket eller kunne produsere gisler.

Nå er det Hamas som ikke sier ja til våpenhvile.

Ganga i mellom ville Hamas levere døde gisler..

Hva får deg til å tro at Israel ikke gjør det de kan for å få gislene tilbake? 
Man kan bli litt i tvil hvem du støtter her.

For selv er jeg nemlig for de uskyldige palestinerne. De som blir frastjålet mat, jobb og lønn av Hamas. De som ikke støtter Hamas har det ikke lett i Gaza på gjevnlig basis. Newsflash!

Var jeg et gisel så hadde jeg foretrukket at lande mitt gjore ingen ting fremfor å bombe eller skyte meg, så et alternativ som er bedre for gislene sin del er ikke så vanskelig å komme på.... Så synes jeg IDF sitt forslag om å innføre et alternativ til Hamas på Gaza som kunne sørge for at befolkningen fik mat, helse hjelp og lignende hørtes fornuftig ut (men det var jo det israelske militere sitt forslag og ikke mitt), så var jeg statmenister i Israel tror jeg at jeg hadde hørt litt på de som kan dette. De har fått hjem 100 isler gjenom fredsforhandlinger og 4 gjenom krig, hva tror du er mest effektivt? 

 

[Hank Amarillo]

Pippi Lotta skrev (11 minutter siden):

Så synes jeg IDF sitt forslag om å innføre et alternativ til Hamas på Gaza som kunne sørge for at befolkningen fik mat, helse hjelp og lignende hørtes fornuftig ut

Man må nesten fjerne Hamas før man kan innføre et alternativ til Hamas.

[Pippi Lotta]

Hank Amarillo skrev (7 minutter siden):

Man må nesten fjerne Hamas før man kan innføre et alternativ til Hamas.

Jeg har mer tro på IDF en deg må jeg si.

[OconMissy]

Pippi Lotta skrev (14 minutter siden):

Var jeg et gisel så hadde jeg foretrukket at lande mitt gjore ingen ting fremfor å bombe eller skyte meg, så et alternativ som er bedre for gislene sin del er ikke så vanskelig å komme på.... Så synes jeg IDF sitt forslag om å innføre et alternativ til Hamas på Gaza som kunne sørge for at befolkningen fik mat, helse hjelp og lignende hørtes fornuftig ut (men det var jo det israelske militere sitt forslag og ikke mitt), så var jeg statmenister i Israel tror jeg at jeg hadde hørt litt på de som kan dette. De har fått hjem 100 isler gjenom fredsforhandlinger og 4 gjenom krig, hva tror du er mest effektivt? 

 

Nå driver du å plukker alternativer som om du var på godtebutikken.

For å innføre et alternativ til Hamas må nesten Hamas fjernes først.

Som gissel hos en terrororganisasjon så hadde hvertfall jeg fortrukket at noen gjorde NOE. 
Jeg hadde selvsagt blitt redd av bomber - og ja, jeg kunne dødd av det. Men jeg hadde faktisk foretrukket at noe ble forsøkt - hvis man synse om det da.

Ja, de fikk hjem gisler. Men så kunne/ville ikke Hamas produsere flere gisler. Sist ville de produsere frem døde gisler. Hva hjelper det for de som lever i fangenskap nå? Det hjalp tydeligvis 4 fanget i Gaza (noen hos SIVILE palestinere). 4 er bedre enn 0.

 

[Hank Amarillo]

Pippi Lotta skrev (2 minutter siden):

Jeg har mer tro på IDF en deg må jeg si.

Fint at du har troen på IDF. De er tross alt verdens mest moralske hær har jeg hørt.

Virker som du tror at IDF mener noe annet enn det jeg sier...

[OconMissy]

Who is she skrev (23 minutter siden):

Dette er jo ikke rasjonelt.

De andre spørsmålene har vært diskutert side opp og side ned og er svart på utallige ganger. 

Ehh… var det ikke du som hevdet blokade var en av grunnene til at nordmenn ikke støtter Israel?

Så vi er enige om at Israel ikke driver apartheid? Supert!

 

[velociraptor]

Who is she skrev (8 timer siden):

Det er klart at det var veldig grusomt med jødene. 
 

Men hvis vi tenker på befolkningen på Gaza som ikke har noe sted å flykte, helsevesenet har kollapset og den pågående hungersnøden og ser for oss 4 år til så vil det ikke være mange igjen på Gaza. Om du dør av gass eller blør ihjel etter å ha bli lemlestet og fått sprengt av en fot så er det nok like jævlig. 
 

Du trekker inn palestinere i hele verden for å få det til å høres bedre ut og det sier jo i grunn alt. 

Nei, tråden sammenligner Israel med Hitler, og Hitler drepte ikke bare jødene i Tyskland, der de var stengt inne med strenge grensekontroller, men jaktet på jøder og fikk tilsendt jøder fra andre land.

[jabx]

Proaktiv skrev (På 9.6.2024 den 15.31):

Vi ser stadig flere likheter med Hitlers krig og Israels krig for å finne unnskyldninger for å drepe flest mulig Palestinere.

Nei. Hitlers krig var en imperialistisk ekspansjonskrig. En angrepskrig. Israel svarer på angrep, og ønsker ikke å ekspandere men å fjerne en trussel mot sin sikkerhet.

Det var opp til Hitler å ende krigen. Det er han som angrep. Han kunne stoppet sine angrep når som helst.

Det er opp til Hamas å ende krigen. De kan overgi seg og frigi gislene når som helst.

Sitat

Det Israel viser ser er et forsøk på å rettferdiggjøre drap som aldri tidligere har skjedd i dette området etter at Storbritania skulle være snille å gi landområder til Jødene.

Det var jødenes land. De hadde bodd der i tusener av år. Britene var bare de siste imperialistene som kontrollerte området. Da Israel erklærte uavhengighet så var det en seier for antiimperialismen.

Sitat

Verden husker fortsatt krigen til Hitler da millioner av mennesker ble drept i Europa. Nå er ikke Gaza stripen like stor, men om vi ser Israels drap på sivile på 8 mnd ligger det på 20 ganger mer pr km2 enn det Hitler klarte på 5 år i Europa.
Israel har altså drept 20 ganger flere sivile pr km2 på 8 mnd enn det Hitler klarte på 5 år.

Meningsløse tall som ikke kan sammenlignes. Landene Hitler invaderte hadde ikke brukt sivil infrastruktur til militære formål. De brukte ikke bevisst egne sivile som levende skjold. Landene Hitler invaderte prøvde ikke å få så mange av sine egne folk drept som mulig. Det gjør Hamas.

Sitat

Alle som er voksne nok til å ha opplevd dagens massakre av sivile bør huske hva Israel nå gjør så lenge de lever og behandle de som støtter dette på samme måte som nazistene som den gang forsvarte krigen i Europa ble behandlet..

Nazistene er de som støtter Hamas.

[jabx]

Proaktiv skrev (På 10.6.2024 den 1.01):

Hvis Hamas holder gisler, hva da med mange tusen Palestinere som holdes i Israel over mange år.

Ja hva med dem? Hva er poenget ditt?

[Apis]

jabx skrev (19 timer siden):

Nei. Hitlers krig var en imperialistisk ekspansjonskrig. En angrepskrig. Israel svarer på angrep, og ønsker ikke å ekspandere men å fjerne en trussel mot sin sikkerhet.

Det var opp til Hitler å ende krigen. Det er han som angrep. Han kunne stoppet sine angrep når som helst.

Det er opp til Hamas å ende krigen. De kan overgi seg og frigi gislene når som helst.

Det var jødenes land. De hadde bodd der i tusener av år. Britene var bare de siste imperialistene som kontrollerte området. Da Israel erklærte uavhengighet så var det en seier for antiimperialismen.

Meningsløse tall som ikke kan sammenlignes. Landene Hitler invaderte hadde ikke brukt sivil infrastruktur til militære formål. De brukte ikke bevisst egne sivile som levende skjold. Landene Hitler invaderte prøvde ikke å få så mange av sine egne folk drept som mulig. Det gjør Hamas.

Nazistene er de som støtter Hamas.

Syntes ikke det er så stor forskjell på argumentasjonen bak bosetter politikken og det nasjonalsosialistiske "Lebensraum" 

https://www.nordnorskdebatt.no/vil-anklagen-om-folkemord-noensinne-fore-fram/o/5-124-290354

Endret 28. juli av Apis

[Proaktiv]

jabx skrev (19 timer siden):

Nei. Hitlers krig var en imperialistisk ekspansjonskrig. En angrepskrig. Israel svarer på angrep, og ønsker ikke å ekspandere men å fjerne en trussel mot sin sikkerhet.

Det var opp til Hitler å ende krigen. Det er han som angrep. Han kunne stoppet sine angrep når som helst.

Det er opp til Hamas å ende krigen. De kan overgi seg og frigi gislene når som helst.

Det var jødenes land. De hadde bodd der i tusener av år. Britene var bare de siste imperialistene som kontrollerte området. Da Israel erklærte uavhengighet så var det en seier for antiimperialismen.

Meningsløse tall som ikke kan sammenlignes. Landene Hitler invaderte hadde ikke brukt sivil infrastruktur til militære formål. De brukte ikke bevisst egne sivile som levende skjold. Landene Hitler invaderte prøvde ikke å få så mange av sine egne folk drept som mulig. Det gjør Hamas.

Nazistene er de som støtter Hamas.

Den største imperialisten i denne krigen må da være Israel som har tatt områder fra Egypt, Jordan, Syria og Libanon. Men de er ikke fornæyd. Derfor tar de også områdene på Vestbredden fra Palestinerne og dreper ekstremt mange på Gaza stripen (er det 40.000 nå ?).

DET er imperialisme.

[Proaktiv]

jabx skrev (19 timer siden):

Ja hva med dem? Hva er poenget ditt?

Israel har i mange tiår hold tusenvis av sivile i fengsler som gisler.
Dette er personer uten rettsak og dom. Det er ikke forskjell på det Israel har gjort i mange, MANGE  år vers det Hamas har gjort utenom at Hamas har tatt 200 og Israel har tatt 10.000.
Det er galt det Hamas har gjort men det er MYE værre det Istael ghar gjort.
Og hvorfor straffes ikke nybyggerene på Vesbredden for vold/drap brenner ned oliventrærne til Palestinerne, etc. Hvorfor lar Israel disse lovbruddene fortsette.
Israel er ingen rettsstat eller et demokrati. De sier jo selv at de har et apartheid styre.

[Madame Butterfly]

14 minutter siden, Proaktiv said:

Israel har i mange tiår hold tusenvis av sivile i fengsler som gisler.
Dette er personer uten rettsak og dom. Det er ikke forskjell på det Israel har gjort i mange, MANGE  år vers det Hamas har gjort utenom at Hamas har tatt 200 og Israel har tatt 10.000.
Det er galt det Hamas har gjort men det er MYE værre det Istael ghar gjort.
Og hvorfor straffes ikke nybyggerene på Vesbredden for vold/drap brenner ned oliventrærne til Palestinerne, etc. Hvorfor lar Israel disse lovbruddene fortsette.
Israel er ingen rettsstat eller et demokrati. De sier jo selv at de har et apartheid styre.

Det er ikke uten dom, de er dømt i militær rett, de er dømt for ulike lovbrudd. 
De har samme eller litt høyere frikjennelsesrate som norske domstoler har i straffesaker. 

For de som begår lovbrudd inne i Gaza, de blir dømt i sharia domstoler 🤔 De rettsprinsipper er verre, og de frifinner ikke, straffene er verre. Alt er verre. De er ikke dømt uten dom de heller. 
 

Det er ikke sivile som blir dømt. De er heller ikke barn, fordi om de er under 18 år. Straffesystemet vårt fengsler også unge voksne.