Er det rart at mange menn i 30-årene vil ligge rundt?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Jeg ser ikke etter en samboer, kjæreste eller livspartner. Jeg ser etter en ektefelle, og i den søken gjelder det å være selektiv. Dette er et valg jeg kun vil ta én gang, og da gjelder det å velge riktig.

"Selv om jeg aldri skulle tro det" 

Ditt syn på kjærligheten er knyttet til det visuelle og kjødelige. Det er ikke hva jeg er på utkikk etter, jeg ser etter verdier. 

Jeg utelukker ikke kvinner yngre enn 30, om det er hva som må til. Og jeg har hatt sex før, jeg kan gå uten det. Hva du driver med her er å prosjisere din egen tilværelse som universiell, som er forståelig, eller så er dette et forsøk på demoralisering siden mine ønskede karaktertrekk hos en partner utelukker deg, som er ondsindig. 

Synes du dette er en god ting? Dette at det er ingen bistand å få? Det er ikke alle dette kommer like naturlig for, og det er mange som nok kunne trengt litt hjelp på den fronten. Savnet det sårt i ungdommen selv, og det er mange samfunn som hjelper hverandre i søken mot ekteskap, som ikke kaster ungdommen ut i et differansierende fritt marked av hedonisme uten en pekepinn. 

Det er hvorfor jeg ser mot strukturert religion. 

Du høres ikke veldig attraktiv ut heller

Anonymkode: 00297...7b6

Hei, vil bare sende litt støtte, og håper du finner den du søker etter.

Selv om det ikke er populært i dagens samfunn, kan man finne mye verdi i religion så lenge man husker på omtanke, kjærlighet og ikke ser seg helt blinde på religiøse lederes meninger.

Da jeg søkte etter en seriøs mann å bli kjæreste (og som jeg håpet i fremtiden kunne bli min ektemann), tok jeg flere runder med meg selv om hva som var de EKTE verdiene jeg så etter i en mann. Jeg håper at du tenker gjennom hva som er det EKTE og viktigste for deg. Hvis du finner en dame som i dag har et verdenssyn som stemmer med ditt og en moral som stemmer med din, vil du likevel avvise henne hvis hun har hatt 10 sexpartnere før hun møtte deg? Mye kan skje i menneskers liv, og det er verdt  å heller ta et steg tilbake og vurdere nøye enn å dømme.

De fleste jeg kjenner måtte utvikle og endre seg selv før de klarte å finne sin livspartner. Jeg håper du finner din lykke og kjærlighet i livet!

Anonymkode: b512e...115

[AnonymBruker]

Fremmed fugl skrev (På 11.6.2024 den 19.42):

Hm, her var det mye på en gang.

Starter med vekt. Det er en BMI på grensen til overvekt (BMI 25) som gir lavest total dødelighet, og omtrent den samme som gir høyest fertilitet. Du kan opplagt ikke noe om helse og fertilitet. 

Så til ligge med hele bygda. Bygda er ikke særlig relevant fra et evolusjonsperspektiv, vi er utviklet som nomader. I små grupper på sånn 3-5 familier. Med relativ sjelden kontakt med resten av stammen. Kunde være når det var et tråkk med storvilt eller en samling med hensikt å "date". Om kvinnen hadde hatt 0 eller 10 tidligere partnere hadde selvfølgelig ikke noe å si på sjansen at dine barn med henne skulle overleve til voksen alder og så videre til neste og neste generasjon. 

Kan ikke dere ikke bare slutte med deres tull. 

Nå serverer du bare vås.

Ingen sier at en dame som har lagt seg på rygg for halve bygda er uegnet for uforpliktende sex.

Det vi snakker om er derimot hva en mann normalt vil ønske for å forplikte seg monogamt.

Med andre ord: Hvis han skal avstå fra andre kvinner for henne, hva må hun til gjengjeld kunne tilby? Som er et helt annet spørsmål enn hva hun må tilby for en runde i halmen.

For ja, dette er transaksjoner. Følelser er fint og flott, men bare som krydder på toppen. Menn forelsker seg generelt ikke i landsbyens hore, for å si det litt enkelt.

Og ja, dette ligger nedarvet i menn, fordi menn som i tidligere tider forpliktet seg til en promiskuøs kvinne oftere ville bli lurt i det vi idag kaller farskapssvindel. Han ville i mindre grad sende sine egne gener videre.

Enkel spillteori forklarer hele sammenhengen.

Anonymkode: 8a5da...919

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (23 minutter siden):

Nå serverer du bare vås.

Ingen sier at en dame som har lagt seg på rygg for halve bygda er uegnet for uforpliktende sex.

Det vi snakker om er derimot hva en mann normalt vil ønske for å forplikte seg monogamt.

Med andre ord: Hvis han skal avstå fra andre kvinner for henne, hva må hun til gjengjeld kunne tilby? Som er et helt annet spørsmål enn hva hun må tilby for en runde i halmen.

For ja, dette er transaksjoner. Følelser er fint og flott, men bare som krydder på toppen. Menn forelsker seg generelt ikke i landsbyens hore, for å si det litt enkelt.

Og ja, dette ligger nedarvet i menn, fordi menn som i tidligere tider forpliktet seg til en promiskuøs kvinne oftere ville bli lurt i det vi idag kaller farskapssvindel. Han ville i mindre grad sende sine egne gener videre.

Enkel spillteori forklarer hele sammenhengen.

Anonymkode: 8a5da...919

Vel. Kvinner forelsker seg heller ikke en misogynistisk rundbrenner som forklarer horeriet sitt med biologi. For øvrig, hvis alle kvinner blir dydige, får ingen av dere pult med mindre dere gifter dere. Det vil dere ikke. Dere vil pule rundt og så gifte dere med jomfru. Dette regnestykket går ikke opp. 

Anonymkode: 1eb8d...016

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (24 minutter siden):

Nå serverer du bare vås.

Ingen sier at en dame som har lagt seg på rygg for halve bygda er uegnet for uforpliktende sex.

Det vi snakker om er derimot hva en mann normalt vil ønske for å forplikte seg monogamt.

Med andre ord: Hvis han skal avstå fra andre kvinner for henne, hva må hun til gjengjeld kunne tilby? Som er et helt annet spørsmål enn hva hun må tilby for en runde i halmen.

For ja, dette er transaksjoner. Følelser er fint og flott, men bare som krydder på toppen. Menn forelsker seg generelt ikke i landsbyens hore, for å si det litt enkelt.

Og ja, dette ligger nedarvet i menn, fordi menn som i tidligere tider forpliktet seg til en promiskuøs kvinne oftere ville bli lurt i det vi idag kaller farskapssvindel. Han ville i mindre grad sende sine egne gener videre.

Enkel spillteori forklarer hele sammenhengen.

Anonymkode: 8a5da...919

Forresten, er det litt nusselig å høre "hvorfor skal en mann avstå fra andre kvinner for ei dame". Som om alle menn har horder av villige damer etter seg. Realiteten er heller at mange menn går rundt sexløse og frustrerte fordi ingen damer er interessert. 

Anonymkode: 1eb8d...016

[Fremmed fugl]

AnonymBruker skrev (14 minutter siden):

Nå serverer du bare vås.

Ingen sier at en dame som har lagt seg på rygg for halve bygda er uegnet for uforpliktende sex.

Det vi snakker om er derimot hva en mann normalt vil ønske for å forplikte seg monogamt.

Med andre ord: Hvis han skal avstå fra andre kvinner for henne, hva må hun til gjengjeld kunne tilby? Som er et helt annet spørsmål enn hva hun må tilby for en runde i halmen.

For ja, dette er transaksjoner. Følelser er fint og flott, men bare som krydder på toppen. Menn forelsker seg generelt ikke i landsbyens hore, for å si det litt enkelt.

Og ja, dette ligger nedarvet i menn, fordi menn som i tidligere tider forpliktet seg til en promiskuøs kvinne oftere ville bli lurt i det vi idag kaller farskapssvindel. Han ville i mindre grad sende sine egne gener videre.

Enkel spillteori forklarer hele sammenhengen.

Anonymkode: 8a5da...919

Så du kjenner til en del av Y-kromosomene som koder slik at menns hjerner utvikler et senter som ubevisst kjenner igjen tegn på økt risiko for utroskap. Spennende helt ny kunnskap. Kan du fortelle mer. Noen av det jeg vil vite:

1. Hvor på Y-kromosomen er dette. 

2. Hvor i hjernen skjer dette. Skjønner at flere regioner i hjernen må være innblandet, så er utrolig spent på hvordan dette samvirker.

3. Signalene fra dette kjenne igjen utroskap sentret. Føler vi plutselig frykt, eller hvordan påvirkes vi av denne medarvede funksjonen. Du skriver at det i hvert fall ikke påvirker seksuell attraksjon negativt. Så er litt spent.

4. Så må jeg få det inn med teskje, hvordan kommer dette med CV inn i loopen. Jeg sliter meget med å skjønne hvordan og hvor dette spennende medarvede autonomariske programmet henter det talet. Merkelig men blir spennende. 

5. Det er vel du som får nobelprisen i medisin og fysiologi i år. Du må det med denne helt fantastiske oppdagelsen din. 

[Fremmed fugl]

AnonymBruker skrev (20 minutter siden):

Vel. Kvinner forelsker seg heller ikke en misogynistisk rundbrenner som forklarer horeriet sitt med biologi. For øvrig, hvis alle kvinner blir dydige, får ingen av dere pult med mindre dere gifter dere. Det vil dere ikke. Dere vil pule rundt og så gifte dere med jomfru. Dette regnestykket går ikke opp. 

Anonymkode: 1eb8d...016

https://forward.com/opinion/346533/human-biodiversity-the-pseudoscientific-racism-of-the-alt-right/

Ingen oppegående byrde ta noe som kommer fra denne gjengen seriøst. Det vil si disse folkene som kamuflerer sin ekstreme ideologi bak "biologi". 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (43 minutter siden):

Forresten, er det litt nusselig å høre "hvorfor skal en mann avstå fra andre kvinner for ei dame". Som om alle menn har horder av villige damer etter seg. Realiteten er heller at mange menn går rundt sexløse og frustrerte fordi ingen damer er interessert. 

Anonymkode: 1eb8d...016

Nettop. Realiteten er at mange menn villig hadde hoppet på en hver mulighet til enten uforpliktende sex eller forpliktende forhold. 
Stilt overfor en reel mulighet til å få seg en kjæreste, så ville svært mange menn kastet sine «prinsipper» eller «preferanser» på sjøen og vært sjeleglade for muligheten.

En ting er at man har en 3-4 menn på kvinneguiden som har lest seg bort på obskure «studier» eller en biologibok. Du vet, disse mennene som snakker om «hatt seg med halve bygda» «madrasser» osv. De har sine strenge pietistiske seksualmoral og er sikkert ettertraktede menn som har et stort utvalg kvinner å velge i💁🏼‍♀️. 
 

Menn her ute i den virkelige verden fungerer ikke slik i praksis. De ville vært sjeleglad bare for å få tatt del i en circle jerk på Tangerudbakken borettslag.

Sannheten er at verden er full av desperate menn. Menn som sitter hjemme å nirunker til pre-teen porno, sender bilder av kukken sin til kvinner de ikke kjenner, Kjøper seg horer, reiser til philipinene for å få seg en skikkelig dame med gode, tradisjonelle verdier 🙈.

Anonymkode: 56247...664

[Fremmed fugl]

AnonymBruker skrev (44 minutter siden):

En ting er at man har en 3-4 menn på kvinneguiden som har lest seg bort på obskure «studier» eller en biologibok... 

Anonymkode: 56247...664

Denne artikkelen beskriver grundig bakgrunnen til den "forskning" som disse brukerne viser til når dem skriver om biologi.

https://oxfordre.com/psychology/display/10.1093/acrefore/9780190236557.001.0001/acrefore-9780190236557-e-516?d=%2F10.1093%2Facrefore%2F9780190236557.001.0001%2Facrefore-9780190236557-e-516&p=emailASgI7KP%2FDOT9o

Vi skulle kunne tro at vi i land som Norge i 2024 ikke hadde en akademisk miljø som er rotet i noe av de mørkeste sidene av 1900 talet. Men i artikkelen forteller man det som dem av oss som kjenner akademia vet:

"The interlacing of scientific psychology with racial politics has now lasted over 100 years. The community of race scientists had sufficient funding, access to journals, dedication, and shared understanding to carry on a project that most psychologists had considered moribund by the 1960s. As all scholarly communities do, the race scientists reviewed and praised one another’s work."

Akademia baseres på tillit og intern justis. Når et miljø er stort nok, så kan det leve uforstyrret, bland annet finansiert av våre skattepenger.

Rasisme og misogynisk holdninger er som dere alle vet sterkt koblet sammen. Slike holdninger er kraftig økende hos yngre menn idag, som ser på sine idoler på sosiale medier. Men også i Morgenbladet eller på NRK har folk med sine røter i det som beskrives i artikkelen en arena. Men de fleste som ser eller leser det dem sier har ikke peiling på den mørke sanningen bak "biologi". 

[AnonymBruker]

KallePils skrev (På 10.6.2024 den 9.23):

Konklusjon: Knull og dump, med god samvittighet.

For hva skal man si? Etter 11 sider (hittil) med mannevond feminisme og langdrygt pseudointellektuelt vås fra simps som åpenbart ikke mestrer elementær hoderegning?

Jeg går da ut fra at gutta som omsider blir populære blant damene i 30-åra ikke spør om lov til å holde ting flyktig og uproblematisk?

Så hvis sinte rødstrømper og tørste simps har lyst til å forhandle, da får de jo starte med å innta en litt annen holdning enn dette?

Inntil den tid: Knull og dump, med god samvittighet.

Om du våknet i morgen og fant at feminisme og rødstrømper aldri hadde eksistert. Hvilken forskjell hadde det gjort i livet? 

Anonymkode: bba4a...0f4

[KallePils]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Om du våknet i morgen og fant at feminisme og rødstrømper aldri hadde eksistert. Hvilken forskjell hadde det gjort i livet? 

Anonymkode: bba4a...0f4

Veldig stor, faktisk.

Da hadde jeg vært gift og hatt barn, og livet mitt hadde dreiet seg om å være en god far og ektemann.

For da ville det nemlig fremdeles fantes koneemner å oppdrive i min generasjon.

[AnonymBruker]

KallePils skrev (11 minutter siden):

Veldig stor, faktisk.

Da hadde jeg vært gift og hatt barn, og livet mitt hadde dreiet seg om å være en god far og ektemann.

For da ville det nemlig fremdeles fantes koneemner å oppdrive i min generasjon.

Det finnes mange koneemner. Men de vanker ikke i samme kretser som rundbrennere. Du har stor trang til å ligge rundt. Det hadde ikke hjulpet deg å være gift med en gammeldags husmor. Da hadde du kun hatt en eneste sexpartner hele livet. 

Anonymkode: 1eb8d...016

[AnonymBruker]

KallePils skrev (17 minutter siden):

Veldig stor, faktisk.

Da hadde jeg vært gift og hatt barn, og livet mitt hadde dreiet seg om å være en god far og ektemann.

For da ville det nemlig fremdeles fantes koneemner å oppdrive i min generasjon.

Du er for smart til å drive og skylde på andre og eksterne faktorer hele tiden.

Du er også for smart til å skrive noe som tilsier at du har fått lov til å scanne halve Norges befolkning og funnet den for lett.

Anonymkode: 9502a...b2a

[KallePils]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Det finnes mange koneemner. Men de vanker ikke i samme kretser som rundbrennere. Du har stor trang til å ligge rundt. Det hadde ikke hjulpet deg å være gift med en gammeldags husmor. Da hadde du kun hatt en eneste sexpartner hele livet. 

Anonymkode: 1eb8d...016

Nei, det gjør dessverre ikke det.

Jeg er ikke "rundbrenner". Tvert imot, i tillegg til negative trekk er jeg er alltid på vakt etter tegn på at hun viser seg å være en bra dame.

Hun viser seg bare så godt som aldri å være det. 🤷‍♂️

Enten det er kontrollbehov, konfliktsøken, aggressivitet eller andre uakseptable trekk, så dukker de så godt som alltid opp nesten umiddelbart hvis bare ser godt etter.

Og da er det jo selvsagt «Takk for meg!»

[AnonymBruker]

7 minutter siden, KallePils said:

Nei, det gjør dessverre ikke det.

Jeg er ikke "rundbrenner". Tvert imot, i tillegg til negative trekk er jeg er alltid på vakt etter tegn på at hun viser seg å være en bra dame.

Hun viser seg bare så godt som aldri å være det. 🤷‍♂️

Enten det er kontrollbehov, konfliktsøken, aggressivitet eller andre uakseptable trekk, så dukker de så godt som alltid opp nesten umiddelbart hvis bare ser godt etter.

Og da er det jo selvsagt «Takk for meg!»

Jo, det gjør det, men man tiltrekker seg mennesker på samme nivå. Hvis du tiltrekker deg kvinner som du ikke liker, så er det på tide å jobbe med og endre seg selv sånn at man kan bli et bedre menneske. 

Anonymkode: ab6a9...915

[KallePils]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Jo, det gjør det, men man tiltrekker seg mennesker på samme nivå. Hvis du tiltrekker deg kvinner som du ikke liker, så er det på tide å jobbe med og endre seg selv sånn at man kan bli et bedre menneske. 

Anonymkode: ab6a9...915

Akkurat den holdningen der…. 😂

Jeg ønsker ikke kontroll over en dame, det høres bare stress ut. Jeg ønsker ikke å krangle med henne. Jeg ønsker heller ikke å omgås andre damer jeg har vært med tidligere eller bade naken med kollegaer eller annen oppførsel som ikke sømmer seg når man er i et forhold. Og så videre.

Jeg ønsker ikke dette for min egen del, og jeg vil ikke ha en dame som ønsker dette.

Men formidler jeg dette til en dame på min egen alder, selv på den mest diplomatiske måte tenkelig, da kommer klørne ut med en gang.

Og det er selve poenget: Konfliktorienteringen.

Vi har tydeligvis oppdratt en generasjon forvirrede kvinnelige "krigere" som tror de er på ett eller annet sosialt "spesialoppdrag" der enhver forventning om selvpålagt restriksjon skal nedkjempes hardhendt ved første trefning.

Det er bare ikke slik et forhold fungerer.

Skal du faktisk fungere i en monogamt forpliktende relasjon med et annet menneske må dere begge tilpasse dere litt. Spesifikt: Ikke alle impulser du har anledning til å følge som singel kan lenger følges.

Men bare tanken på at et forhold skulle legge begrensninger på, og stille krav til, en kvinne (gisp!) er altså blitt så mørkemann-kvinnehater-nazi-Trump-supporter at det ikke engang går an å oppføre seg sivilisert i møte med slikt.

Vel, så fuck off, da.

For det der vil jeg nemlig ikke ha.

[AnonymBruker]

KallePils skrev (33 minutter siden):

Nei, det gjør dessverre ikke det.

Jeg er ikke "rundbrenner". Tvert imot, i tillegg til negative trekk er jeg er alltid på vakt etter tegn på at hun viser seg å være en bra dame.

Hun viser seg bare så godt som aldri å være det. 🤷‍♂️

Enten det er kontrollbehov, konfliktsøken, aggressivitet eller andre uakseptable trekk, så dukker de så godt som alltid opp nesten umiddelbart hvis bare ser godt etter.

Og da er det jo selvsagt «Takk for meg!»

Når du selv råder alle menn til å bedrive "knull og dump", er du per definisjon en rundbrenner. De koneemner jeg kjenner, er religiøse. De vanker ikke på puber og andre steder der du plukker damene dine. 

Når det gjelder "konfliktsøkende", tror du virkelig at de gammeldagse husmødre var nikkedukker? 

Anonymkode: 1eb8d...016

[AnonymBruker]

KallePils skrev (2 minutter siden):

Akkurat den holdningen der…. 😂

Jeg ønsker ikke kontroll over en dame, det høres bare stress ut. Jeg ønsker ikke å krangle med henne. Jeg ønsker heller ikke å omgås andre damer jeg har vært med tidligere eller bade naken med kollegaer eller annen oppførsel som ikke sømmer seg når man er i et forhold. Og så videre.

Jeg ønsker ikke dette for min egen del, og jeg vil ikke ha en dame som ønsker dette.

Men formidler jeg dette til en dame på min egen alder, selv på den mest diplomatiske måte tenkelig, da kommer klørne ut med en gang.

Og det er selve poenget: Konfliktorienteringen.

Vi har tydeligvis oppdratt en generasjon forvirrede kvinnelige "krigere" som tror de er på ett eller annet sosialt "spesialoppdrag" der enhver forventning om selvpålagt restriksjon skal nedkjempes hardhendt ved første trefning.

Det er bare ikke slik et forhold fungerer.

Skal du faktisk fungere i en monogamt forpliktende relasjon med et annet menneske må dere begge tilpasse dere litt. Spesifikt: Ikke alle impulser du har anledning til å følge som singel kan lenger følges.

Men bare tanken på at et forhold skulle legge begrensninger på, og stille krav til, en kvinne (gisp!) er altså blitt så mørkemann-kvinnehater-nazi-Trump-supporter at det ikke engang går an å oppføre seg sivilisert i møte med slikt.

Vel, så fuck off, da.

For det der vil jeg nemlig ikke ha.

Hvis du vil ha en gammeldags, tradisjonell dame, så ønsker du kontroll over damer. Alle i et forhold tilpasser seg. Men å tilpasse seg er ikke ensbetydende ved å la mannen gjøre hva faen han vil, samtidig som man oppfyller alle mannens ønsker og nykker. 

Anonymkode: 1eb8d...016

[AnonymBruker]

19 minutter siden, KallePils said:

Akkurat den holdningen der…. 😂

Jeg ønsker ikke kontroll over en dame, det høres bare stress ut. Jeg ønsker ikke å krangle med henne. Jeg ønsker heller ikke å omgås andre damer jeg har vært med tidligere eller bade naken med kollegaer eller annen oppførsel som ikke sømmer seg når man er i et forhold. Og så videre.

Jeg ønsker ikke dette for min egen del, og jeg vil ikke ha en dame som ønsker dette.

Men formidler jeg dette til en dame på min egen alder, selv på den mest diplomatiske måte tenkelig, da kommer klørne ut med en gang.

Og det er selve poenget: Konfliktorienteringen.

Vi har tydeligvis oppdratt en generasjon forvirrede kvinnelige "krigere" som tror de er på ett eller annet sosialt "spesialoppdrag" der enhver forventning om selvpålagt restriksjon skal nedkjempes hardhendt ved første trefning.

Det er bare ikke slik et forhold fungerer.

Skal du faktisk fungere i en monogamt forpliktende relasjon med et annet menneske må dere begge tilpasse dere litt. Spesifikt: Ikke alle impulser du har anledning til å følge som singel kan lenger følges.

Men bare tanken på at et forhold skulle legge begrensninger på, og stille krav til, en kvinne (gisp!) er altså blitt så mørkemann-kvinnehater-nazi-Trump-supporter at det ikke engang går an å oppføre seg sivilisert i møte med slikt.

Vel, så fuck off, da.

For det der vil jeg nemlig ikke ha.

Bare masse urelevant svada som har absolutt ingenting med det jeg skrev. 

Folk tiltrekker seg partnere av det motsatte kjønn på det nivået man er på. Det betyr at du, den som du er, vil få sånne damer med mindre du endrer deg selv og jobber for forbedringer. 

Det er veldig enkelt å skylde på andre, veldig enkelt å sette seg fast i offerrollen og du virker som trives veldig med å skylde på andre. Fordi tenk om du faktisk måtte ta ansvar for deg selv... 

Anonymkode: ab6a9...915

[Bamseklemmer]

Når skal menn lære seg å høre hva kvinnene sier?😉

Denne tråden er jo full av tips, av ting på hva menn IKKE skal gjøre med kvinner. Og dette er en  rød tråd, som går igjen hos alle kvinner, både her på KG og over hele verden..

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (33 minutter siden):

Bare masse urelevant svada som har absolutt ingenting med det jeg skrev. 

Folk tiltrekker seg partnere av det motsatte kjønn på det nivået man er på. Det betyr at du, den som du er, vil få sånne damer med mindre du endrer deg selv og jobber for forbedringer. 

Det er veldig enkelt å skylde på andre, veldig enkelt å sette seg fast i offerrollen og du virker som trives veldig med å skylde på andre. Fordi tenk om du faktisk måtte ta ansvar for deg selv... 

Anonymkode: ab6a9...915

Akkurat. Jeg hjelper til i kirka en del, og senest i forrige måned har de viet to unge par (under 20) fra religiøse familier. De var hverandres første partnere, og hadde tradisjonelle verdier. Derfor giftet de seg også veldig tidlig, og planen var å få mange barn, og at kona skulle være hjemmeværende i noen år med barna. Altså, tradisjonelle koneemner, som underordner seg mannen og tar seg av hus og hjem mens mannen er på jobb, gifter seg med sin første og får mange barn. Men selvfølgelig ville disse to brudene aldri ha sagt ja til en rundbrenner over 30. Han er både for gammel og for horete for deres verdisyn. 

Anonymkode: 1eb8d...016