Er det rart at mange menn i 30-årene vil ligge rundt?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (25 minutter siden):

Jeg er ikke TS. jeg er en annen kar, les anonymkodene, og jeg er ikke interessert i uforpliktende sex. Om jeg ville ha det kunne jeg fått det.

Dro på en bar med en kollega i helgen, og en litt eldre, bedugget dame kom og stilte seg bak der jeg satt og lente seg på meg ganske hardt og lenge før jeg og kollegaen bestemte oss for å dra.

jeg tror at grunnen til at det nå er  tilgjengelig for meg, i kontrast til hvordan det var når jeg var yngre, er fordi jeg har fullført denne smertefulle, individuerende kampen mange menn må kjempe for å slippe inn på den seksuelle arena. Faktum at jeg vet verdien av sex, og vet hvor ødeleggende og fornedrende det kan være, men også hvor oppbyggende og godt det kan være. Det er i hvert fall ikke fordi jeg ser bedre ut, jeg er et offer for tidens tann på lik linje med alle andre.

Jeg tenker ennå på begge kvinnene jeg har hatt sex med hver dag, og det er nøyaktig hvorfor jeg vil at den neste jeg har sex med skal bli den siste. Dette er også hvorfor det er uaktuelt for meg å ta en hustru som har mer erfaring enn meg, og helst vil ha en uten erfaring overhode. Jeg vil være hele hennes referansepunkt. Jeg vil ikke at hun skal kunne sammenligne meg med noen eller tenke tilbake til sine ekser når vi går igjennom en tung periode, jeg vil være hele hennes seksuelle verden. Jeg vil forme hennes seksualitet på samme måte som mine første partnere formet min, men jeg vil at det utelukkende skal være en positiv utvikling, og jeg vil stå sentralt i den. Og ved å ikke ta flere seksuelle partere er det også framdeles mulig for henne å forme min seksualitet slik at hun står sentralt i min. 

Uregulert kvinnelig seksualitet er minst like ødeleggende for samfunnet og individet som uregulert mannlig seksualitet. Min største kilde til nevrose er at det står såpass dårlig til med seksualmoralen i norge, og det vil utvilsomt bli en utfordring å finne en dame som har tilsvarende lite eller mindre erfaring enn meg selv.

Jeg vurderer å konvertere til islam.

Anonymkode: 00297...7b6

Det at den beduggede kvinnen oppsøkte deg, er at hun var full. Verken mer eller mindre. Norge skrives for øvrig med stor forbokstav. Du er bitter og respektløs. 

Anonymkode: 1eb8d...016

[knooters]

10 hours ago, AnonymBruker said:

Menn vil alltid ligge og kvinner vil alltid ha forhold - Uavhengig av hva samfunnet (prøver) lære oss eller ikke

Anonymkode: feca5...baf

Just as true as the opposite. Uavhengig av hva du eller andre måtte mene.

[knooters]

2 hours ago, AnonymBruker said:

Menn stiller ikke noen syke krav. Samme enkle og grunnleggende krav som de har gjort i de siste tusener av år. Samme enkle krav som kvinner flest enkelt har levd opp til.

Det har alltid vært normalt for menn å sikte seg inn mot damer som ikke har ligget med halve bygda.

Det har allid vært normalt for menn å søke seg mot kvinner som er på nedre halvdel av normalvekt.

Det har alltid vært normalt at menn søker seg mot kvinnene som er unge. Første mann til mølla har gitt best suksess for flest sunne barn som vokser opp. Mange av disse kvinnene har vært så unge at de ikke vurderes som undervektige. Fertiliteten har vært høy. Derav menns preferanser for tynne kvinner. Ikke anorektiske som du lyver om.

Det er kvinner som siste 10-70 år har funnet ut at alt skal endres uten omtanke og forståelse av hverken menns preferanser eller biologi. Spise seg feite. Pule rundt hele 20-årene og utsette prosessen med å komme i gang med barn så langt det lar seg gjør. Ofte for lenge. Det er ikke menn sin feil at kvinner har endret seg negativt. Så det at menn plutselig har begynt å stille syke krav. Det er bare tull.

Hilsen kvinne.

Anonymkode: 5d1b3...2e9

...og alt dette gjelder motsatt vei. Det er ikke noe pluss for en mann å ha ligget med halve bygda, ei heller å være overvektig, gammel eller liknende.

Hilsen mann.

[Trolltunge]

AnonymBruker skrev (28 minutter siden):

Jeg er ikke TS. jeg er en annen kar, les anonymkodene, og jeg er ikke interessert i uforpliktende sex. Om jeg ville ha det kunne jeg fått det.

Dro på en bar med en kollega i helgen, og en litt eldre, bedugget dame kom og stilte seg bak der jeg satt og lente seg på meg ganske hardt og lenge før jeg og kollegaen bestemte oss for å dra.

jeg tror at grunnen til at det nå er  tilgjengelig for meg, i kontrast til hvordan det var når jeg var yngre, er fordi jeg har fullført denne smertefulle, individuerende kampen mange menn må kjempe for å slippe inn på den seksuelle arena. Faktum at jeg vet verdien av sex, og vet hvor ødeleggende og fornedrende det kan være, men også hvor oppbyggende og godt det kan være. Det er i hvert fall ikke fordi jeg ser bedre ut, jeg er et offer for tidens tann på lik linje med alle andre.

Jeg tenker ennå på begge kvinnene jeg har hatt sex med hver dag, og det er nøyaktig hvorfor jeg vil at den neste jeg har sex med skal bli den siste. Dette er også hvorfor det er uaktuelt for meg å ta en hustru som har mer erfaring enn meg, og helst vil ha en uten erfaring overhode. Jeg vil være hele hennes referansepunkt. Jeg vil ikke at hun skal kunne sammenligne meg med noen eller tenke tilbake til sine ekser når vi går igjennom en tung periode, jeg vil være hele hennes seksuelle verden. Jeg vil forme hennes seksualitet på samme måte som mine første partnere formet min, men jeg vil at det utelukkende skal være en positiv utvikling, og jeg vil stå sentralt i den. Og ved å ikke ta flere seksuelle partere er det også framdeles mulig for henne å forme min seksualitet slik at hun står sentralt i min. 

Uregulert kvinnelig seksualitet er minst like ødeleggende for samfunnet og individet som uregulert mannlig seksualitet. Min største kilde til nevrose er at det står såpass dårlig til med seksualmoralen i norge, og det vil utvilsomt bli en utfordring å finne en dame som har tilsvarende lite eller mindre erfaring enn meg selv.

Jeg vurderer å konvertere til islam.

Anonymkode: 00297...7b6

Jeg tenker aldri på de mennene jeg har vært med tidligere på en seksuell måte. Jeg husker derimot godt hvorfor jeg dumpet dem og hva forhold/tidligere relasjoner lærte meg av "Obs obs, dette er en lærdom av hvordan ting går galt!". Om min mann regelrett kunne scanne hodet mitt hadde han ikke funnet grunn til å føle på reteroperspektiv- sjalusi angående det seksuelle. Det finnes ingen positive seksuelle tanker eller fantasier om mine ekser. 

Mine tanker og fantasier går på ham og på oppdiktede/rene fantasier. Så hele min seksuelle referanseramme kan jeg ikke påstå at han er, selv om ekser på ingen måte er en del av mine fantasier. Det er også ting jeg har lest/sett på filmer (ikke porno, men filmer som trigget fantasier)/ting hodet mitt kun har diktet opp helt på egenhånd. Vanskelig til umulig å unngå slikt. Da må kvinnen være jomfru OG iallefall delvis hjernedød. 

[knooters]

39 minutter siden, AnonymBruker said:

Jeg er ikke TS. jeg er en annen kar, les anonymkodene, og jeg er ikke interessert i uforpliktende sex. Om jeg ville ha det kunne jeg fått det.

Dro på en bar med en kollega i helgen, og en litt eldre, bedugget dame kom og stilte seg bak der jeg satt og lente seg på meg ganske hardt og lenge før jeg og kollegaen bestemte oss for å dra.

jeg tror at grunnen til at det nå er  tilgjengelig for meg, i kontrast til hvordan det var når jeg var yngre, er fordi jeg har fullført denne smertefulle, individuerende kampen mange menn må kjempe for å slippe inn på den seksuelle arena. Faktum at jeg vet verdien av sex, og vet hvor ødeleggende og fornedrende det kan være, men også hvor oppbyggende og godt det kan være. Det er i hvert fall ikke fordi jeg ser bedre ut, jeg er et offer for tidens tann på lik linje med alle andre.

Jeg tenker ennå på begge kvinnene jeg har hatt sex med hver dag, og det er nøyaktig hvorfor jeg vil at den neste jeg har sex med skal bli den siste. Dette er også hvorfor det er uaktuelt for meg å ta en hustru som har mer erfaring enn meg, og helst vil ha en uten erfaring overhode. Jeg vil være hele hennes referansepunkt. Jeg vil ikke at hun skal kunne sammenligne meg med noen eller tenke tilbake til sine ekser når vi går igjennom en tung periode, jeg vil være hele hennes seksuelle verden. Jeg vil forme hennes seksualitet på samme måte som mine første partnere formet min, men jeg vil at det utelukkende skal være en positiv utvikling, og jeg vil stå sentralt i den. Og ved å ikke ta flere seksuelle partere er det også framdeles mulig for henne å forme min seksualitet slik at hun står sentralt i min. 

Uregulert kvinnelig seksualitet er minst like ødeleggende for samfunnet og individet som uregulert mannlig seksualitet. Min største kilde til nevrose er at det står såpass dårlig til med seksualmoralen i norge, og det vil utvilsomt bli en utfordring å finne en dame som har tilsvarende lite eller mindre erfaring enn meg selv.

Jeg vurderer å konvertere til islam.

Anonymkode: 00297...7b6

Men, hvor mange har du, egentlig?

Hvis vi sier at det antallet +- 2 er greit , skulle det være vanskelig å finne?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 7.6.2024 den 9.10):

Jepp. På mange måter så kan den "male loneliness crisis" som snakkes som mye om, bare skyldes på dem selv. 

Anonymkode: ab6a9...915

Men statistisk er det ingen male lonliness crisis i Norge, det er ikke flere single menn enn kvinner, og ikke mere single enn før.. folk får seg både dame og type. Hele sutregreien et en hype som begynte i USA, blir ikke mer sant fordi om noen stadig gjentar det. Det har til alle tider vært vanskelig å skaffe seg fast dame, og uforpliktende sex har vært nærmest umulig å skaffe seg. Tinder tjener godt på å la menn tro det er sannsynlig  med gratis uforpliktende sex ..

Anonymkode: 2eae7...1bf

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Yeah right. Kviiiiiinne

Anonymkode: 9502a...b2a

Ja, kors på halsen

Anonymkode: 2eae7...1bf

[AnonymBruker]

1 hour ago, Trolltunge said:

Mulig det, men å være kvinne gir ingen hevd på å være godt belest, å vite sannheten om alt, eller å forstå seg på kvinner eller menn generelt. 

Ser jeg skrev "alltid" på en måte som kunne mistolkes, eller kan sies å være direkte feil. Min feil. Jeg snakket mer generelt om historien og formulerte meg dårlig. Vi kunne gjerne fordypet oss i feltet. Men tenker dette er feil tråd for det.

Den siste setningen din bør du selv ta til ettertanke.

Anonymkode: 5d1b3...2e9

[Trolltunge]

AnonymBruker skrev (17 minutter siden):

Ser jeg skrev "alltid" på en måte som kunne mistolkes, eller kan sies å være direkte feil. Min feil. Jeg snakket mer generelt om historien og formulerte meg dårlig. Vi kunne gjerne fordypet oss i feltet. Men tenker dette er feil tråd for det.

Den siste setningen din bør du selv ta til ettertanke.

Anonymkode: 5d1b3...2e9

Hvilket jeg stadig gjør. Det er noe av det jeg finner mest interessant i livet, at vi er så utrolig ulike som individer. Langt utover at vi er to kjønn. 

Det skal jeg love deg, jeg forstår meg så absolutt ikke på kvinner eller menn GENERELT. Isåfall var jeg et geni. Det er jeg ikke. 

Du har adoptert populær"biologi". Det er ikke kunnskap, det er hvordan en gruppe mennesker prøver å markedsføre en realitet som ikke er reell. Dine tanker var på ingen måte revolusjonerende, det var copy paste fra en populærideologi. Anbefaler deg å lese deg opp til å utvikle egne refleksjoner og meninger.

Endret 11. juni 2024 av Trolltunge

[Fremmed fugl]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Menn stiller ikke noen syke krav. Samme enkle og grunnleggende krav som de har gjort i de siste tusener av år. Samme enkle krav som kvinner flest enkelt har levd opp til.

Det har alltid vært normalt for menn å sikte seg inn mot damer som ikke har ligget med halve bygda.

Det har allid vært normalt for menn å søke seg mot kvinner som er på nedre halvdel av normalvekt.

Det har alltid vært normalt at menn søker seg mot kvinnene som er unge. Første mann til mølla har gitt best suksess for flest sunne barn som vokser opp. Mange av disse kvinnene har vært så unge at de ikke vurderes som undervektige. Fertiliteten har vært høy. Derav menns preferanser for tynne kvinner. Ikke anorektiske som du lyver om.

Det er kvinner som siste 10-70 år har funnet ut at alt skal endres uten omtanke og forståelse av hverken menns preferanser eller biologi. Spise seg feite. Pule rundt hele 20-årene og utsette prosessen med å komme i gang med barn så langt det lar seg gjør. Ofte for lenge. Det er ikke menn sin feil at kvinner har endret seg negativt. Så det at menn plutselig har begynt å stille syke krav. Det er bare tull.

Hilsen kvinne.

Anonymkode: 5d1b3...2e9

Hm, her var det mye på en gang.

Starter med vekt. Det er en BMI på grensen til overvekt (BMI 25) som gir lavest total dødelighet, og omtrent den samme som gir høyest fertilitet. Du kan opplagt ikke noe om helse og fertilitet. 

Så til ligge med hele bygda. Bygda er ikke særlig relevant fra et evolusjonsperspektiv, vi er utviklet som nomader. I små grupper på sånn 3-5 familier. Med relativ sjelden kontakt med resten av stammen. Kunde være når det var et tråkk med storvilt eller en samling med hensikt å "date". Om kvinnen hadde hatt 0 eller 10 tidligere partnere hadde selvfølgelig ikke noe å si på sjansen at dine barn med henne skulle overleve til voksen alder og så videre til neste og neste generasjon. 

Kan ikke dere ikke bare slutte med deres tull. 

[AnonymBruker]

Fremmed fugl skrev (44 minutter siden):

Det er en BMI på grensen til overvekt (BMI 25) som gir lavest total dødelighet, og omtrent den samme som gir høyest fertilitet. Du kan opplagt ikke noe om helse og fertilitet. 

Virkelig? Så det er ikke usunnt å være 25, sånn foruten usunne valg da, forstår jo at vekt ikke avslører hvor mye sukker noen spiser eller om man røyker.
Men er det da 25 med en viss muskelmasse da eller, eller gjelder det normal muskelmasse og at å ha litt fett ikke er usunnt? 

Anonymkode: 2f0f4...9ce

[Fremmed fugl]

AnonymBruker skrev (44 minutter siden):

Virkelig? Så det er ikke usunnt å være 25, sånn foruten usunne valg da, forstår jo at vekt ikke avslører hvor mye sukker noen spiser eller om man røyker.
Men er det da 25 med en viss muskelmasse da eller, eller gjelder det normal muskelmasse og at å ha litt fett ikke er usunnt? 

Anonymkode: 2f0f4...9ce

Litt usikker hva du lurte på. Det jeg prøvde forklare var at i det beste materiale vi har på sammenheng mellom dødelighet og BMI, så går det best på dem som ligger på grensen til å bli klassifisert som overvektige. Kurven er som du ser U-formet. 

Hvis vi tenker tilbake til et jeger sanker samfunn så eksisterte det ikke dem med betydelig overvekt. Den nomadiserende livsstilen, hard arbeid og kostholdet gjorde det umulig. Sett opp mot fertilitet som en del er så opptatt av, så var livsstilen noe som naturlig reduserte fertilitet, sammen med at man måtte ha kulturelle normer på plass som hindret at det ble født for mange barn. Både for å sikre at de barn som ble født fikk nok ernæring, og at ikke den skjøre balansen med økosystemet ble ødelagt. Overbefolkning var en meget reel trussel og med det sulte død. 

[AnonymBruker]

Fremmed fugl skrev (4 timer siden):

Litt usikker hva du lurte på. Det jeg prøvde forklare var at i det beste materiale vi har på sammenheng mellom dødelighet og BMI, så går det best på dem som ligger på grensen til å bli klassifisert som overvektige. Kurven er som du ser U-formet. 

Hvis vi tenker tilbake til et jeger sanker samfunn så eksisterte det ikke dem med betydelig overvekt. Den nomadiserende livsstilen, hard arbeid og kostholdet gjorde det umulig. Sett opp mot fertilitet som en del er så opptatt av, så var livsstilen noe som naturlig reduserte fertilitet, sammen med at man måtte ha kulturelle normer på plass som hindret at det ble født for mange barn. Både for å sikre at de barn som ble født fikk nok ernæring, og at ikke den skjøre balansen med økosystemet ble ødelagt. Overbefolkning var en meget reel trussel og med det sulte død. 

Ville vite om jeg forsto deg riktig, og du mener at 24- 25 som bmi er bedre for kroppen enn la oss si 18 og 19. 

Med forbehold at folk fortsatt passer på kroppen sin, for røyk er skadelig uansett hvilken bmi du har. Var det jeg nevner, så du ikek tror jeg mener at et bmi tall er sunnt, kun av å være det tallet.  

Anonymkode: 2f0f4...9ce

[AnonymBruker]

8 hours ago, AnonymBruker said:

Ville vite om jeg forsto deg riktig, og du mener at 24- 25 som bmi er bedre for kroppen enn la oss si 18 og 19. 

Med forbehold at folk fortsatt passer på kroppen sin, for røyk er skadelig uansett hvilken bmi du har. Var det jeg nevner, så du ikek tror jeg mener at et bmi tall er sunnt, kun av å være det tallet.  

Anonymkode: 2f0f4...9ce

Det er ikke meg du svarer, men dette er da opplest og vedtatt. 

Anonymkode: 4b3b6...b4f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Det er ikke meg du svarer, men dette er da opplest og vedtatt. 

Anonymkode: 4b3b6...b4f

Nok en person som kommer med en setning som høres ut som ja, men kan bety nei 😂

Bare si ja eller nei

Anonymkode: 2f0f4...9ce

[AnonymBruker]

Tenkte mer på det igår, om hvorfor tynn innenfor bmi kanskje sees på som mer levedyktig. 

Er det fordi når noen dør av en sykdom, noe en god del gjør, så går de ned i vekt? 

Om helhetsinntrykket er at de som dør tidligere er tynne, er det fordi de på dødsøyeblikket var tynne? Å er det sykdom som førte dem dit? For da sier det ikke noe om hvilken bmi og livstil de hadde før de som yngre, mest sannsynlig ble syk hadde. 

Kreft er vanlig å gå ned i vekt av. Mange som dør tidligere har kreft. 

Er dette tatt med i konklusjonen?

Anonymkode: 2f0f4...9ce

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Tenkte mer på det igår, om hvorfor tynn innenfor bmi kanskje sees på som mer levedyktig. 

Er det fordi når noen dør av en sykdom, noe en god del gjør, så går de ned i vekt? 

Om helhetsinntrykket er at de som dør tidligere er tynne, er det fordi de på dødsøyeblikket var tynne? Å er det sykdom som førte dem dit? For da sier det ikke noe om hvilken bmi og livstil de hadde før de som yngre, mest sannsynlig ble syk hadde. 

Kreft er vanlig å gå ned i vekt av. Mange som dør tidligere har kreft. 

Er dette tatt med i konklusjonen?

Anonymkode: 2f0f4...9ce

Høyere bmi sees på som mer levedyktig*(?)

Anonymkode: 2f0f4...9ce

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 7.6.2024 den 9.40):

Fordi mange av oss ikke fikk en ungdomstid overhode. Selv har jeg bare hatt sex 2 ganger og aldri hatt kjæreste i en alder av snart 29. Første gang som 25-åring, mot betaling, vel å merke.

Skal jeg da hoppe inn i et forhold med en jevnaldrende alenemor som har hatt sex tusenvis av ganger med et titalls partnere? Ei som har kjørt inn seksualiteten sin grundig, og som slett ikke kommer til å ha like intense følelser som meg i et parforhold, da det har blitt noe hverdagslig? "Sex er ikke så viktig", erkjenner hun, i det hun slår seg til ro med meg.

Er det summen av sexlivet du unner meg?

Anonymkode: 00297...7b6

Jeg tror ikke du skal være kresen hvis du vil ha en kjæreste. Men det er noen for alle, og sikkert for deg også. Jeg har sett damer og menn som er totalt sett lite attraktive, men likevel har de fått seg kjæreste, samboer og livspartner. Selv om jeg aldri skulle tro det, 

De fleste av oss har hatt mange partnere før de er 30. Synd for deg at du ikke har hatt sex før, men du kan jo ikke forvente det samme av partner. 

Det betyr egentlig at det er du som må gjøre noe for å få damer interessert i deg. De kommer ikke seilende av seg selv. Og det er ingen som unner deg noe som helst, som du nevner. Den jobben med sex og damer må du stå for helt selv

Du høres ikke så veldig attraktiv ut med dine fordommer, så de fleste kvinner vil nok unngå deg. Alenemødre klarer seg helt fint uten deg, så du får gjøre det beste ut av det du har. 

Anonymkode: 2a3ad...2ce

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (47 minutter siden):

Jeg tror ikke du skal være kresen hvis du vil ha en kjæreste. Men det er noen for alle, og sikkert for deg også. Jeg har sett damer og menn som er totalt sett lite attraktive, men likevel har de fått seg kjæreste, samboer og livspartner. Selv om jeg aldri skulle tro det. 

Anonymkode: 2a3ad...2ce

Jeg ser ikke etter en samboer, kjæreste eller livspartner. Jeg ser etter en ektefelle, og i den søken gjelder det å være selektiv. Dette er et valg jeg kun vil ta én gang, og da gjelder det å velge riktig.

"Selv om jeg aldri skulle tro det" 

Ditt syn på kjærligheten er knyttet til det visuelle og kjødelige. Det er ikke hva jeg er på utkikk etter, jeg ser etter verdier. 

AnonymBruker skrev (53 minutter siden):

 

De fleste av oss har hatt mange partnere før de er 30. Synd for deg at du ikke har hatt sex før, men du kan jo ikke forvente det samme av partner. 

Anonymkode: 2a3ad...2ce

Jeg utelukker ikke kvinner yngre enn 30, om det er hva som må til. Og jeg har hatt sex før, jeg kan gå uten det. Hva du driver med her er å prosjisere din egen tilværelse som universiell, som er forståelig, eller så er dette et forsøk på demoralisering siden mine ønskede karaktertrekk hos en partner utelukker deg, som er ondsindig. 

AnonymBruker skrev (59 minutter siden):

 

Det betyr egentlig at det er du som må gjøre noe for å få damer interessert i deg. De kommer ikke seilende av seg selv. Og det er ingen som unner deg noe som helst, som du nevner. Den jobben med sex og damer må du stå for helt selv

Anonymkode: 2a3ad...2ce

Synes du dette er en god ting? Dette at det er ingen bistand å få? Det er ikke alle dette kommer like naturlig for, og det er mange som nok kunne trengt litt hjelp på den fronten. Savnet det sårt i ungdommen selv, og det er mange samfunn som hjelper hverandre i søken mot ekteskap, som ikke kaster ungdommen ut i et differansierende fritt marked av hedonisme uten en pekepinn. 

Det er hvorfor jeg ser mot strukturert religion. 

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Jeg tror ikke du skal være kresen hvis du vil ha en kjæreste. Men det er noen for alle, og sikkert for deg også. Jeg har sett damer og menn som er totalt sett lite attraktive, men likevel har de fått seg kjæreste, samboer og livspartner. Selv om jeg aldri skulle tro det, 

De fleste av oss har hatt mange partnere før de er 30. Synd for deg at du ikke har hatt sex før, men du kan jo ikke forvente det samme av partner. 

Det betyr egentlig at det er du som må gjøre noe for å få damer interessert i deg. De kommer ikke seilende av seg selv. Og det er ingen som unner deg noe som helst, som du nevner. Den jobben med sex og damer må du stå for helt selv

Du høres ikke så veldig attraktiv ut

Anonymkode: 2a3ad...2ce

Du høres ikke veldig attraktiv ut heller

Anonymkode: 00297...7b6

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Jeg ser ikke etter en samboer, kjæreste eller livspartner. Jeg ser etter en ektefelle, og i den søken gjelder det å være selektiv. Dette er et valg jeg kun vil ta én gang, og da gjelder det å velge riktig.

"Selv om jeg aldri skulle tro det" 

Ditt syn på kjærligheten er knyttet til det visuelle og kjødelige. Det er ikke hva jeg er på utkikk etter, jeg ser etter verdier. 

Jeg utelukker ikke kvinner yngre enn 30, om det er hva som må til. Og jeg har hatt sex før, jeg kan gå uten det. Hva du driver med her er å prosjisere din egen tilværelse som universiell, som er forståelig, eller så er dette et forsøk på demoralisering siden mine ønskede karaktertrekk hos en partner utelukker deg, som er ondsindig. 

Synes du dette er en god ting? Dette at det er ingen bistand å få? Det er ikke alle dette kommer like naturlig for, og det er mange som nok kunne trengt litt hjelp på den fronten. Savnet det sårt i ungdommen selv, og det er mange samfunn som hjelper hverandre i søken mot ekteskap, som ikke kaster ungdommen ut i et differansierende fritt marked av hedonisme uten en pekepinn. 

Det er hvorfor jeg ser mot strukturert religion. 

Du høres ikke veldig attraktiv ut heller

Anonymkode: 00297...7b6

Samboer, ektefelle, kjæreste, alt er egentlig det samme. 2 folk som deler hverdagen. Å du kan ikke, uansett hvor mye du vil, bestemme for noen andre at de skal leve med deg for resten av sitt liv. Det kan du ikke for deg en gang, for du er uvitende til dine fremtidige stunder akkurat nå.

Det er fysisk umulig å ikke forholde seg til mennesket, vi er aldri noe annet enn akkurat det og alt det innebærer. Du får aldri et samliv uten noen varierende behov på kjøpet. Det er det det handler om, men med erfaring vil du lære dette, så ikke fortvil 😊

Strukturert religion er noe av det mest skadelige som mennesket har skapt. Bare eventyr og ufornuft.

Anonymkode: 2f0f4...9ce