Kvinner vil ha menn som tjener mer, men ingen kvinner vil la menn få tjene mer

[Rotemor]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Om lik lønn for likt arbeid nå betyr like muligheter til å tjene like mye, så må nødvendigvis menn ned i lønn eller kvinner opp i lønn, siden menn har mulighet til å tjene mer.

Anonymkode: b4857...bdb

Nei. Menn må ikke ned i lønn for at kvinner skal opp i lønn. Idiotisk. Det har aldri skjedd

[Rotemor]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Trodde du hadde dratt? Sier du at du aldri leser om det såkalte lønnsgapet og kvotering i styrer og studier? Hva har det å si hvor høy utdanning jeg har?

Anonymkode: b4857...bdb

Det er opplagt for en akademiker. Usaklighetsnivpet, altså. Utrent på logikk og metode.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Lik lønn for likt arbeid betyr at den lavest lønte går opp i lønn. 

Anonymkode: 3e5a1...4df

Om mannen jobber mer enn kvinnen og de tjener det samme uansett, så spiller det ingen rolle hvem som går opp eller ned i lønn. Det er urettferdig fordelt uansett.

Anonymkode: b4857...bdb

[Gjest Bromance]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

"Min egen mann skal være vellykket, rik, gjerne en leder med status!"

"Men menn generelt skal trykkes ned, de skal ikke få tjene mer enn oss og de skal kvoteres ut av lederstillingene sine"

Forstår dere selv hvor selvmotsigende denne oppførselen er?

Anonymkode: b4857...bdb

Samme for meg hvor mye mannen tjener - så lenge han ikke har kvinnefiendtlige holdninger.

Menn kvoteres ikke ut av stillingene sine. Endelig så har tiden kommet for at den best kvalifiserte får stillingen, ikke at man får den kun fordi man har samme kjønn som den som ansetter  #gutteklubben grei... 😴

[AnonymBruker]

Rotemor skrev (1 minutt siden):

Det er opplagt for en akademiker. Usaklighetsnivpet, altså. Utrent på logikk og metode.

Aha, ok. Ha det godt, da!

Anonymkode: b4857...bdb

[Gjest Bromance]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Du er ikke feminist?

Anonymkode: b4857...bdb

Dette er ikke feministiske holdninger. En feminist jobber for like muligheter og rettigheter for begge kjønn...

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Om mannen jobber mer enn kvinnen og de tjener det samme uansett, så spiller det ingen rolle hvem som går opp eller ned i lønn. Det er urettferdig fordelt uansett.

Anonymkode: b4857...bdb

Har de lik lønn, vil jo den som jobber mest, tjene mer. Forstår ikke matten din .

Anonymkode: 3e5a1...4df

[AnonymBruker]

Bromance skrev (1 minutt siden):

Samme for meg hvor mye mannen tjener - så lenge han ikke har kvinnefiendtlige holdninger.

Menn kvoteres ikke ut av stillingene sine. Endelig så har tiden kommet for at den best kvalifiserte får stillingen, ikke at man får den kun fordi man har samme kjønn som den som ansetter  #gutteklubben grei... 😴

At kvinner kvoteres inn i stillinger er akkurat det samme som at menn kvoteres ut av stillinger. Det er bare ulike ord som beskriver det samme fenomenet. Jeg bruker mine ord når jeg beskriver det fra mitt perspektiv.

Anonymkode: b4857...bdb

[AnonymBruker]

Just now, AnonymBruker said:

At kvinner kvoteres inn i stillinger er akkurat det samme som at menn kvoteres ut av stillinger. Det er bare ulike ord som beskriver det samme fenomenet. Jeg bruker mine ord når jeg beskriver det fra mitt perspektiv.

Anonymkode: b4857...bdb

Ja, herregud, tenk at en kvinne kan få en jobb. WOW. Det er helt umulig at en kvinne kan gjøre seg fortjent til en stilling. 

Anonymkode: 090dd...b1a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Har de lik lønn, vil jo den som jobber mest, tjene mer. Forstår ikke matten din .

Anonymkode: 3e5a1...4df

En mann som jobber når kvinner går gravid hjemme, jobber jo mest naturligvis, men får altså ikke tjene mer om feministene får det som de vil.

Anonymkode: b4857...bdb

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Ja, herregud, tenk at en kvinne kan få en jobb. WOW. Det er helt umulig at en kvinne kan gjøre seg fortjent til en stilling. 

Anonymkode: 090dd...b1a

Å bli kvotert er det motsatte av å gjøre seg fortjent.

Anonymkode: b4857...bdb

[Gjest Bromance]

AnonymBruker skrev (10 minutter siden):

At kvinner kvoteres inn i stillinger er akkurat det samme som at menn kvoteres ut av stillinger. Det er bare ulike ord som beskriver det samme fenomenet. Jeg bruker mine ord når jeg beskriver det fra mitt perspektiv.

Anonymkode: b4857...bdb

Både kvinner og menn kvoteres inn i stillinger. Ifølge din logikk så kvoteres da altså også kvinner ut av stillinger.

Endret 2. juni 2024 av Bromance

[Gjest Luksusbia]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

"Min egen mann skal være vellykket, rik, gjerne en leder med status!"

"Men menn generelt skal trykkes ned, de skal ikke få tjene mer enn oss og de skal kvoteres ut av lederstillingene sine"

Forstår dere selv hvor selvmotsigende denne oppførselen er?

Anonymkode: b4857...bdb

I tre av fire ekteskap er det mannen som tjener best

[BobbySocks]

Rotemor skrev (17 minutter siden):

Hører du det ute i verden? Det gjør ikke jeg. Det er vanskelig å forestille seg at folk med høy utdannelse snakker slik. 

Nei. Faktisk ikke. Kun her inne i incelland. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

"Min egen mann skal være vellykket, rik, gjerne en leder med status!"

"Men menn generelt skal trykkes ned, de skal ikke få tjene mer enn oss og de skal kvoteres ut av lederstillingene sine"

Forstår dere selv hvor selvmotsigende denne oppførselen er?

Anonymkode: b4857...bdb

Hæ?🤣 Nei, kvinner vil ikke ha menn som tjener mer, hva er det du snakker om? Kanskje noen, men det er jo ikke representativt for alle kvinner! Herregud… Det blir for dumt!

Anonymkode: 1d3f0...be2

[AnonymBruker]

Luksusbia skrev (4 minutter siden):

I tre av fire ekteskap er det mannen som tjener best

Naturligvis, menn som tjener dårlig blir sjeldnere gift.

Anonymkode: b4857...bdb

[Andro]

Denne trådstarten er gaslighting.
Kvinner forventer ikke at menn tjener mer enn dem. De forventer at han er selvforsørget.
Ingen blir kvotert ut av lederstillinger.

Vi forventer lik lønn for arbeid av lik verdi, og at du er sannferdig, snill og beriker livet til partneren din med ditt nærvær.

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker said:

Å bli kvotert er det motsatte av å gjøre seg fortjent.

Anonymkode: b4857...bdb

Da får vi bare slutte med å kvotere menn da. Tenk så frekke de kan være, å stjele stillingen fra en annen mann. La meg gjette, det driter du vel i? Det er kun et problem når den kvoterte er kvinne, men om det er en mann som blir kvotert inn så er det greit. 

Anonymkode: 090dd...b1a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

"Min egen mann skal være vellykket, rik, gjerne en leder med status!"

"Men menn generelt skal trykkes ned, de skal ikke få tjene mer enn oss og de skal kvoteres ut av lederstillingene sine"

Forstår dere selv hvor selvmotsigende denne oppførselen er?

Anonymkode: b4857...bdb

Jeg bare forstår ikke helt hvor dere finner disse kvinnene som kun vil ha "rike menn"? Eller "leder med status". 

Mannen min er vaktmester. Jeg jobber i butikk. Vi er en helt vanlig familie. Vi jobber sammen for å få råd til ferier og ofte lar vi være å kjøpe julegaver og bursdagsgaver til hverandre for å kunne spare til noe vi ønsker oss. Jeg er 32 år og mannen er 39. 

Mine nærmeste venninner er sykepleier, jobber i kommunen, renholder og tannlegeassistent. De er alle enten samboer eller gift med menn som er lastebilsjåfør, snekker, rørlegger og lærer. 

Det er vel ganske naturlig at kvinner som har en god utdannelse, høyere stilling og tjener godt også søker en partner som har ting på stell økonomisk? 

For meg så virker det som at du kanskje leiter etter en "høytstående" kvinne selv? For "normale" kvinner med  "normale" jobber har ikke et slikt krav hos menn. 
 

Anonymkode: 62e54...f0a

[Gjest Luksusbia]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Ikke så bitter, men jeg prøver jo å nå ut til kvinner. Hvor ellers skulle jeg skrevet dette mener du?

Anonymkode: b4857...bdb

Du vil fortelle flest mulig kvinner at de bør gifte seg med menn som ikke har utdannelse?