Du som jobber deltid, hvor mye sparer partneren til deg?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Hvis man skal gjøre dette er det greieste og tryggeste at han ansetter deg ( pensjons givende inntekt). Ellers må man beregne en vanvittig høy sum inn til pensjon for å dekke tapet med opptjening hos folketrygden og evt utregning av når man "har råd" til å gå av med pensjon.

Men det kommer jo også veldig ann på hvor lenge man skal holde på og hvor sannsynlig det er med fremtidig heltidsarbeid. Et år eller to går nok greit for de fleste uten at man må stå i jobb i flere tiår ekstra, men tenker man 3-10 år med løsningen så bør oppriktig vurdere alle aspekter nøøøøye.

Anonymkode: c701d...7c9

... Hvis man jobber f eks 5 år i 80 % stilling, så må man jobbe flere tiår ekstra, altså til man er ca 80 år for å få full pensjon? 

Anonymkode: e5871...778

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Hvis man skal gjøre dette er det greieste og tryggeste at han ansetter deg ( pensjons givende inntekt). Ellers må man beregne en vanvittig høy sum inn til pensjon for å dekke tapet med opptjening hos folketrygden og evt utregning av når man "har råd" til å gå av med pensjon.

Men det kommer jo også veldig ann på hvor lenge man skal holde på og hvor sannsynlig det er med fremtidig heltidsarbeid. Et år eller to går nok greit for de fleste uten at man må stå i jobb i flere tiår ekstra, men tenker man 3-10 år med løsningen så bør oppriktig vurdere alle aspekter nøøøøye.

Anonymkode: c701d...7c9

Takk for et veldig godt svar! Vi har vurdert dette. Men vi snakker også om at han betaler meg mer enn hva jeg får i en fulltidsstilling, slik at jeg uansett kan sette av mer enn hva arbeidsgiver ville spart per måned. Om det gir mening?😅

Anonymkode: ebf3b...0bb

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

... Hvis man jobber f eks 5 år i 80 % stilling, så må man jobbe flere tiår ekstra, altså til man er ca 80 år for å få full pensjon? 

Anonymkode: e5871...778

Det kan jeg ikke svare på, orker ikke ta regnestykket når det ikke angår meg. Meeen det er kjent fenomen at deltid øker tiden du må stå i arbeid, så ja jo lengre du står i deltid jo mere dramatisk blir denne økningen. 

Har endel kvinnelige kollega som har gått av med pensjon de siste årene, og de har jo tross alt hatt en langt langt bedre pensjons ordning enn hva min generasjon kan forvente ( er i 30 årene). Selv hos disse snakkes det om at x må stå i jobb til 67 år grunnet for lav opptjening, grunnet hjemme med barna og deltid. Mens y kan gå av ved 62 år med full opptjening. Osv.. 

Poenget er at regnestykket og konsekvensene ikke bare er " dette er det arbeidsgiver betaler inn i pensjon så hvis vi setter av minst det så er alt ok".

Anonymkode: c701d...7c9

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Det kan jeg ikke svare på, orker ikke ta regnestykket når det ikke angår meg. Meeen det er kjent fenomen at deltid øker tiden du må stå i arbeid, så ja jo lengre du står i deltid jo mere dramatisk blir denne økningen. 

Har endel kvinnelige kollega som har gått av med pensjon de siste årene, og de har jo tross alt hatt en langt langt bedre pensjons ordning enn hva min generasjon kan forvente ( er i 30 årene). Selv hos disse snakkes det om at x må stå i jobb til 67 år grunnet for lav opptjening, grunnet hjemme med barna og deltid. Mens y kan gå av ved 62 år med full opptjening. Osv.. 

Poenget er at regnestykket og konsekvensene ikke bare er " dette er det arbeidsgiver betaler inn i pensjon så hvis vi setter av minst det så er alt ok".

Anonymkode: c701d...7c9

Og man ser jo veldig godt hvem som sitter og sliter med minstepensjon; det er alle kvinnene som slet seg ut hjemme med ulønnet arbeid mens Mannen pleiet karrieren. Denne #tradwife-bevegelsen skremmer vannet av meg.

Jeg forstår at norske kvinner sliter nå når de må jobbe 3 skift per døgn; jobben, hovedansvar for barn og husarbeid, samt det tredje skiftet med logistikken og planleggingen rundt Familien AS. Men løsningen kan ikke være at kvinnene igjen faller ut av arbeidslivet og blir minstepensjonister. Her må mennene komme på banen og se sitt ansvar.

Anonymkode: e5871...778

[svartkatt]

Hvorfor skulle en partner i full jobb spare penger for meg?? Jeg kan spare selv. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Takk for et veldig godt svar! Vi har vurdert dette. Men vi snakker også om at han betaler meg mer enn hva jeg får i en fulltidsstilling, slik at jeg uansett kan sette av mer enn hva arbeidsgiver ville spart per måned. Om det gir mening?😅

Anonymkode: ebf3b...0bb

Det er vanskelig å gi et konkret råd både fordi man ikke vet hvordan pensjon for vår generasjon vil se ut og fordi man ikke vet hva livet deres er. 

Jeg ville i hvertfall ta utgangspunkt i å regnet på hva du taper i folketrygden ved deltid i x år, for så å regne på hvor mye du bør sette av for å dekke tapet med den mistede opptjeningen. Videre ville jeg sett på om tanken deres går inn under " omsorgsarbeid" og om det er noe å hente der ifht opptjening/konvertering. 

Så er det jo evt spørsmål om hvor pengene skal plasseres og forvaltes. Skatter, kostnader og avgifter knyttet til dette evt. Og egentlig sikring av midlene for fremtiden ( særeie?), ikke under noen omstendigheter bruke de hvis forholdet ryker osv.

Også ville jeg personlig gjort noen tiltak for å sikre at jeg kunne kommet tilbake til en 100% stilling i mitt fagfelt asap om behovet melder seg. Sitter man på sidelinjen i 2,3,5,10 år så er det stor sannsynlighet for at man opplever det som svært utfordrende å komme tilbake, både få en aktuell jobb samt jobbe. 

Alt i alt er tanken fin og grei den, men det er definitivt mere enn en fallgruve.

Anonymkode: c701d...7c9

[Brunello]

AnonymBruker skrev (26 minutter siden):

Hvis man skal gjøre dette er det greieste og tryggeste at han ansetter deg ( pensjons givende inntekt). Ellers må man beregne en vanvittig høy sum inn til pensjon for å dekke tapet med opptjening hos folketrygden og evt utregning av når man "har råd" til å gå av med pensjon.

Men det kommer jo også veldig ann på hvor lenge man skal holde på og hvor sannsynlig det er med fremtidig heltidsarbeid. Et år eller to går nok greit for de fleste uten at man må stå i jobb i flere tiår ekstra, men tenker man 3-10 år med løsningen så bør oppriktig vurdere alle aspekter nøøøøye.

Anonymkode: c701d...7c9

Det gjør jo ikke det. Jeg tjener 1,4 millioner i året, og hadde ikke hatt sjans til å ansette kona mi som hushjelp. Selv om en god del tjener mer enn meg, er det veldig mange som tjener dårligere.

Endret 2. juni 2024 av Brunello

[AnonymBruker]

Brunello skrev (Akkurat nå):

Det gjør jo ikke det. Jeg tjener 1,4 millioner i året, og hadde ikke hatt sjans til å ansette kona mi som hushjelp. 

Jeg snakket om for konas del, vi er ikke uenig om at det er tidens dyreste hushjelp nei.

Anonymkode: c701d...7c9

[AnonymBruker]

svartkatt skrev (9 minutter siden):

Hvorfor skulle en partner i full jobb spare penger for meg?? Jeg kan spare selv. 

Om den ene parten jobber redusert fordi begge ønsker, er det jo rimelig at den som har lønnet arbeid bidrar ettersom den ene mister massiv pensjonsopptjening.

Anonymkode: ebf3b...0bb

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 minutter siden):

Det er vanskelig å gi et konkret råd både fordi man ikke vet hvordan pensjon for vår generasjon vil se ut og fordi man ikke vet hva livet deres er. 

Jeg ville i hvertfall ta utgangspunkt i å regnet på hva du taper i folketrygden ved deltid i x år, for så å regne på hvor mye du bør sette av for å dekke tapet med den mistede opptjeningen. Videre ville jeg sett på om tanken deres går inn under " omsorgsarbeid" og om det er noe å hente der ifht opptjening/konvertering. 

Så er det jo evt spørsmål om hvor pengene skal plasseres og forvaltes. Skatter, kostnader og avgifter knyttet til dette evt. Og egentlig sikring av midlene for fremtiden ( særeie?), ikke under noen omstendigheter bruke de hvis forholdet ryker osv.

Også ville jeg personlig gjort noen tiltak for å sikre at jeg kunne kommet tilbake til en 100% stilling i mitt fagfelt asap om behovet melder seg. Sitter man på sidelinjen i 2,3,5,10 år så er det stor sannsynlighet for at man opplever det som svært utfordrende å komme tilbake, både få en aktuell jobb samt jobbe. 

Alt i alt er tanken fin og grei den, men det er definitivt mere enn en fallgruve.

Anonymkode: c701d...7c9

Tusen takk for gode råd! Jeg får nok spart mer i pensjon enn hva jeg ville gjort i heltidsarbeid. 

Jobben min er veldig fleksibel, og kjenner mange som har jobbet redusert en periode, og kommet tilbake i fullt arbeid etterhvert. Så er veldig heldig med det!

Anonymkode: ebf3b...0bb

[Brunello]

AnonymBruker skrev (17 minutter siden):

Jeg snakket om for konas del, vi er ikke uenig om at det er tidens dyreste hushjelp nei.

Anonymkode: c701d...7c9

I tillegg ville pengene bli beskattet to ganger.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (55 minutter siden):

Husk at sparing oppspart i ekteskapet skal deles ved evt skilsmisse…. 

Anonymkode: be9ca...50b

De fleste har vel satt opp ektepakt, håper jeg. Om ikke er det jo ren idioti uansett hva det gjelder. Sparing er nå en ting, men hvem har rett til å sitte på huset, hvem skal ha katten.... 

Anonymkode: 22e1d...8ff

[AnonymBruker]

svartkatt skrev (28 minutter siden):

Hvorfor skulle en partner i full jobb spare penger for meg?? Jeg kan spare selv. 

Gjennom et langt samliv har både jeg og mannen ofret noe for den andre økonomisk og praktisk. Derfor sparer vi samlet til begge. 

Anonymkode: 22e1d...8ff

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Takk for svar! Nei, vet jo at skatten blir mindre og at det i praksis vil bety litt mer utbetalt. 

Tror nok han ønsker å betale så mye både for enkelhetens skyld (altså at det blir enklere for meg å spare), og at vi begge vinner svært mye på at vi får mer stressfri tid sammen. Om jeg er hjemme har jeg jo mulighet til å ordne leilighet, middag og barn på dagtid, slik at vi får mer tid sammen. Får også unnagjort trening og ærender på dagtid. Og tid sammen er jo mye mer verdt enn noen tusen kroner, for oss begge. 

Om han betaler meg 20, 40 eller 60k i måneden utgjør egentlig ikke så mye forskjell for han, det var mer for enkelthets skyld at han "matcher" lønna.

Men ja, han er veldig gavmild! Det skal sies at vi har vært sammen siden vi var 18 (er 28), og jeg har ofret mye for at han skal kunne jobbe så mye og satse så mye som han gjør, så jeg har jo gjort mitt for at han skal kunne komme dit han er.

Han hadde ikke vært der han er om han måtte ha tatt seg av barn og hus i like stor grad som meg. Og vi er jo et team, så det er jo ikke "dine og mine" penger, det er vårt. Men det bryr jo ikke pensjonsopptjeningen seg om, så da må vi ordne det praktiske😅

Anonymkode: ebf3b...0bb

Eier han firma selv? For da har jeg ville heller kanskje sagt at han betaler deg lønn? Min mann har firma. Han betalte meg lønn når jeg jobba mindre i min jobb. Og hadde pensjon gjennom firmaet hans. Vi maxa pensjon da. Jeg gikk tilslutt over i hans jobb flere år etter. Jeg får fortsatt lønn som 100% men jobber kanskje en til to dager i uken gjennomsnitt. Men barna har flyttet ut men jeg har ikke et ønske om å jobbe så mye. Så jeg jobber bare når det er behov for meg. Fungerer mere som en ekstravakt sånn sett. 

Anonymkode: 9be44...e23

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Eier han firma selv? For da har jeg ville heller kanskje sagt at han betaler deg lønn? Min mann har firma. Han betalte meg lønn når jeg jobba mindre i min jobb. Og hadde pensjon gjennom firmaet hans. Vi maxa pensjon da. Jeg gikk tilslutt over i hans jobb flere år etter. Jeg får fortsatt lønn som 100% men jobber kanskje en til to dager i uken gjennomsnitt. Men barna har flyttet ut men jeg har ikke et ønske om å jobbe så mye. Så jeg jobber bare når det er behov for meg. Fungerer mere som en ekstravakt sånn sett. 

Anonymkode: 9be44...e23

Nei, eier ikke firma. Kun en godt betalt jobb, pluss investeringer. 

Anonymkode: ebf3b...0bb

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (18 minutter siden):

De fleste har vel satt opp ektepakt, håper jeg. Om ikke er det jo ren idioti uansett hva det gjelder. Sparing er nå en ting, men hvem har rett til å sitte på huset, hvem skal ha katten.... 

Anonymkode: 22e1d...8ff

Nei, det er absolutt ikke vanlig å sette opp ektepakt. 
Ektepakter inngås for å avtale en annen løsning enn ekteskapslovens regler for formuesfordeling ved skilsmisse og dødsfall. 

Dvs. at er man gift, eier man alt sammen som opparbeides i løpet av samlivet. MED MINDRE man har inngått ektepakt eller blitt enige om annet eierskap på bolig enn 50/50. 
Mye av poenget med å inngå ekteskap, er jo at man ønsker å dele livet sitt sammen med en uten forbehold, og det gjør det lettere å jobbe som et team med litt ulik måte å få familien til å fungere på. 
Det er ikke dermed sagt at man ikke bør tenke tankten på at det kan bli skilsmisse…Jeg forutsetter at ts og mannen ikke er helt blåst når det kommer til økonomi.

Anonymkode: 1dbe3...509

[AnonymBruker]

Hva om du blir syk/skadet og etter hvert ufør? Og at dere også går fra hverandre? Kan du da klare deg på minstesats ufør, som du mest sannsynlig da vil havne på. Dette er også noe du bør tenke gjennom.

Anonymkode: e23ba...975

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (15 minutter siden):

Hva om du blir syk/skadet og etter hvert ufør? Og at dere også går fra hverandre? Kan du da klare deg på minstesats ufør, som du mest sannsynlig da vil havne på. Dette er også noe du bør tenke gjennom.

Anonymkode: e23ba...975

Hvis mannen hennes har råd til å gi henne 40 000 kroner i måneden for å jobbe deltid så bor de neppe i et krypinn til 2 mill. Med mindre huset står på ham og de ikke er gift, selvfølgelig. 

Anonymkode: e5871...778

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (17 minutter siden):

Hva om du blir syk/skadet og etter hvert ufør? Og at dere også går fra hverandre? Kan du da klare deg på minstesats ufør, som du mest sannsynlig da vil havne på. Dette er også noe du bør tenke gjennom.

Anonymkode: e23ba...975

Jeg får uansett mer av min mann enn hva jeg får i heltidsstillingen min. 

Om vi går fra hverandre vil vi dele eiendommer, formue og andre investeringer. Kan klare meg på minstesats ufør da, ja.

Vi har ingen planer om å gå fra hverandre, men om det skulle skje, kunne jeg levd mange liv på skilsmisseoppgjøret alene. Uten både lønn og trygd.

Anonymkode: ebf3b...0bb

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Hvis mannen hennes har råd til å gi henne 40 000 kroner i måneden for å jobbe deltid så bor de neppe i et krypinn til 2 mill. Med mindre huset står på ham og de ikke er gift, selvfølgelig. 

Anonymkode: e5871...778

Vi er gift. Huset vi bor i deler vi 50/50. Har også andre eiendommer og investeringsobjekter som er delt mellom oss. Noen eier han alene, jeg alene, og vi sammen.

Anonymkode: ebf3b...0bb