Den sorte svane - Nrk Brennpunkt.

[Gjest SVK]

On 6/1/2024 at 4:14 PM, A new man said:

Mye kjent stoff i dokumentaren. Se feks denne saken: 

https://www.dn.no/okokrim/jus/arrestert-da-han-landet-pa-gardermoen/1-1-5135552

Det er ikke noe enkelttilfelle heller. 

Knytninger til bakmenn og advokater mv. er det veldig bra de avdekket. Det har ikke vært så mye av det i Norge. Men vi har denne: 

https://rett24.no/articles/lime-saken-omsider-ved-veis-ende--hoyesterett-nekter-a-fremme-anken

Kaste avfall uten å betale det man skal er helt vanlig. Mva-svindel? Hele tiden. Det samme med lønnsgarantifondet. 

Tore Tønne-saken var også om advokater som var villig til å lage falske fakturaer for Kjell Inge Røkke. Der endte det  med at det var advokaten som ikke ønsket å være med på svindelen som måtte slutte i firmaet. Er 20 år siden. Men når de som blir med på svindelen blir belønnet og de som ikke blir med på svindelen blir presset til å slutte så skjønner man jo at få/ingen etter henne har turt å varsle om fiktive fakturaer. 

Advokaten i BAHR som ble med på svindelen fikk senere konsernsjefjobben i nettopp ett av Røkkes selskaper. Der tjente han i følge Finansavisen 500 millioner kroner det første tiåret  https://www.finansavisen.no/nyheter/boers-finans/2019/07/roekkes-hoeyre-haand-har-tjent-over-500-millioner-i-aker 

Endret 4. juni av SVK

[Eva-Lena]

Har sett 3 episoder, men de 2 siste er ikke på NRK appen. Er det noe annet sted jeg kan se de siste episodene?

[AntiBullshit]

Eva-Lena skrev (24 minutter siden):

Har sett 3 episoder, men de 2 siste er ikke på NRK appen. Er det noe annet sted jeg kan se de siste episodene?

De ligger alle på nrk

[Eva-Lena]

AntiBullshit skrev (4 minutter siden):

De ligger alle på nrk

Aah, da får jeg søke igjen 😊

[totti_1]

Eva-Lena skrev (3 timer siden):

Aah, da får jeg søke igjen 😊

Si fra. Oppdaget noe liknende selv med en annen serie. Lurer på om bug. 

[refill]

Begynt å se i dag så leser ikke i tråden helt enda, men fascinerende dame. Spent på fortsettelsen. 

---

Ok, gikk på en binge-smell. Er på ep 3.

Jeg "elsker" hvordan alle bare hardnakket nekter for at de har gjort og sagt ting som finnes på tape. Absolutt ingen - verken selskap som har benyttet tjenester, eller tilbyderne, har gjort noe som helst galt. 

Og Adv. Dyhr da, som bare har jattet med henne og helt klart visste hva hun var ute etter. Om hun bare var en dum kjerring hadde han aldri giddet å møte henne en gang. Bro, du er rævkjørt av en kvinne. Klart det gjør vondt. 🕯️

Endret 5. juni av refill
La til mer

[Eva-Lena]

Nå har jeg sett alle episoden og det er jo bare helt sinnsykt at sånt foregår i så stor skala.

Kan ikke Amira miste retten til å praktisere som jurist? Det burde jo være første bud med tanke på fortid og hva som kom frem i siste episode. 

Jeg trur hun jobber med dette den dag i dag også. Den dama juger så det renner av henne og virker som en velutviklet gave for henne.

Jeg håpet at de alle havnet i fengsel og det håper jeg skjer også om etterforskning fremdeles pågår.

At Amira holder på ned dette med tanke på at hun er mamma er helt uforståelig. Har det barnet livvakter? Barnet er jo det ypperste middelet underverden kan bruke mot henne. Hun setter jo både seg selv, barnet og antakelig andre familiemedlemmer i stikka med det hun holder på med.

Veldig bra dokumentar og jeg lurer på om Mads Brügger har livvakter. Det ville iallefall jeg hatt etter å ha lagd den dokumentaren.

[refill]

SVK skrev (På 4.6.2024 den 14.05):

Tore Tønne-saken var også om advokater som var villig til å lage falske fakturaer for Kjell Inge Røkke. Der endte det  med at det var advokaten som ikke ønsket å være med på svindelen som måtte slutte i firmaet. Er 20 år siden. Men når de som blir med på svindelen blir belønnet og de som ikke blir med på svindelen blir presset til å slutte så skjønner man jo at få/ingen etter henne har turt å varsle om fiktive fakturaer. 

Advokaten i BAHR som ble med på svindelen fikk senere konsernsjefjobben i nettopp ett av Røkkes selskaper. Der tjente han i følge Finansavisen 500 millioner kroner det første tiåret  https://www.finansavisen.no/nyheter/boers-finans/2019/07/roekkes-hoeyre-haand-har-tjent-over-500-millioner-i-aker 

Liten avsporing, men apropos Røkke, har du hørt Torpedoen og milliardæren? 

 

[parmanoia]

Anbefaler å høre Torpedoen og milliardæren også, ja!

[Gjest SVK]

7 hours ago, refill said:

Liten avsporing, men apropos Røkke, har du hørt Torpedoen og milliardæren? 

 

 

17 minutter siden, parmanoia said:

Anbefaler å høre Torpedoen og milliardæren også, ja!

Takk til begge for tipset. Men ble ikke denne historien til Jannik tilbakevist i retten? Mener å huske at Jannik ble dømt for å utpressing av Røkke. 

[parmanoia]

SVK skrev (1 time siden):

 

Takk til begge for tipset. Men ble ikke denne historien til Jannik tilbakevist i retten? Mener å huske at Jannik ble dømt for å utpressing av Røkke. 

Hmm, det vet jeg ikke. Er ikke oppdatert. 

[refill]

SVK skrev (6 timer siden):

 

Takk til begge for tipset. Men ble ikke denne historien til Jannik tilbakevist i retten? Mener å huske at Jannik ble dømt for å utpressing av Røkke. 

Jo det stemmer. Det ble ikke satt lit til Janniks forklaring. Han har vel forsøkt å få saken gjenåpnet. 

Nå synes jeg Avhørt har en litt tvilsom tilnærming til journalistikk ofte (de har vel fått noe pfu saker på seg og), og de var (om jeg husker riktig og ikke blander med noe annet) sååå sikre på Røkke kom til å bli avkledd fullstendig under denne saken. Det skjedde jo ikke. Men at godeste Røkke også har litt alternativ forretningsstil, det tviler jeg ikke et sekund på. 

[Jayne]

refill skrev (1 time siden):

Jo det stemmer. Det ble ikke satt lit til Janniks forklaring. Han har vel forsøkt å få saken gjenåpnet. 

Nå synes jeg Avhørt har en litt tvilsom tilnærming til journalistikk ofte (de har vel fått noe pfu saker på seg og), og de var (om jeg husker riktig og ikke blander med noe annet) sååå sikre på Røkke kom til å bli avkledd fullstendig under denne saken. Det skjedde jo ikke. Men at godeste Røkke også har litt alternativ forretningsstil, det tviler jeg ikke et sekund på. 

Har vært en stor fan av avhørt, men synes de har tapt seg.

Denne dokumentaren derimot, wow! 
 

Håper vi får høre mer

[refill]

Jayne skrev (33 minutter siden):

Har vært en stor fan av avhørt, men synes de har tapt seg.

Denne dokumentaren derimot, wow! 
 

Håper vi får høre mer

Siste ord er nok ikke sagt i denne saken nei. 

[refill]

Men for å hoppe tilbake til opprinnelig tema. Er på ep. 4, og hva ER det hun Lise holder på med? Får nesten følelsen av at hun syntes det er litt "stas" å bli "anerkjent". Om det er en ustabil, farlig kriminell (Fasar) spiller ingen rolle. 

[Alin]

2 minutter siden, refill said:

Men for å hoppe tilbake til opprinnelig tema. Er på ep. 4, og hva ER det hun Lise holder på med? Får nesten følelsen av at hun syntes det er litt "stas" å bli "anerkjent". Om det er en ustabil, farlig kriminell (Fasar) spiller ingen rolle. 

Enig. Det er han som har det psykiske overtak på henne. Hun famler veldig og vet ikke hvordan hun skal reagere, virker det som. 

[parmanoia]

Nå har jeg sett alt. Steike for en dokumentar, det er litt å fordøye. Sånn rett etterpå er det mest: hva i huleste er det jeg har sett på nå?!  Kunne tenke meg en tilsvarende fra Norge. 

[Alin]

Jeg har hørt litt av denne podcasten:

https://www.bt.dk/medier/amira-smajic-tv-2-har-oedelagt-mit-liv

Kort fortalt sier Amiras advokat at hun hadde en klausul i kontrakten med TV2 om at hun kunne bestemme at de ikke skulle ta med innhold som var særlig følsomt. Hun hadde tenkt at serien skulle handle om økonomisk kriminalitet, men ikke om helt grove ting. Hun prøvde å bruke klausulen i kontrakten til å få TV2 til å klippe ut det grove (nok det med vold og drap og bander) + det som handler om interne ting i bandene, men det gikk ikke TV2 med på. Hun sier at hennes liv er totalt ødelagt nå, og at hun mener at hun hadde sagt ja til noe annet enn det serien ble til. Det er visst ikke sett på med blide øyne å avsløre hemmeligheter om Bandidos og Hells Angels 😬

 

 

[O Rakel]

Alin skrev (10 timer siden):

Jeg har hørt litt av denne podcasten:

https://www.bt.dk/medier/amira-smajic-tv-2-har-oedelagt-mit-liv

Kort fortalt sier Amiras advokat at hun hadde en klausul i kontrakten med TV2 om at hun kunne bestemme at de ikke skulle ta med innhold som var særlig følsomt. Hun hadde tenkt at serien skulle handle om økonomisk kriminalitet, men ikke om helt grove ting. Hun prøvde å bruke klausulen i kontrakten til å få TV2 til å klippe ut det grove (nok det med vold og drap og bander) + det som handler om interne ting i bandene, men det gikk ikke TV2 med på. Hun sier at hennes liv er totalt ødelagt nå, og at hun mener at hun hadde sagt ja til noe annet enn det serien ble til. Det er visst ikke sett på med blide øyne å avsløre hemmeligheter om Bandidos og Hells Angels 😬

 

 

Rart om hun som jurist, som lever av å tolke kontraktsklausuler, kke sørget for mer utvetydige avtale som klart definerte hva som skulle bort (med eksempler). 
 

 

[Clearpath]

O Rakel skrev (10 minutter siden):

Rart om hun som jurist, som lever av å tolke kontraktsklausuler, kke sørget for mer utvetydige avtale som klart definerte hva som skulle bort (med eksempler). 
 

 

Tv2 er et stort konsern med ufattelige juridiske ressurser bak seg. Hun ville blitt meid ned uansett hva hun gjorde juridisk med tv2.