Et økonomisk dilemma med utleier og to leietakere. hva er akseptable løsninger her?

[AnonymBruker]

jeg presenterer fakta i saken først: to personer uten personlige relasjoner har vært leietakere av en etasje i et hus. Den ene flyttet nylig til en annen plass i landet langt borte og utleier mener at vask av fellesarealer etter utflytting av den ene personen ikke holder standard på nåværende tid for fremtidige visninger. Utleier foreslår at den gjenværende personen selv står for all vask av fellesarealer selv eller at utleier for jobben gjort profesjonelt og at betaling blir gjort av begge utleiere i fellesskap.

Gjenværende leietaker opplever dette urettferdig siden man da må vaske for den andre og føler seg også presset økonomisk til å møtte vaske for å ikke betale flere tusen kroner i utgifter. Den gjenværende leietakeren vil gjøre opp for seg selv, men vil ikke gjøre opp for den andre som har flyttet ut.

Finnes det andre løsninger her som er rettferdige for den leietakeren som blir igjen i etasjen som utleier kan akseptere?

 

 

Anonymkode: b1dfd...1d1

[AnonymBruker]

Hvor store fellesarealer er det snakk om? Gang og trapp eller bad og kjøkken?  Begge leietakerene må jo ha vært veldig dårlige på å vaske om det ser så ille ut der at man ikke kan ha visning og da bør begge betale etter min mening.

Anonymkode: ebd1b...841

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker said:

Hvor store fellesarealer er det snakk om? Gang og trapp eller bad og kjøkken?  Begge leietakerene må jo ha vært veldig dårlige på å vaske om det ser så ille ut der at man ikke kan ha visning og da bør begge betale etter min mening.

Anonymkode: ebd1b...841

bad og kjøkken hovedsaklig.

begge kan betale, men den ene som fortsatt leier kan jo vaske fellesareal selv. Det er jo det som gjør det til et dilemma overhodet.

ser ikke helt hvorfor den gjenværende burde betale da personen fortsatt bor der og kan vaske selv. optimalt sett ville jo ikke utleier latt en person dra før fellesarealer var ferdig vasket i henhold til normal standard.

 

 

Anonymkode: b1dfd...1d1

[AnonymBruker]

Hvis den som fortsatt bor der er interessert i å tjene noen kroner, kan den som har flyttet betale den andre for å vaske?

Anonymkode: 8806a...25b

[AnonymBruker]

Jeg skjønner ikke helt problemstillingen. Den som bor må uansett vaske kjøkken og bad. Hva slags vask er det utleier krever? Tak og vegger?

Anonymkode: 9adf4...35d

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker said:

Hvis den som fortsatt bor der er interessert i å tjene noen kroner, kan den som har flyttet betale den andre for å vaske?

Anonymkode: 8806a...25b

ja, det er helt klart en mulighet som ville truffet begge sine insentiver. hva kunne prisen for noe slikt vært tror du?

Anonymkode: b1dfd...1d1

[AnonymBruker]

Den som er igjen skal jo ikke måtte hverken vaske eller betale for at en annen ikke har gjort god nok utvask. Utleier får vaske selv eller betale profesjonelle, og personen som har flyttet får betale dette. 

Anonymkode: c4332...cdb

[AnonymBruker]

Den som bor der, vil vel uansett ha et rent hjem mens vedkommende bor der? 
Om den som bor der er nogenlunde oppegående, kan jeg virkelig ikke forstå at det kan være så møkkete og ekkelt at man ikke kan ha en visning der.

Anonymkode: 8f484...956

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker said:

Jeg skjønner ikke helt problemstillingen. Den som bor må uansett vaske kjøkken og bad. Hva slags vask er det utleier krever? Tak og vegger?

Anonymkode: 9adf4...35d

ansvaret for vask faller bare på den som blir igjen og den andre slipper unna selv om den som har flyttet ut fortsatt i forhold til kontrakt har ansvaret for utvask av fellesarealer noe personen ikke har gjort og nå faller dette på den som er igjen.

Du ser at det er urettferdig spesielt om den gjenværende må vaske for begge selv eller at begge må betale profesjonelt = alt går negativt utover den som blir igjen i en uproposjonal mengde.

Utleier forventer vel utvask på standard med normal utvask av egen bolig på linje med fellesareal.

Anonymkode: b1dfd...1d1

[AnonymBruker]

den som flyttet får regningen for manglende vask.

Anonymkode: 4d378...aa1

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker said:

Den som er igjen skal jo ikke måtte hverken vaske eller betale for at en annen ikke har gjort god nok utvask. Utleier får vaske selv eller betale profesjonelle, og personen som har flyttet får betale dette. 

Anonymkode: c4332...cdb

tenker du det er rettferdig dersom den gjenværende presenterer at man kan vaske enten bad eller kjøkken og at den andre må betale profesjonelt via depositum siden de har dratt fra boligen?

Anonymkode: b1dfd...1d1

[megda]

8 minutter siden, AnonymBruker said:

Den som bor der, vil vel uansett ha et rent hjem mens vedkommende bor der? 
Om den som bor der er nogenlunde oppegående, kan jeg virkelig ikke forstå at det kan være så møkkete og ekkelt at man ikke kan ha en visning der.

Anonymkode: 8f484...956

om det er rent eller ikke blir en annen sak, men siden utleier mener det er skittent så er det status i øyeblikket.

åpenbart har begge leietakere en sviktende etisk tilnærming til vask på høyde med forventinger fra leietaker.

Synes kanskje at personen som har flyttet ut burde betale noen hundrelapper til den andre for å vaske for de begge. 

 

Endret 29. mai 2024 av megda

[Snublefot62]

Hadde disse to hver sin leieavtale eller en felles?

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Snublefot62 said:

Hadde disse to hver sin leieavtale eller en felles?

de har hver sin leieavtale med henvisninger til resten av etasjen som fellesarealer der begge skal rullere på vask.

Anonymkode: b1dfd...1d1

[Snublefot62]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

de har hver sin leieavtale med henvisninger til resten av etasjen som fellesarealer der begge skal rullere på vask.

Anonymkode: b1dfd...1d1

I så tilfelle kan ikke den som er igjen pålegges noe ansvar for jobben den som har flyttet ut skulle gjort. Så enkelt er det etter min mening.

[AnonymBruker]

Men om det bor noen der enda kan vel ikke utleier forvente vask på lik linje med utvask? Normal vask og renslighet burde holde? 

Anonymkode: b851e...0ed

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker said:

Men om det bor noen der enda kan vel ikke utleier forvente vask på lik linje med utvask? Normal vask og renslighet burde holde? 

Anonymkode: b851e...0ed

jeg vet ikke hva som er foventet kontra hva som er loven i henhold til leiekontrakter, men utleier foreslår profesjonell vask eller at den som blir igjen gjør en ordentlig jobb er jo det en indikator på nivået av vask som forventes. 

Anonymkode: b1dfd...1d1

[Brunello]

AnonymBruker skrev (35 minutter siden):

Den som er igjen skal jo ikke måtte hverken vaske eller betale for at en annen ikke har gjort god nok utvask. Utleier får vaske selv eller betale profesjonelle, og personen som har flyttet får betale dette. 

Anonymkode: c4332...cdb

Hvordan kan utvask bli aktuelt når det fortsatt er en som bor der?

[Snublefot62]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

jeg vet ikke hva som er foventet kontra hva som er loven i henhold til leiekontrakter, men utleier foreslår profesjonell vask eller at den som blir igjen gjør en ordentlig jobb er jo det en indikator på nivået av vask som forventes. 

Anonymkode: b1dfd...1d1

Men igjen - den som bor igjen der kan kun hefte for sin del av avtalen. Ikke for den andre som har flyttet ut.

Mener utleier noe annet må jo utleier vise til en avtale eller lovverk som gir han denne retten.

[Fru Uperfekt]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

jeg presenterer fakta i saken først: to personer uten personlige relasjoner har vært leietakere av en etasje i et hus. Den ene flyttet nylig til en annen plass i landet langt borte og utleier mener at vask av fellesarealer etter utflytting av den ene personen ikke holder standard på nåværende tid for fremtidige visninger. Utleier foreslår at den gjenværende personen selv står for all vask av fellesarealer selv eller at utleier for jobben gjort profesjonelt og at betaling blir gjort av begge utleiere i fellesskap.

Gjenværende leietaker opplever dette urettferdig siden man da må vaske for den andre og føler seg også presset økonomisk til å møtte vaske for å ikke betale flere tusen kroner i utgifter. Den gjenværende leietakeren vil gjøre opp for seg selv, men vil ikke gjøre opp for den andre som har flyttet ut.

Finnes det andre løsninger her som er rettferdige for den leietakeren som blir igjen i etasjen som utleier kan akseptere?

 

 

Anonymkode: b1dfd...1d1

Få inn anbud på vask, utflyttet betaler 50% til gjenboende som så vasker for to