Ville fattigdom i Norge vært utryddet med borgerlønn?

[AnonymBruker]

Om vi hadde en ordning der alle innbyggere var garantert en minimumssum på 40 000 brutto per mnd. Altså ikke i tillegg til lønn, men som et nedre tak. Ingen skal falle under 40k i månedlig brutto inntekt under noen omstendigheter. Og med alle innbyggere så mener jeg alle innbygger enten man er nyfødt eller bor på gamlehjem.

Ville fattigdom vært utryddet da?

Anonymkode: afae7...3f2

[Knirke]

Nei. Det som hadde blitt utryddet er skattebetalere.

[AnonymBruker]

Nei, det ville det ikke. 

Anonymkode: 651e2...14f

[AnonymBruker]

Nei, for det vil alltid finnes folk som ikke kan styre penger, så enten det er rus, psykiatri, gambling eller shopping vil pengene bli brukt opp eller sendt ut av landet.

40.000 er også en helt urealistisk sum som det ikke vil være mulig å få finansiert eller aksept for. Det vil ødelegge for både arbeidsmoral og produktivitet.

Anonymkode: 22978...9bd

[AnonymBruker]

Lønnsnivået i Norge hadde økt veldig mye over natta. Om 40k er gulvet, så skal man betale mye for å få folk på jobb.

Anonymkode: adecb...587

[AnonymBruker]

Nei det er bare for å få ned uføre antallet de vil ha det. 

Anonymkode: 0b1ad...380

[AnonymBruker]

Motivasjonen for å jobbe hadde forsvunnet for svært mange i hvert fall, kun de med høye lønninger hadde holdt det gående. Problemene med å få tak i arbeidsfolk hadde blitt gigantiske - tjenestetilbudene hadde smuldret opp og konkursene kommet som perler på en snor.

Anonymkode: 7c85f...59a

[Bokormsen]

Det ville blitt vanvittig inflasjon, kronen ville falt, og Norge hadde måttet drive i underskudd om vi skulle fått 40k i mnd ekstra. Om det hadde erstattet all lønn ville det vært døden for alt initiativ. Hvorfor jobbe og streve om du ikke trenger? Svært mange flinke folk ville flyttet utenlands.

[AnonymBruker]

Hvem tenker du at skal betale inn den skatten når incentivet til å jobbe forsvinner? 

Anonymkode: 6f9ba...c42

[AnonymBruker]

Fattigdom kunne blitt nærmest utryddet hvis man hadde politikere som jobbet for de som bor i landet og ikke kun for seg selv. Priser som står i forhold til lønn, bedre boligpolitikk osv. Med vanlig lønn kunne man leve bra, man måtte ikke satse på å bli rik for å kunne ha et bra liv. Og de som ikke kan jobbe av diverse grunner måtte få en trygd som det går å leve et bra liv på.

Anonymkode: 38c4e...bd6

[AnonymBruker]

Når jeg tok 5,3 mill som var folketallet i 2019, og ganget med 40 000 i mnd, kom jeg til 213 128 480 000. Det er for 1 mnd.  Jeg ganget med 12, og fant hva som står i oljefondet nå, og delte det på summen det ville koste å gi alle i Norge 40 000 i mnd. 

Vi hadde tømt oljefondet på 6,9 år.

Anonymkode: f78d4...9ae

[Paneera]

AnonymBruker skrev (22 minutter siden):

Nei, for det vil alltid finnes folk som ikke kan styre penger, så enten det er rus, psykiatri, gambling eller shopping vil pengene bli brukt opp eller sendt ut av landet.

40.000 er også en helt urealistisk sum som det ikke vil være mulig å få finansiert eller aksept for. Det vil ødelegge for både arbeidsmoral og produktivitet.

Anonymkode: 22978...9bd

Dette. Det er en haug av folk på luksusfellen med relativt høy / god inntekt, men som likevel er økonomiske rotehuer. Løsningen er heller bedre undervisning i skolen

[AnonymBruker]

Nei, herlighet! Det hadde ikke vært bærekraftig, og hva er greia med at det er så ille å jobbe og yte litt. 

Anonymkode: 58775...afd

[AnonymBruker]

Mer realistisk, sette sette livsoppholdgrensen opp til der fattigdomsgrensen er. Det hadde vært fullt mulig, og alle som hadde behov kunne fått mellomlegget. 
det du beskriver ville bare ført til ekstrem inflasjon og ytterligere svekket kroneverdi, veldig raskt hadde 40.00 i måneden vært fattig. 

Anonymkode: 77014...a26

[AnonymBruker]

Nei! Problemet er at utrolig mange ikke kan styre penger, og det hadde de heller ikke klart med borgerlønn. 

Anonymkode: bb7d6...a89

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Om vi hadde en ordning der alle innbyggere var garantert en minimumssum på 40 000 brutto per mnd. Altså ikke i tillegg til lønn, men som et nedre tak. Ingen skal falle under 40k i månedlig brutto inntekt under noen omstendigheter. Og med alle innbyggere så mener jeg alle innbygger enten man er nyfødt eller bor på gamlehjem.

Ville fattigdom vært utryddet da?

Anonymkode: afae7...3f2

Hva mener du med ikke i tillegg til lønn? Skulle det bli forbudt og jobbe, skulle vi jobbe for staten mot borgerlønn fra en viss alder? Blander du borgerlønn og sosialhjelp ? Uansett er beløpet for høyt per i dag , og hvorfor skal nyfødte ha full lønn?jo da, bleier er dyrt, men..  
 

Anonymkode: 77014...a26

[AnonymBruker]

Og vi hadde fått ENDA flere ikke-vestlige innvandrere...

Anonymkode: e60d7...ee5

[AnonymBruker]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Om vi hadde en ordning der alle innbyggere var garantert en minimumssum på 40 000 brutto per mnd. Altså ikke i tillegg til lønn, men som et nedre tak. Ingen skal falle under 40k i månedlig brutto inntekt under noen omstendigheter. Og med alle innbyggere så mener jeg alle innbygger enten man er nyfødt eller bor på gamlehjem.

Ville fattigdom vært utryddet da?

Anonymkode: afae7...3f2

Hvor skulle inntektene til dette komme fra?

Anonymkode: f48fb...731

[AnonymBruker]

Næh. Kanskje utbetalt 15.000,- i måneden hadde vært fint? Da hadde Lånekassen nesten vært overflødig, og NAV kunne sluppet unna veldig mange vedtak. Sånn sett hadde staten vel spart penger på en å fjerne en del arbeidskraft.

Og oss andre som gjerne vil tjene mer, vi kan jobbe og skatte av inntekt. 

Anonymkode: babc5...a97

[AnonymBruker]

Borgerlønn er en idiotisk ide. Jeg er forøvrig uføretrygdet og har en bruttoinntekt på 33640 (fra nav + KLP) , og lever greit på det. 40.000 brutto er ganske sykt skattefradrag å sette...

Anonymkode: e465d...394