Har du fått medhold i ungufør klage?

[AnonymBruker]

Prøver å finne statistikk rundt hvor mange % nav snur i klager på ung ufør. 
jeg skal få svar i løpet av mai hvis de holder seg til frister.. 

avslaget var veldig merkelig i første omgang. Der de bekrefter at jeg ble syk «tidsnok» men at jeg er for frisk idag til tillegget. (jeg forstår ikke hvordan jeg er «for frisk» da jeg ble ufør Jan 2023) 
Diagnosen min som et nevnt i klagen har blitt godkjent av høyesterett som alvorlig nok til å kunne få ungufør tillegget.

etter betalingen som kommer av 1,5 år jeg har vært ufør nå uten tillegget hadde reddet meg nå.

noen solskinn historier? 😊

 

Anonymkode: bbf22...41e

[AnonymBruker]

Diagnose gir ingen automatisk rett.

Det er forskjell på krav til alvorlighet på uføretrygd og ung ufør.

 

Vet om to som klagde, de fikk ikke medhold.

Anonymkode: 3b3ef...375

[AnonymBruker]

25 minutter siden, AnonymBruker said:

Diagnose gir ingen automatisk rett.

Det er forskjell på krav til alvorlighet på uføretrygd og ung ufør.

 

Vet om to som klagde, de fikk ikke medhold.

Anonymkode: 3b3ef...375

Nei men i avslaget mente nav at diagnosen ikke var alvorlig nok. Mens høyeste rett har anerkjent alvorlighetsgrad av den og at den kan gi ungufør tillegget..  

litt motsiende syntes jeg 🙈

vet du hvorfor de fikk avslag ?

Anonymkode: bbf22...41e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Nei men i avslaget mente nav at diagnosen ikke var alvorlig nok. Mens høyeste rett har anerkjent alvorlighetsgrad av den og at den kan gi ungufør tillegget..  

litt motsiende syntes jeg 🙈

vet du hvorfor de fikk avslag ?

Anonymkode: bbf22...41e

Hvilken diagnose er det snakk om? For jeg har ikke hørt om en eneste en diagnose som har blitt bestemt av retten at den er alvorlig nok. Snakker du om at du har lest saker hvor for folk har fått avslag snudd? For det er ikke diagnose alene som gir grunn til medhold.

Hun ene fordi hun fikk diagnosen flere år for seint. Hun andre fordi hun ikke var alvorlig syk nok, noe som stemmer for hun fikk seg full jobb året etter. Mener selv hun må jobbe på grunn av økonomi, også fikk hun barn og da trengte hun jobben enda mer. Så hun kunne jobbe, om hun ville. Har hørt rykter om at hun har fått trygden tilbakekallt, vet ikke om det er sant. 

Anonymkode: 3b3ef...375

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker said:

Hvilken diagnose er det snakk om? For jeg har ikke hørt om en eneste en diagnose som har blitt bestemt av retten at den er alvorlig nok. Snakker du om at du har lest saker hvor for folk har fått avslag snudd? For det er ikke diagnose alene som gir grunn til medhold.

Hun ene fordi hun fikk diagnosen flere år for seint. Hun andre fordi hun ikke var alvorlig syk nok, noe som stemmer for hun fikk seg full jobb året etter. Mener selv hun må jobbe på grunn av økonomi, også fikk hun barn og da trengte hun jobben enda mer. Så hun kunne jobbe, om hun ville. Har hørt rykter om at hun har fått trygden tilbakekallt, vet ikke om det er sant. 

Anonymkode: 3b3ef...375

K-pstd 

jeg har lest om saker som har vært oppe i høyesterett der nav mente k-ptsd ikke var alvorlig nok, men de har vunnet frem.  Nav kan da ikke lengre bruke at diagnosen i seg selv ikke er alvorlig nok.

ja så er det selvfølgelig ulike grader av diagnosen. jeg har spesialisterklæringer som dokumtasjon for høy skår på medisinsk invaliditet.

Anonymkode: bbf22...41e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

K-pstd 

jeg har lest om saker som har vært oppe i høyesterett der nav mente k-ptsd ikke var alvorlig nok, men de har vunnet frem.  Nav kan da ikke lengre bruke at diagnosen i seg selv ikke er alvorlig nok.

ja så er det selvfølgelig ulike grader av diagnosen. jeg har spesialisterklæringer som dokumtasjon for høy skår på medisinsk invaliditet.

Anonymkode: bbf22...41e

Vil du svare på hvor høy den medisinske invaliditeten er beregnet til?

Min er på 50 % (fysisk diagnose,  er heller ikke ung ufør, bare lurer på hva som regnes som høy invaliditet ).

Anonymkode: ebc53...e10

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

K-pstd 

jeg har lest om saker som har vært oppe i høyesterett der nav mente k-ptsd ikke var alvorlig nok, men de har vunnet frem.  Nav kan da ikke lengre bruke at diagnosen i seg selv ikke er alvorlig nok.

ja så er det selvfølgelig ulike grader av diagnosen. jeg har spesialisterklæringer som dokumtasjon for høy skår på medisinsk invaliditet.

Anonymkode: bbf22...41e

Det er ingen selvfølge å få ung ufør med den diagnosen. Det er individuelle grader av symptomatrykk. Mange jobber fulltid til og med. 

Er selv ung ufør, på grunn av kompleks ptsd. Har gått i 2 grupper i terapi for folk med samme diagnose og over halvparten var i jobb eller gikk skole og er nå i jobb. 

Anonymkode: 3b3ef...375

[AnonymBruker]

30 minutter siden, AnonymBruker said:

Det er ingen selvfølge å få ung ufør med den diagnosen. Det er individuelle grader av symptomatrykk. Mange jobber fulltid til og med. 

Er selv ung ufør, på grunn av kompleks ptsd. Har gått i 2 grupper i terapi for folk med samme diagnose og over halvparten var i jobb eller gikk skole og er nå i jobb. 

Anonymkode: 3b3ef...375

Poenget mitt er ikke at det er en selvfølge, poenget mitt er at det er vedtatt at den er alvorlig nok til å kunne få ungufør tillegget. Som nav mente ikke var en alvorlig nok diagnose i seg selv i avslaget sitt.
 

er 100% klar over at det er mennesker som fungerer i jobb og alt samfunnet krever med en k-ptsd diagnose. Her kommer min medisinsk invaliditet inn.   
Jeg har også andre diagnoser som jeg fungerer med. Det er ikke pga dem jeg er ufør mens for andre så er de alvorlige nok til det.

dette har ikke hva jeg ønsket å diskutere, jeg lurte egentlig på om noen vise hvor mange saker ca nav snur i en klage? Er det statistikk på det?  

Anonymkode: bbf22...41e

[AnonymBruker]

39 minutter siden, AnonymBruker said:

Vil du svare på hvor høy den medisinske invaliditeten er beregnet til?

Min er på 50 % (fysisk diagnose,  er heller ikke ung ufør, bare lurer på hva som regnes som høy invaliditet ).

Anonymkode: ebc53...e10

Hva er maks medisinsk invaliditet for diagnosen din? 
for ptsd er den 54% min skår er 48% som er høyt for denne diagnosen..

Anonymkode: bbf22...41e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (23 minutter siden):

Hva er maks medisinsk invaliditet for diagnosen din? 
for ptsd er den 54% min skår er 48% som er høyt for denne diagnosen..

Anonymkode: bbf22...41e

Det vet jeg ikke for jeg har en sykdom / skade i et indre organ som kan bli redusert av forskjellige diagnoser.  Men spesialisten sa at jeg er det verste tilfellet han noen gang har vært borti. Dette er en yrkesskade.

Anonymkode: ebc53...e10

[AnonymBruker]

Ja, jeg fikk først avslag på klagen, men klagen på avslaget på klagen fikk jeg medhold i. Dvs at søknaden måtte vurderes på nytt pga ugyldig avslag. Fikk medhold og den ble innvilget.

Anonymkode: 88580...ca9

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 timer siden):

Nei men i avslaget mente nav at diagnosen ikke var alvorlig nok. Mens høyeste rett har anerkjent alvorlighetsgrad av den og at den kan gi ungufør tillegget..  

litt motsiende syntes jeg 🙈

vet du hvorfor de fikk avslag ?

Anonymkode: bbf22...41e

At den KAN gi, og at den VIL gi, er to forskjellige ting. 
Men lykke til med klagen, det er viktig å belyse saken godt og bruke klagemulighetene som finnes. 

Anonymkode: 18a7c...8e3