Trenger man å bli ufør når man får erstatning på flerfoldige millioner?

[AnonymBruker]

Leste om en viss mann som ikke får seg jobb, og at hans advokat mener han må søke om uføretrygd.

Husker ikke om det var 33 eller 90 mill i oppreisning, men han har jo nok penger resten av livet da og trenger ikke uførepensjon.

Trodde ikke man fikk det når man hadde formue av en slik størrelse?

Anonymkode: 9ab31...f9f

[Skogstrolle]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Leste om en viss mann som ikke får seg jobb, og at hans advokat mener han må søke om uføretrygd.

Husker ikke om det var 33 eller 90 mill i oppreisning, men han har jo nok penger resten av livet da og trenger ikke uførepensjon.

Trodde ikke man fikk det når man hadde formue av en slik størrelse?

Anonymkode: 9ab31...f9f

Så du mener at rike folk ikke bør få uføretrygd pga at dem har rævva full av penger?? Har han rett til uføretrygd, og han søker, så får han det nok innvilget, uavhengig hva hans bankkonto viser!

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Leste om en viss mann som ikke får seg jobb, og at hans advokat mener han må søke om uføretrygd.

Husker ikke om det var 33 eller 90 mill i oppreisning, men han har jo nok penger resten av livet da og trenger ikke uførepensjon.

Trodde ikke man fikk det når man hadde formue av en slik størrelse?

Anonymkode: 9ab31...f9f

Inntektsevne og formue har ingenting med hverandre og gjøre. Så jo man kan det. 
trist hvis en viss mann har blitt så ødelagt at han ikke kan få seg jobb. 

Anonymkode: 4288a...f79

[AnonymBruker]

Ja, man mister ikke rettighetene sine til uføretrygd selv om man mottar erstatning. Eller at man har mange millioner på bok.

Den personen du tenker på får erstatning fordi han har sittet urettmessig i fengsel, erstatningen er ikke helserelatert.

Og selv de som får erstatning pga yrkesskade (inkludert meg selv) mister jo ikke rett på uføretrygd av den grunn.

Du misforstår hvorfor folk får uføretrygd. Det er ikke en livsoppholdsstønad. Det er en fremtidig erstatning for tapt inntekt pga at man er arbeidsufør, pga sykdom,  skade eller lyte.

Å ikke få seg jobb er ikke en årsak til å få uføretrygd m.a.o, så her er denne advokaten ute på ville veier, så sant det ikke ligger helsenessige forhold bak en slik søknad. (Og det kan det jo gjøre,  så jeg tenker at NAV selv får ta imot en søknad og vurdere den, det er ikke noe resten av Norge trenger å tenke på).

Anonymkode: 20641...d32

[Isambard]

En liten oppklaring:

Det er Staten som mener han bør søke uføretrygd. Han får nemlig erstatning for tapt inntekt. Han påstår han ikke kan tjene noen ting og at han må få en større erstatning.

Staten mener han i det minste kan få trygd og at erstatningen kan bli litt mindre.

Det Staten er redd for er nok at han skal få erstatning som om han har null inntekt,  men at han søker trygd i tillegg etter en stund når erstatningen er utbetalt.

Endret 21. mai av Isambard

[AnonymBruker]

Hva man har på bok har ikke noe å si.

Men uføretrygd skal kun gå til de som ikke kan jobbe på grunn av sykdom, skade eller lyte.

De som ikke får seg jobb på grunn av sosial stigma, konflikter, manglende språkkunskaper, lathet etc. kvalifiserer ikke til uføretrygd.

Anonymkode: bd51b...815

[AnonymBruker]

Erstatning og uføre har ingenting med hverandre å gjøre. Særlig ikke i denne saken. Erstatningen handler om feil dom. 

Om han ikke klarer å stå i arbeid må det vurderes uavhengig av det andre. 

Vi snakker om en mann som ikke fungerte i barndom/ungdom, har sittet i fengsel og neppe blomstret som voksen.. 

Anonymkode: 57d9d...edc

[AnonymBruker]

Her er en person som har sittet over 20 år i fengsel uskyldig med stempel som barnemorder og var kanskje norges mest forhatte mann, frem til 22. Juli 2011. Om han får uføretrygd er vel det minste å henge seg opp i her.

Anonymkode: 7923d...ae6

[AnonymBruker]

La mannen være da..  

Anonymkode: 26f48...566

[AnonymBruker]

Han må jo ikke søke om ufør. Samtidig, de rike blir ikke rike ved å avstå fra penger....

Anonymkode: 26342...181

[AnonymBruker]

Skogstrolle skrev (På 20.5.2024 den 14.44):

Så du mener at rike folk ikke bør få uføretrygd pga at dem har rævva full av penger?? Har han rett til uføretrygd, og han søker, så får han det nok innvilget, uavhengig hva hans bankkonto viser!

Jepp !

Kapitalinntekter har ingenting med uføretrygden å gjøre.

Anonymkode: 4d48f...db2

[AnonymBruker]

Isambard skrev (På 21.5.2024 den 8.07):

En liten oppklaring:

Det er Staten som mener han bør søke uføretrygd. Han får nemlig erstatning for tapt inntekt. Han påstår han ikke kan tjene noen ting og at han må få en større erstatning.

Staten mener han i det minste kan få trygd og at erstatningen kan bli litt mindre.

Det Staten er redd for er nok at han skal få erstatning som om han har null inntekt,  men at han søker trygd i tillegg etter en stund når erstatningen er utbetalt.

Og de første "hjelperne" hans har allerede varslet krav.

Anonymkode: 4d48f...db2

[AnonymBruker]

Han kan ikke ha jobb etter det der.

Men ja, summen han har fått er jo mer enn nok å leve for, så personlig har jeg ikke tatt imot noe trygd men heller investert osv om jeg trengte å tjene mer over tid. Om han ikke vil bli stoppet i det, kan folk nekte noen å investere? 

Anonymkode: af877...104

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 20.5.2024 den 14.36):

Leste om en viss mann som ikke får seg jobb, og at hans advokat mener han må søke om uføretrygd.

Husker ikke om det var 33 eller 90 mill i oppreisning, men han har jo nok penger resten av livet da og trenger ikke uførepensjon.

Trodde ikke man fikk det når man hadde formue av en slik størrelse?

Anonymkode: 9ab31...f9f

Så om du blir ufør når du blir 50 ( for å ta et tall) så trenger du ikke uføretrygd fordi du allerede har mottatt 15 - 20 millioner +- i lønn i årene før, og har kanskje bygd deg opp 5-10 millioner i bolig? 

Anonymkode: cb0de...fc4

[AnonymBruker]

Formue påvirker ikke uføretrygd i det hele tatt. Syke rikinger får også uføretrygd.

Men hadde jeg hatt 90 millioner, hadde jeg benyttet sjansen til å ha null og niks med NAV å gjøre, samme hvor ufør jeg var.

Anonymkode: 440e2...22f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 20.5.2024 den 14.36):

Leste om en viss mann som ikke får seg jobb, og at hans advokat mener han må søke om uføretrygd.

Husker ikke om det var 33 eller 90 mill i oppreisning, men han har jo nok penger resten av livet da og trenger ikke uførepensjon.

Trodde ikke man fikk det når man hadde formue av en slik størrelse?

Anonymkode: 9ab31...f9f

Oi her skortet det greit på kunnskapen.

Anonymkode: 67966...a5d

[Smeltemann]

AnonymBruker skrev (På 20.5.2024 den 14.36):

Leste om en viss mann som ikke får seg jobb, og at hans advokat mener han må søke om uføretrygd.

Husker ikke om det var 33 eller 90 mill i oppreisning, men han har jo nok penger resten av livet da og trenger ikke uførepensjon.

Trodde ikke man fikk det når man hadde formue av en slik størrelse?

Anonymkode: 9ab31...f9f

Om du hadde 90 mill skulle du bli oppsagt fra jobben? Kun for at du var mangemillionær?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (9 timer siden):

Oi her skortet det greit på kunnskapen.

Anonymkode: 67966...a5d

Ja har ikke peiling på om inntekt og uføretrygd henger sammen, derfor spurte jeg.

Ts

Anonymkode: 9ab31...f9f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 27.5.2024 den 22.58):

Her er en person som har sittet over 20 år i fengsel uskyldig med stempel som barnemorder og var kanskje norges mest forhatte mann, frem til 22. Juli 2011. Om han får uføretrygd er vel det minste å henge seg opp i her.

Anonymkode: 7923d...ae6

Uansett hvor "uskyldig" han er i den saken (folk mener nok fortsatt at både han og Andersen deltok på lik linje), så er han en dømt overgriper (som han har erkjent), så at han er forhatt kan han for selv.

 

Anonymkode: 2cfeb...1ee