Dro på Huk nakenstrand.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (16 minutter siden):

Hvem har egentlig bestemt at det kun er den ene formen for naturisme/nudisme som er stueren; dvs. den som omhandler de rene pene menneskene som aldri har en eneste skitten eller seksuell tanke i et hav av nakne kropper, mens de fordømmer alle andre som ønsker å kombinere nakenhet med en grad av spenning og ekshibisjonisme? Skal alle nakenstrender o.l. kun være for de "pure at heart" med englevinger og glorie, mens de som ønsker å blande inn litt seksuell spenning (mener da ikke "full fuck"), men mer det som kan forbindes med ekshibisjonisme; se og bli sett, bli forvist til klubber, lukkede etablissementer og masse styr og ordning.
 Det finnes store nakenstrender i utlandet hvor deler av området både består av mennesker som kun soler seg og leser avisen, samt mennesker som i større eller mindre grad har seg oralt eller mer; alle i skjønn forening. Vi kan kanskje kalle det toleranse for menneskers ulikheter og behov

Regner med at de som kler av seg på en nakenstrand ikke er spesielt sjenerte for å være nakne foran andre. Hva spiller det da for en rolle om noen ønsker å beundre det man ser litt ekstra?

Anonymkode: da807...74c

Formålet med naturistbevegelsen er å være familievennlig, og kåte menn som ønsker å blande eksibisjonisme med barn, hører definitivt ikke hjemme i naturistbevegelsen. Det denne holdningen har ført til i Norge, er at naturiststrender stenges etter at de har blitt okkupert av folk av typen du skriver om, og blitt rene fristeder for sex.

 

Anonymkode: 7655c...ed2

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (19 minutter siden):

Formålet med naturistbevegelsen er å være familievennlig, og kåte menn som ønsker å blande eksibisjonisme med barn, hører definitivt ikke hjemme i naturistbevegelsen. Det denne holdningen har ført til i Norge, er at naturiststrender stenges etter at de har blitt okkupert av folk av typen du skriver om, og blitt rene fristeder for sex.

 

Anonymkode: 7655c...ed2

Ingen har sagt at barn på noen måte skulle blandes inn; det ville selvsagt være helt forkastelig. Jeg snakker ikke om typiske familiestrender e.l.; altså ikke f.eks.  Huk, men plasser hvor det er voksne mennesker. Kanskje det ble feil å plassere innlegget inn under tittelen Huk. Har startet en ny tråd og limt inn innlegget der

Anonymkode: da807...74c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Ingen har sagt at barn på noen måte skulle blandes inn; det ville selvsagt være helt forkastelig. Jeg snakker ikke om typiske familiestrender e.l.; altså ikke f.eks.  Huk, men plasser hvor det er voksne mennesker. Kanskje det ble feil å plassere innlegget inn under tittelen Huk. Har startet en ny tråd og limt inn innlegget der

Anonymkode: da807...74c

Problemstillingen er den samme - som ideologisk bevegelse er utgangspunktet for naturisme åpenhet, og strendene er åpne for alle; i land som for eksempel Frankrike eller Tyskland er dette noe hele familien er med på, mens i Norge er tenåringene stort sett fraværende.

Det du skisserer her, er en lukket voksenklubb, noe som er det stikk motsatte av hva naturismen som ideologi står for.

Anonymkode: 7655c...ed2

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (32 minutter siden):

Problemstillingen er den samme - som ideologisk bevegelse er utgangspunktet for naturisme åpenhet, og strendene er åpne for alle; i land som for eksempel Frankrike eller Tyskland er dette noe hele familien er med på, mens i Norge er tenåringene stort sett fraværende.

Det du skisserer her, er en lukket voksenklubb, noe som er det stikk motsatte av hva naturismen som ideologi står for.

Anonymkode: 7655c...ed2

Det finnes sikkert en del av det du kaller lukkede voksenklubber rundt omkring, men det er nettopp det som er en utfordring for de som måtte ønske et slikt miljø; man må formalisere ting. På en åpen naturiststrand kan man komme, være naken og dra igjen uten å spørre noen eller gjøre noen avtaler. En parallell ville vært å oppsøke et tilsvarende "nakenområde" (ikke familie/barn), utføre sin gjensidige ekshibisjonisme med likesinnede, hva nå det måtte gå ut på, og dra igjen; no question asked, og ingen påmelding/formalisering.
Til tross for en evig gjennomgangstone her inne, finnes det faktisk damer som liker å bli sett på, og t.o.m finner det spennende å se en pikk eller to

Anonymkode: da807...74c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (9 minutter siden):

Det finnes sikkert en del av det du kaller lukkede voksenklubber rundt omkring, men det er nettopp det som er en utfordring for de som måtte ønske et slikt miljø; man må formalisere ting. På en åpen naturiststrand kan man komme, være naken og dra igjen uten å spørre noen eller gjøre noen avtaler. En parallell ville vært å oppsøke et tilsvarende "nakenområde" (ikke familie/barn), utføre sin gjensidige ekshibisjonisme med likesinnede, hva nå det måtte gå ut på, og dra igjen; no question asked, og ingen påmelding/formalisering.
Til tross for en evig gjennomgangstone her inne, finnes det faktisk damer som liker å bli sett på, og t.o.m finner det spennende å se en pikk eller to

Anonymkode: da807...74c

Ettersom offentlig sex er forbudt i Norge, er den eneste måten å gjøre dette på, å formalisere dette på en eller annen måte.

Rave-miljøet har fester både på folketomme steder (som den berømmelige grottefesten) eller i skogsområder, så jeg forstår ikke hvorfor dette skal være så vanskelig for eksibisjonister; det er nok av folketom skog og natur i Norge der interesserte kunne avtale å møtes uten å måtte blande inn naturiststrender i dette. Kunne man ikke rett og slett la folk som er interessert i å sole seg uten å bli beglodd av fremmede, få være i fred, og få utløp for fantasiene sine andre steder?

Anonymkode: 7655c...ed2